Dans un précédent article publié le 8 février, j’analysais les derniers contacts de la Guyane avec le Venezuela. Le conflit frontalier, qui a éclaté vers la fin de l’année 2023, a été fabriqué par le régime de Nicolas Maduro. Cela a rapproché ces deux États pétroliers (contrastés) d’une nouvelle crise, aggravant ainsi la situation diplomatique de Caracas.
Ce n’est pas le cas de Georgetown, comme mon article le prétend en trois étapes. Il conclut que les manigances brutales et antagonistes de Caracas en matière de politique étrangère se sont retournées contre lui, se révélant inefficaces et contre-productives.
D’une part, et dans le cadre d’une démarche diplomatique qui aura des répercussions pendant des années à venir, Georgetown a bouleversé la stratégie régionale plus large de Caracas. D’autre part, il a surtout résisté aux assauts.
Cependant, la conclusion de mon article appelle également une mise en garde. Cela souligne que le risque d’une confrontation entre le Guyana et le Venezuela ne disparaît pas et que des risques plus importants et plus rapides pour la sécurité de ce pays existent toujours.
Ces derniers jours, en vue de la frontière occidentale du Guyana, des indications (qui auraient été rendues publiques par les autorités guyanaises) laissent penser que des manœuvres militaires vénézuéliennes sont en cours. Ce renforcement des forces vénézuéliennes près de cette frontière, qui fait désormais l’objet d’une plus grande couverture médiatique internationale, a fait l’objet d’un examen minutieux dans le cadre d’un accord récemment conclu pour désamorcer les tensions entre ces deux voisins sud-américains.
Il convient de noter que conformément aux termes de la Déclaration conjointe d’Argyle pour le dialogue et la paix entre le Guyana et le Venezuela, et dans le contexte de la première réunion de la Commission mixte, le 25 janvier, les ministres des Affaires étrangères du Guyana et du Venezuela se sont rencontrés à Brasilia. . Ces pourparlers ont été facilités par le ministre brésilien des Affaires étrangères, avec des représentants de la Communauté des États d’Amérique latine et des Caraïbes et des Nations Unies en qualité d’observateurs.
Ces bruits de sabres vénézuéliens ont jeté une ombre sur les premières étapes provisoires sur la voie précédemment convenue du processus piloté par la Commission mixte susmentionnée qui, dans sa configuration actuelle, pourrait faiblir.
Il est révélateur que – selon une analyse opportune (intitulée « Erreur de calcul et escalade sur l’Essequibo ») publiée par un important groupe de réflexion basé à Washington – Caracas emploie une « stratégie de contrainte » vis-à-vis de la controverse frontalière. Selon l’un des auteurs, cela porte la marque d’une « politique fourbe » de la part du régime de Maduro.
Il semblerait que les dirigeants du bloc de la Communauté des Caraïbes (CARICOM) aient pour objectif de proposer une réponse radicale. À cet égard, un recul n’est pas envisageable pour la Guyane, ni d’ailleurs pour ce groupement régional de petits États.
Cela dit, avec un important projet commun de gaz naturel récemment décroché, Trinité-et-Tobago tente de marcher sur la corde raide entre Georgetown et Caracas. L’accord, que Washington a dû examiner minutieusement, a suscité l’inquiétude à Georgetown.
Cependant, et dans la mesure où plusieurs États de la région poursuivent des manœuvres diplomatiques visant à approfondir leurs relations avec le Venezuela, cette réaction de Georgetown n’illustre pas l’opinion des États membres de la CARICOM au sens large à l’égard des accords énergétiques liés au Venezuela. Même si le Guyana a rallié les membres frères de la CARICOM pour s’opposer à l’intimidation géopolitique et à la diplomatie de mauvaise foi du Venezuela liées à Essequibo, ces pays ne se rendent pas service en accentuant leurs divergences politiques sur de tels accords.
Malgré toutes les discussions sur leurs différents résultats en matière de relations diplomatiques avec le Venezuela, cependant, conformément à leurs intérêts nationaux respectifs, les États membres de la CARICOM sont tous d’accord sur le dernier projet de Caracas visant la Guyane : il s’agit peut-être du pari géopolitique le plus risqué de Caracas à ce jour. , compte tenu des enjeux, des intérêts et des acteurs impliqués. (J’expose ces problèmes dans mon article susmentionné.)
Cela représente un test non seulement pour le Guyana, mais aussi pour la CARICOM, ainsi que pour la sécurité régionale et l’ordre international.
Dans la mesure où il existe des divisions apparentes au sein du groupe CARICOM à propos du Venezuela, Georgetown doit donc relativiser la dernière provocation de Caracas en prêtant attention à la priorité de longue date de la stratégie du bloc par rapport à la région au sens large. En effet, l’intention est que cette dernière reste une zone de paix.
Cette approche des relations internationales et la combinaison du soutien des principales puissances mondiales et régionales, ainsi que du soutien aux processus de coopération internationale et de multilatéralisme, jouent tous un rôle d’une importance vitale pour amener le Guyana à atteindre sa fin de politique étrangère liée à Essequibo ; en cours de route, contrecarrant la posture belliciste de Caracas.
Ceci dans le contexte de la politique étrangère du Guyana, qui fait la une des journaux et est centrée sur le droit international, à l’égard de la Cour internationale de Justice (CIJ). La CIJ – de l’avis général – fournira la solution légitime et définitive à la controverse frontalière.
La provocation de Caracas à l’heure actuelle est donc aussi le dernier rappel que – même si le cours de l’histoire est en faveur de Georgetown – les rebondissements du voyage en question sont nombreux.
Georgetown doit maintenant garder son sang-froid, reconnaissant que la controverse frontalière fait désormais partie d’un enchevêtrement familier de rivalité géopolitique mondiale de longue date.
