in

Pourquoi tant de logos de sociétés d'IA ressemblent-ils à des troupes de butths?

New Scientist. Science news and long reads from expert journalists, covering developments in science, technology, health and the environment on the website and the magazine.

La rétroaction note la prolifération des logos de l'entreprise d'IA et est d'accord avec l'affirmation d'un blogueur selon laquelle beaucoup ressemblent à une certaine caractéristique anatomique

Nouveau scientifique. Science News et Long Liads de journalistes experts, couvrant les développements de la science, de la technologie, de la santé et de l'environnement sur le site Web et le magazine.

La rétroaction est un regard latéralement populaire de Issues.fr sur les dernières nouvelles des sciences et technologiques. Vous pouvez soumettre des articles qui, selon vous, peuvent amuser les lecteurs aux commentaires en envoyant un e-mail à des [email protected]

Fleurir? Vraiment?

Les dernières années ont vu l'émergence d'un grand nombre de sociétés d'IA. C'est extrêmement excitant / alarmant (supprimez-vous selon si vous avez acheté des actions tôt), mais cela a également eu une conséquence secondaire. Parallèlement à la prolifération des sociétés d'IA, est venue une prolifération des logos des entreprises d'IA.

La chose fascinante, mise en évidence par plusieurs publications, est que beaucoup de ces logos semblent presque identiques. Selon le sociologue James I. Bowie, écrivant pour Entreprise rapide En 2023, la tendance est pour un «hexagone stylisé» avec une rotation implicite. Ceci, note-t-il, est également suggestif de «l'ouverture de portails aux nouveaux mondes merveilleux», de «l'élargissement des gyres Yeatsian» et des «toilettes».

Ou nous pourrions le regarder comme Radek Sienkiewicz, un développeur qui blogue comme Velvetshark, le fait. Sienkiewicz a noté que la plupart de ces logos ont les éléments suivants: une forme circulaire, une ouverture centrale ou un point focal, des éléments rayonnants du centre et des courbes organiques douces. Ceci, dit-il, est une «description appropriée» de «un trou du butth».

Les commentaires ont examiné les logos d'Openai, d'Apple Intelligence, de Claude et d'autres, et nous pouvons confirmer que, oui, ils ont plus qu'une ressemblance passagère avec un sphincter, et une fois que vous le voyez, vous ne pouvez pas le défaire. Deepseek et Midjourney sont à peu près les seules exceptions: leurs logos ressemblent à une baleine et à un voilier sur la mer. Mais peut-être qu'ils seront bientôt aspirés dans le logo circulaire Maelstrom.

Pourquoi tant d'hexagons stylisés? Peut-être que les modèles tourbillonnants sont censés symboliser la nature récursive de la pensée, la capacité des AIS à améliorer itérativement leur compréhension du monde.

Pas selon Openai, cependant. Ses lignes directrices de marque offrent une explication détaillée du logo de l'entreprise, qu'il appelle «fleur» pour vous faire penser que ce n'est pas un trou de buttth. «En son cœur, le logo capture l'intersection dynamique entre l'humanité et la technologie – deux forces qui façonnent notre monde et inspirent notre travail. La conception incarne la fluidité et la chaleur de la pensée centrée sur l'homme par l'utilisation des cercles, tandis que les angles droits introduisent la précision et la structure que la technologie exige.» Les lecteurs sont libres de faire de ce qu'ils feront.

Personnellement, les commentaires ont une hypothèse de travail sur ces logos. Elle implique le phénomène psychologique connu sous le nom de «pensée de groupe».

Deuxième album difficile

L'un des genres de connaissances préférés de Feedback est «les choses que tout le monde connaît, mais qui ont des contre-exemples évidents que tout le monde sait aussi s'ils y pensent juste pendant une seconde». Par conséquent, nous avons tourné avec Glee à une étude en Psychologie de la musique À propos de la «Sophomore Flump»: la tendance supposée que les deuxième albums des musiciens soient pires que leurs débuts, le deuxième album Proverbial difficile.

L'étude a été initialement publiée en novembre dernier, mais a été soulignée par l'écrivain scientifique Philip Ball sur Bluesky en avril – et nous voici en mai, publiant enfin quelque chose à ce sujet. Les commentaires ne sont rien sinon tardiques.

La recherche prétend être «la première tentative à grande échelle à grande échelle de tester… s'il existe un bilan de référence en deuxième année». Les auteurs examinent plus de 2000 revues par les critiques et plus de 4000 avis de fans. Dans les deux ensembles de données, les notes de la qualité des albums ont diminué au cours de la carrière de la plupart des artistes. Mais seules les critiques des critiques ont montré «une baisse significative et substantielle de deuxième année».

À ce stade, l'étude se déroule dans une longue discussion sur la raison pour laquelle cela pourrait être. Les biais cognitifs pourraient-ils être en jeu? Il y a aussi une «régression à la moyenne»: un très bon premier album est inhabituel et aura tendance à attirer une attention disproportionnée, mais les lois du hasard signifient que le suivi est peu susceptible d'être aussi bon. Les commentaires, quant à eux, se souviennent d'une citation qui remonte au moins à Elvis Costello en 1981: « Vous avez 20 ans pour écrire votre premier album et vous avez six mois pour écrire votre deuxième. »

Le fait est que la baisse de l'étudiant en deuxième année est au mieux une tendance statistique. Il y a beaucoup d'exemples d'artistes dont les seconds albums étaient meilleurs que leurs débuts: nous avons pensé à Black Sabbath, Led Zeppelin et Nirvana juste en haut de notre tête, avant que notre esprit ne dérive aux Beastie Boys, Pixies et Taylor Swift. Les réponses au poste de Ball en contiennent beaucoup plus.

La rétroaction se demande également si le phénomène du deuxième album se limite à la musique rock et pop, ou s'il s'étend à d'autres genres plus raréfiés. L'étudiant en deuxième année a-t-il également un problème face aux compositeurs de jazz acide ou de musique aléatorique? Et si oui, comment le diseriez-vous?

Consensage à petite échelle

Le rédacteur en chef Timothy Revell attire l'attention de la rétroaction sur un rapport de Reuters le 15 avril: «Kenyan Agents Bust Plot pour faire passer des fourmis géantes à vendre à des amateurs d'insectes étrangers». L'histoire explique que quatre contrebandiers avaient été surpris en train de faire du trafic de milliers de fourmis vivantes du Kenya, y compris des fourmis géantes africaines (Messor Cephalotes). Cette espèce est apparemment très demandée parmi les amateurs de fourmis (Formicidaephiles?), Et une seule reine peut rapporter près de 100 £.

Tout cela est très sérieux et important, mais Tim a voulu signaler un détail. L'histoire cite une «source dans le commerce des fourmis» sur les documents nécessaires pour exporter légalement M. Cephalotes du Kenya. Cette personne «a demandé à ne pas être nommée» parce que les échanges de fourmis et la contrebande «est un petit monde».

Vous avez une histoire pour les commentaires?

Vous pouvez envoyer des histoires aux commentaires par e-mail à [email protected]. Veuillez inclure votre adresse personnelle. Les commentaires de cette semaine et passés peuvent être vus sur notre site Web.

Au Met Gala 2025, Diana Ross revient sur le tapis rouge avec un train de 18 pieds

Au Met Gala 2025, Diana Ross revient sur le tapis rouge avec un train de 18 pieds

Les images captivantes exposent une «version mise en scène» de la nature

Les images captivantes exposent une «version mise en scène» de la nature