Il est indéniable que les actions du Hamas le 7 octobre étaient inacceptables pour la plupart des États arabes et montrent à quel point le Hamas, soutenu par l’Iran, a pris une mesure mal calculée qui a le potentiel sans précédent d’entraîner le Moyen-Orient dans une confrontation armée chaotique. D’autant plus que le Hamas n’avait aucune chance de gagner ce conflit dès le début. Cependant, dans le cadre de la lutte contre les agents du Hamas, l’intention actuelle d’Israël d’attaquer Rafah représente une étape dangereuse, qui menace les perspectives de paix et de normalisation à long terme entre Israël et les États arabes de la région.
Même Washington semble alarmé par la perspective d’une opération à Rafah, aujourd’hui l’une des régions les plus densément peuplées du monde. L’administration américaine a mis en garde contre une telle opération, comme cela a été rapporté lors d’un appel entre le président Joe Biden et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu. Par ailleurs, l’ambassadrice américaine auprès des Nations Unies, Linda Thomas-Greenfield, a déclaré qu’aucune opération militaire à Rafah ne pouvait avoir lieu dans les conditions actuelles.
Rappelons que, sous le parrainage américain, le Royaume d’Arabie Saoudite (Arabie Saoudite) était en pourparlers progressistes pour normaliser ses relations avec Israël avant le conflit actuel. Les pourparlers faisaient partie de négociations qui permettraient potentiellement à l’Arabie saoudite de disposer d’un programme nucléaire civil, de conclure un pacte de défense avec les États-Unis et, plus important encore, de faire avancer un projet de transformation régionale baptisé Corridor Inde-Moyen-Orient-Europe (IMEC). comme annoncé lors du sommet du G20 2023, qui nécessite une connectivité intégrale avec Israël. À la suite des événements du 7 octobre, les responsables saoudiens ont déclaré, tout comme le secrétaire d’État américain Antony Blinken, qu’aucun accord de normalisation ne pourra être conclu tant qu’il n’y aura pas un cessez-le-feu à Gaza et qu’il doit inclure la création d’une voie irréversible vers un un État palestinien, qui semble être à l’opposé du programme actuel d’Israël. En outre, l’évolution de la situation à Rafah ajoute à la complexité de parvenir prochainement à des négociations de normalisation progressive entre l’Arabie saoudite et Israël. En tant que nation leader parmi les pays du Conseil de coopération du Golfe (CCG), il est très probable, voire évident, que la plupart des pays du CCG et des pays arabes suivront les étapes de l’Arabie Saoudite lorsqu’il s’agira de traiter avec Israël.
L’Arabie saoudite conserve une position de leader régional et s’efforce de préserver son influence au sein du monde arabe. Étant donné le fort soutien à la cause palestinienne parmi tous les pays arabes, toute démarche vers une normalisation avec Israël risque de saper la position régionale de l’Arabie saoudite. De plus, d’autres pays qui ont déjà normalisé leurs relations avec Israël pourraient faire l’objet de critiques de la part du public arabe pour ne pas avoir suffisamment pris en compte la situation humanitaire à Gaza. Cela pourrait éventuellement décourager l’Arabie saoudite de prendre des mesures fermes pour normaliser ses relations avec Israël. Ainsi, cela met encore davantage l’accent sur un autre facteur important qui entrave le processus de normalisation, à savoir l’opinion publique, tant au sein de l’Arabie saoudite que dans le monde arabe dans son ensemble. Le sort des Palestiniens à Gaza résonne profondément auprès du peuple arabe et façonne le discours public concernant les relations avec Israël. La couverture médiatique intense et les images émotionnelles qui remplissent les plateformes de médias sociaux de la guerre à Gaza contribuent à une perception négative d’Israël, ce qui pourrait rendre difficile pour l’Arabie Saoudite et les États arabes de la région de maintenir un ton amical avec Israël, comme c’était le cas auparavant.
En outre, le conflit à Gaza permet de plus en plus aux mandataires de l’Iran de devenir plus actifs dans la région, y compris les Houthis soutenus par l’Iran au Yémen, qui représentent un formidable défi pour la sécurité maritime en mer Rouge et continuent de constituer une menace pour la sécurité de l’Arabie saoudite. du sud.
L’Égypte, en revanche, qui maintient un traité de paix avec Israël depuis 1978, a menacé de suspendre le traité de paix si ce dernier envahissait Rafah. Bien que l’Égypte soit préoccupée par les tensions croissantes et la crise humanitaire à ses frontières nord-est avec Gaza depuis octobre, la région de Rafah à Gaza, qui borde directement l’Égypte, a vu sa population passer de 280 000 à près de 1,4 million d’habitants en raison de la plupart des Les civils gazaouis du nord y ont trouvé refuge en toute sécurité, ainsi que la plupart des civils de Rafah vivant désormais sous des tentes.
Ainsi, toute attaque israélienne contre Rafah ne serait pas seulement un bain de sang, mais elle présenterait également à l’administration égyptienne un exode massif de civils gazaouis de Rafah vers le Sinaï, ce qui est perçu comme une menace à la sécurité nationale par l’Égypte et comme inacceptable. étant donné que tout déplacement massif de Gazaouis vers le Sinaï est considéré en premier lieu comme une perte pour la cause palestinienne, comme l’a confirmé le président El-Sisi.
Avec des intérêts politiques déjà divergents, l’Égypte, aux côtés d’autres puissances régionales, a toujours soutenu la cause palestinienne, tandis qu’Israël donne la priorité à sa propre sécurité. La guerre à Gaza renforce ces priorités contrastées, rendant difficile la recherche d’un terrain d’entente pour le dialogue diplomatique. Cela ressort clairement des récentes déclarations de Diaa Rashwan, chef du Service d’information de l’État égyptien (SIS), qui a souligné que « l’État égyptien ne se contenterait pas de mesures symboliques s’il en venait à menacer sa sécurité nationale et son territoire ou à liquider le territoire palestinien ». cause. L’affaire ne se limiterait pas au retrait ou à l’expulsion d’un ambassadeur.
Alors qu’une offensive officielle d’Israël sur Rafah est attendue à tout moment, l’Égypte a récemment commencé à adopter un langage plus ferme envers Israël, tout en augmentant ses fortifications militaires et le déploiement de ses troupes le long de la frontière avec Gaza. Bien qu’une confrontation entre Israël et l’Égypte soit très improbable, les déploiements armés, les points de contrôle militaires et les hélicoptères égyptiens sont considérés comme une mesure de précaution et à des fins de reconnaissance, compte tenu de la situation de l’autre côté de la frontière.
Cependant, face aux signes d’opinions de plus en plus contrastées entre le président Biden et le Premier ministre Netanyahu à propos de Rafah, le directeur de la Central Intelligence Agency (CIA), William Burns, est arrivé au Caire alors que la pression en faveur d’un cessez-le-feu augmente. Il reste à voir dans quelle mesure les négociations au Caire seront productives en ce qui concerne la tentative renouvelée de Washington de mettre un terme à la guerre à Gaza, en particulier à Rafah, si le Hamas et Israël parviennent à un terrain de négociation mutuel, bien que cela ne soit pas prévisible à court terme. terme. Malgré ce dernier point, on peut toujours affirmer que toute tentative de cessez-le-feu réussie à Gaza dans la période à venir dépendra grandement de la manière dont les États-Unis pourront faire pression sur Israël pour qu’il le fasse ainsi que de la capacité des États-Unis à réaligner les points de vue de leurs partenaires arabes régionaux sur cette question.
De nombreux facteurs contribuent à la complexité redoutable du conflit à Gaza, notamment : l’escalade de la violence à Gaza, la perte de confiance, la fragmentation politique, les défis de la médiation internationale, les problèmes non résolus depuis des décennies concernant la paix israélo-palestinienne et l’approfondissement des divisions sociétales entre les États arabes. Et le conflit continue à son tour d’alimenter l’instabilité au Moyen-Orient, donnant notamment l’opportunité aux mandataires iraniens de faire avancer leurs propres programmes.
Si l’on veut remettre sur les rails les négociations de normalisation entre l’Arabie saoudite et Israël, il faudra s’attaquer aux causes profondes du conflit israélo-palestinien et trouver des solutions inclusives qui apaisent les inquiétudes de toutes les parties prenantes impliquées, ce qui n’est ni une tâche facile ni une tâche difficile. qu’Israël a actuellement l’appétit d’assumer. Aussi difficile soit-elle, une approche multilatérale et multi-vecteurs pour résoudre les complexités ci-dessus, à travers un processus de dialogue et de compromis, sera nécessaire si l’on veut contenir les tensions régionales, ouvrant ainsi la voie à une paix durable au Moyen-Orient.
