Alors que l'administration du président Donald Trump cherche à inverser une pierre angulaire constatant que le changement climatique met en danger la santé et le bien-être humain, les scientifiques disent qu'ils ont juste besoin de regarder autour de lui, car il est évident à quel point le réchauffement climatique est mauvais et comment cela empire.
De nouvelles recherches et des temps extrêmes de plus en plus fréquents prouvent davantage que le changement climatique des préjudices fait aux gens et à la planète, 11 scientifiques différents, experts en santé et climat, a déclaré à l'Associated Press peu après que les plans de l'administration ont divulgué mercredi. Ils ont cité des études évaluées par les pairs et ont mis l'administration Trump à justifier ses propres efforts avec la science.
« Il n'y a pas de monde possible dans lequel les gaz à effet de serre ne sont pas une menace pour la santé publique », a déclaré Kim Cobb, climatiseur de l'Université Brown. « C'est la physique simple contre la physiologie et la biologie simples, et les limites de notre infrastructure existante pour nous protéger contre l'aggravation des extrêmes alimentés par le climat. »
La constatation originale de l'EPA sur le danger des gaz à effet de serre
Le chef de l'Environmental Protection Agency, Lee Zeldin, a poussé privé la Maison Blanche pour une réécriture de la conclusion de l'agence selon laquelle les gaz à effet de serre réchauffants à la planète ont mis le public en danger. La décision originale de 52 pages en 2009 est utilisée pour justifier et appliquer des réglementations et des décisions sur les émissions de piégeage de chaleur des gaz à effet de serre, tels que le dioxyde de carbone et le méthane, de la combustion du charbon, du pétrole et du gaz naturel.
« Le dioxyde de carbone est l'essence même d'un polluant atmosphérique dangereux. Les preuves en santé ont été écrasantes en 2009 lorsque l'EPA a atteint sa conclusion de mise en danger, et que les preuves n'ont augmenté que depuis », a déclaré le professeur de santé publique de l'Université de Washington, le Dr Howard Frumkin, qui a dirigé le Centre national pour la santé environnementale à l'époque. « CO2 La pollution entraîne des vagues de chaleur catastrophiques et des tempêtes, une propagation des maladies infectieuses, une détresse mentale et de nombreuses autres causes de souffrance humaine et de mort évitable. «
Cette évaluation scientifique de 2009 a cité le changement climatique nuisant à la qualité de l'air, à la production alimentaire, aux forêts, à la qualité de l'eau et aux fournitures, à l'élévation du niveau de la mer, aux problèmes énergétiques, aux infrastructures de base, aux maisons et à la faune.
Une décennie plus tard, les scientifiques documentent les dommages croissants
Dix ans plus tard, un groupe de 15 scientifiques a examiné l'évaluation. Dans un article dans la revue à comité de lecture, la science, ils ont constaté que dans presque toutes ces catégories, la confiance scientifique des préjudices a augmenté et plus de preuves ont été trouvées soutenant le danger croissant pour les gens. Et les dommages étaient pires que ce que l'on pensait à l'origine dans les cas de santé publique, d'eau, de nourriture et de qualité de l'air.
Ces scientifiques ont également ajouté quatre nouvelles catégories où ils ont déclaré que la science montre des dommages causés par le changement climatique causée par les émissions de gaz à effet de serre. Celles-ci étaient dans la sécurité nationale, le bien-être économique du pays, la violence et les océans devenant plus acides.
Sur la sécurité nationale, l'équipe scientifique a cité le secrétaire de la défense de Trump, président des chefs d'état-major interarmées et un projet de loi d'autorisation du Pentagone que Trump a signé lors de son premier mandat. Il a également cité une étude qui indiquait que 1,8 degrés Fahrenheit (1 degré Celsius) de réchauffement au cours des 75 prochaines années réduirait efficacement le produit intérieur brut américain de 3%, tandis qu'une autre étude a déclaré que le réchauffement coûterait à l'économie américaine 4,7 billions à 10,4 billions de dollars d'ici la fin du siècle.
« Dans l'ensemble, le soutien scientifique à la conclusion de mise en danger a été très fort en 2009. C'est beaucoup, beaucoup plus fort maintenant », a déclaré le chef du programme de l'environnement de l'Université de Stanford, Chris Field, co-auteur de la Science Review 2019, dans un e-mail de mercredi. « Sur la base de preuves écrasantes de milliers d'études, les gaz à effet de serre bien mélangés représentent un danger pour la santé publique et le bien-être. Il n'y a aucun doute. »
Longue liste des menaces du changement climatique pour la santé
« Il existe un consensus mondial sur le fait que le changement climatique est la plus grande menace de notre temps pour les systèmes de santé et de santé », a déclaré le Dr Courtney Howard, médecin et vice-président de la salle d'urgence canadienne de la Global Climate and Health Alliance. Il a coché une longue liste: les maladies liées à la chaleur, l'aggravation de l'asthme, les maladies cardiaques aggravées par la fumée des incendies de forêt, le changement d'habitude pour les moustiques porteurs de maladies, les tiques et autres insectes, et les défaillances des cultures qui conduisent la faim, la guerre et la migration.
Kristie Ebi, une santé publique et climatologue à l'Université de Washington, a déclaré qu'un problème important mais peu discuté est de savoir comment les cultures cultivées sous des niveaux de dioxyde de carbone plus élevés ont moins de protéines, de vitamines et de nutriments. Cela représente 85% de toutes les plantes, ce qui affecte la santé publique, a-t-elle déclaré. Des expériences sur le terrain ont montré le blé et le riz cultivés sous le CO élevé2 ont 10% de protéines en moins, 30% moins de vitamines B et 5% de micronutriments en moins.
Ce sont ces effets indirects sur la santé humaine qui sont « de grande envergure, complets et dévastateurs », a déclaré Katharine Hayhoe, scientifique atmosphérique chez Texas Tech et scientifique en chef de la Nature Conservancy. Elle a déclaré que la hausse des niveaux de dioxyde de carbone dans l'air « affecte même notre capacité à penser et à traiter les informations ».
Les scientifiques ont déclaré que l'administration Trump aura du mal à trouver une justification scientifique – ou des scientifiques légitimes – pour montrer comment les gaz à effet de serre ne sont pas une menace pour les gens.
« Ceci de ces cas où ils ne peuvent pas contester la science et ils vont avoir un moyen légal », a déclaré le climatiste de l'Université de Princeton, Michael Oppenheimer.
