Les responsables républicains sont enfin prêts à reconnaître que les élections américaines sont en fait sûres – quatre ans après avoir commencé à prétendre faussement le contraire et une semaine après la victoire de leur candidat aux urnes. « La fraude et l'irrégularité » ont été « limitées » cette fois, selon le président de la Chambre Mike Johnson a déclaré mardi lors d’une conférence de presse. L'élection a été « libre et équitable », a confirmé le président du pouvoir judiciaire de la Chambre des représentants. Jim Jordanun éminent négationniste des élections de 2020 et républicain de l’Ohio, lors d’une apparition dimanche sur CNN.
Leur confiance marque un changement radical par rapport à il y a à peine une semaine, lorsque le président élu Donald Trump et ses alliés mettaient en garde contre une fraude électorale généralisée, bien que totalement fictive. Trump a passé une grande partie de la campagne électorale à prétendre que les démocrates s’efforçaient de truquer le vote contre lui, une extension naturelle du violent mouvement de négation des élections qu’il a lancé il y a quatre ans.
Mais ces affirmations ont mystérieusement disparu lorsque Trump a gagné – de manière assez visible, dans certains cas. Aujourd’hui, même ses alliés et ses substituts se réjouissent de la sécurité du système électoral américain. « Je suis heureux de vous annoncer que grâce à toute l'importance que nous avons accordée à ce sujet et à toute l'attention que le peuple américain y a accordée, je pense que nous avons été capables de limiter dans une large mesure le nombre de fraudes et de fraudes. irrégularité », a déclaré Johnson mardi. Il a particulièrement félicité les législatures des États qui ont adopté de nouvelles lois électorales depuis 2020. Notamment, de nombreux efforts des États rouges pour « sécuriser » les élections ont principalement servi à rendre le vote plus difficile.
Rien de tout cela ne signifie que le déni des élections est mort – juste en sommeil jusqu’à la prochaine campagne électorale. Même cette élection a suscité un certain scepticisme et un « simple fait de poser des questions ». Certains négationnistes des élections à droite ont utilisé Kamala Harris mauvais résultat, par rapport à Celui de Joe Biden il y a quatre ans, comme une « preuve » supplémentaire des divergences électorales antérieures. À gauche, certains partisans de Harris ont adopté le modèle du mauvais perdant que Trump a lancé pour la première fois en 2020. Pendant ce temps, Johnson continue d’affirmer sans preuve que les immigrés sans papiers ont voté dans certains États ; les experts affirment que les cas de vote de non-citoyens sont rares.
