Les Républicains du Sénat font monter la pression Mike Johnson pour soutenir l’accord frontalier qu’ils négocient avec leurs homologues démocrates, avertissant qu’il s’agit d’un « moment unique dans le temps » qui pourrait ne pas se reproduire. « C’est l’occasion d’adopter une politique frontalière conservatrice », déclare le whip de la minorité sénatoriale. John Thune a déclaré mardi. Mais le président de la Chambre ne semble jusqu’à présent pas touché par les appels de la Chambre haute, déclarant en privé à ses collègues lors d’un appel téléphonique ce week-end que le projet du Sénat n’aboutirait pas à sa conférence, qui a adopté un projet de loi belliciste sur les frontières dans le cadre d’une ligne de parti. voter l’année dernière.
« Les Républicains de la Chambre sont sur cette ligne », Johnson dit lors d’une conférence de presse mercredi, alors qu’il se préparait à rencontrer le président Joe Biden et d’autres dirigeants de Capitol Hill.
« Je ne pense pas qu’aucun Républicain à la Chambre veuille l’accord du Sénat », a déclaré un législateur républicain à Fox News, après la promesse apparente de Johnson de s’opposer au projet de loi de compromis attendu du Sénat.
Ceux qui négocient cet accord disent qu’ils pensent que Johnson bluffe et qu’ils accepteront finalement ce que le Sénat lui envoie : « Vous ne pouvez pas le prendre entièrement au mot », a déclaré un assistant républicain du Sénat à la Colline. Mais Johnson, dont la sécurité de l’emploi est entre les mains des partisans de la ligne dure au sein de sa conférence, n’a donné que peu d’indications quant à son intention de s’écarter du Secure the Border Act, la liste de souhaits en matière de frontière qu’ils ont adoptée en mai. « Sa position n’a pas changé », a déclaré mercredi un porte-parole de Johnson. « Le Sénat doit adopter des politiques qui sécurisent réellement la frontière. »
La position de Johnson ne met pas seulement à mal les fragiles négociations sur l’immigration et l’aide à l’Ukraine que les républicains ont conditionnées aux concessions frontalières des démocrates ; cela reflète le manque de sérieux des républicains de la Chambre ainsi que la dynamique de pouvoir troublée de la chambre basse.
En effet, comme Kévin McCarthy, l’ancien représentant auquel il a succédé en tant que président, le marteau de Johnson est constamment menacé d’une motion d’annulation d’une voix, le laissant coincé entre les exigences de ses membres les plus extrémistes et les réalités de gouverner dans un Washington divisé. Johnson a dans un premier temps réussi à éviter un arrêt fin 2023 sans subir le même sort que McCarthy. Mais maintenant, après trois mois de mandat, il fait face à une pression croissante de la part des partisans de la ligne dure de la conférence : la semaine dernière, ils ont bloqué un vote de procédure dans le cadre d’un accord de dépenses qu’il a conclu avec le leader de la majorité au Sénat. Chuck Schumeraccusant l’orateur de n’avoir « aucun projet de faire autre chose que de se rendre », comme le représente le représentant républicain. Warren Davidson Mets-le. « Il n’aurait jamais dû être embauché », a ajouté Davidson. Aujourd’hui, ils l’avertissent qu’un compromis sur l’immigration – notamment celui qui inclut le financement de la défense de l’Ukraine contre la Russie – pourrait être la goutte d’eau qui fait déborder le vase. « J’ai dit au président Johnson que s’il concluait cet accord en échange de 60 milliards de dollars pour l’Ukraine, je quitterais mon poste », Marjorie Taylor Greene a déclaré dimanche à Fox News.
Johnson a insisté avant une réunion avec Biden mercredi sur le fait qu’il « ne faisait pas de politique avec cela ». « Nous exigeons un changement politique réel et transformateur », a-t-il déclaré. a déclaré aux journalistes, tout en affirmant qu’il ne « pense pas que le moment soit venu de procéder à une réforme globale de l’immigration, car nous savons à quel point cela est compliqué ». Mais la politique semble être au premier plan pour les républicains de la Chambre des représentants, qui pourraient s’avérer plus intéressés à empêcher la conclusion d’un accord sous la direction de Biden qu’à obtenir les politiques plus strictes qu’ils ont réclamées. « Il est devenu évident que le parti de Trump ne veut pas de solutions à la frontière », déclare le représentant démocrate Jamie Raskin dit Mercredi. Ils veulent affronter les problèmes d’immigration.»
