Qui peut jamais oublier quand, en avril 2020, président Donald Trump se tenait sur le podium de la Maison Blanche et a décrit une nouvelle avenue possible pour traiter Covid-19: les scientifiques américains devraient étudier le désinfection du corps humain en injectant le Javel.
Depuis plus d'un demi-siècle, les conseils médicaux des États-Unis ont façonné les décisions de santé publique dans le monde. À ce moment-là en 2020, il semblait presque incompréhensible qu'un président américain puisse dispenser des conseils si évidemment mortels et absurdes que même un collégien saurait ne pas le suivre. Une image indélébile de ce jour-là a été l'expression angoissée du coordinateur de la réponse pandémique de Trump, le Dr. Deborah Birx, qui avait l'air de quitter son corps.
Apparemment, ce n'était qu'un acte d'échauffement. Dans sa deuxième administration, l'alliance du président avec Robert F. Kennedy Jr. a plongé l'appareil de santé publique américain dans son époque basée sur les vibrations, dans laquelle la médecine fondée sur des preuves n'a pas besoin de prendre en compte les décisions d'une énorme signification.
Lundi, Trump s'est joint à RFK Jr. et aux directeurs d'autres meilleures agences de santé pour révéler ce qu'ils prétendaient être une découverte remarquable qui pourrait donner à des parents américains un espoir renouvelé: au cours de cinq mois seulement, ils ont déclaré qu'ils avaient découvert l'une des causes de l'autisme, de l'acétaminophène pris pendant la grossesse et un traitement prometteur pour le trouble, le leucovorine, une forme de vitamine B9.
« Ne prenez pas de Tylenol », a conseillé le président Trump aux femmes enceintes, se référant à la marque pour l'acétaminophène. « Ne le prenez pas. »
Dans une dispositive sauvage et décousue sur les horreurs du Tylenol ainsi que des vaccins, il a averti: « Ils pompent tellement de choses dans ces beaux petits bébés, c'est une honte. » Une bobine de déclarations douteuses a alors suivi, notamment: « Il y a certains groupes de personnes qui ne prennent pas de vaccins et ne prennent aucune pilule, qui n'ont pas d'autisme », a déclaré Trump, faisant une réclamation fausse sur la population Amish. Cela a été réservé avec: « Cuba, ils n'ont pas de Tylenol parce qu'ils n'ont pas d'argent pour le Tylenol, et ils n'ont pratiquement pas d'autisme. »
À son tour au microphone, Kennedy a ensuite expliqué comment les agences de santé américaines avaient pu fournir si rapidement cette soi-disant percée. Pendant 20 ans, a-t-il soutenu que les National Institutes of Health étaient axés «presque uniquement sur des recherches politiquement motivées et entièrement infructueuses sur les moteurs génétiques de l'autisme». Il a ajouté: «Nous remplaçons maintenant la culture institutionnelle des sciences politisées et de la corruption par la médecine fondée sur des preuves.»
Les scientifiques de l'autisme et d'autres experts en santé publique ont rapidement dénoncé la conférence de presse, soulignant que HHS avait fourni peu de preuves pour étayer ses revendications radicales.
La Coalition of Autism Scientists, comprenant les principaux chercheurs dans le domaine, a rapidement publié une déclaration, affirmant que la conférence de presse «nous alarme…. Les données citées ne soutiennent pas l'affirmation selon laquelle le Tylenol provoque l'autisme et la leucovorine est un remède, et seul la peur et la présceinte suggèrent l'espoir en cas de réponse simple.»
Ce qui passe maintenant pour des conseils médicaux du gouvernement américain est devenu si chaotique, déroutant et criblé avec des contrevérités que même les propres conseillers du HHS perdent l'intrigue.
Lors de la réunion très attendue de la semaine dernière du Comité consultatif des pratiques de vaccination (ACIP), qui fait des recommandations à HHS sur lesquelles les enfants de l'Amérique devraient prendre et les compagnies d'assurance devraient couvrir, l'un de ses nouveaux membres, le Dr, le Dr, le Dr, Cody Meissner, sans doute le plus qualifié pour être là, a admis qu'il était «encore confus». Le comité évaluait si le MMRV a tiré qui regroupe la rougeole, les oreillons, la rubéole et les vaccins varicelle en une seule injection devrait être couvert par le programme du gouvernement Vaccines for Children, qui fournit des vaccins sans frais aux enfants éligibles. Meissner a conclu: «Je vais m'abstenir parce que je ne sais pas trop pour quoi je vote ici.»
Sept mois après le début du mandat du secrétaire Kennedy en tant que secrétaire à la santé du pays, la machinerie de notre infrastructure de santé publique, avec ses comités consultatifs et ses subventions de recherche soigneusement examinées, est devenu si dégradé qu'il devient difficile même pour un citoyen bien informé de savoir quelles mesures de santé de base. Quand et comment devraient-ils vacciner leurs enfants? Devraient-ils obtenir un booster Covid-19, et l'assurance le couvrira-t-il? Devraient-ils «durcir» si elles sont enceintes de fièvre et ne pas prendre de Tylenol, comme l'a suggéré Trump?
Remarquablement, même le sénateur Bill Cassidy (R-LA.), Qui a voté décisif pour confirmer Kennedy en tant que secrétaire à la santé, a déclaré mercredi dernier que les recommandations du Comité de l'ACIP nouvellement constitué, maintenant empilée de sceptiques des vaccins, ne pouvaient plus faire confiance et manquer de légitimité.
Le secrétaire Kennedy a pris ses fonctions avec un engagement à utiliser la transparence radicale et la science standard de l'or pour réviser le système médical brisé de l'Amérique, jetant de côté le précédent en faveur de décisions impartiales et clairs, exemptes de conflits d'intérêt.
Mais un portrait très différent de ce qui motive sa prise de décision est apparu mercredi dernier, lorsque Dr. Susan Monarez a déclaré devant le comité sénatorial de la santé qu'elle avait été licenciée en tant que directrice des Centers for Disease Control and Prevention, 29 jours après avoir été confirmée, car elle a refusé d'approuver de manière préventive chaque recommandation de vaccination du comité ACIP, indépendamment des preuves scientifiques. (Kennedy a réfuté la réclamation, disant au Sénat qu'il l'avait licenciée parce qu'elle était «indigne de confiance».))
Cassidy a demandé à Monarez: «Kennedy a cité (Kennedy) des données ou des sciences liées aux recommandations potentielles de l'ACIP pour vous persuader de les soutenir?»
Auquel Monarez a répondu: «Il a répondu qu'il n'y avait aucune science ou preuve associée au calendrier des vaccins infantiles.»
À cette époque de médecine basée sur les vibrations, les recommandations du gouvernement peuvent être construites sur les anches les plus minces des preuves et n'ont pas besoin de se reposer sur des trucs ennuyeux comme de longues études de recherche et des recherches exténuantes pour des preuves. Lors de la conférence de presse de l'autisme, le Dr Mehmet oz, L'administrateur des Centers for Medicare et Medicaid Services, l'a caractérisé comme une «approche agressive… exigée par le président et par le secrétaire».
Mais comme la coalition des scientifiques de l'autisme l'a dit dans leur déclaration, étant donné que l'utilisation d'acétaminophène pendant la grossesse n'a pas augmenté au cours des deux dernières décennies ainsi que la hausse des taux de cas d'autisme, «ce n'est clairement pas la cause de l'augmentation des diagnostics d'autisme». Il a en outre souligné que «les fièvres pendant la grossesse sont connues pour augmenter le risque d'autisme, et c'est pourquoi les mères prennent de l'acétaminophène en premier lieu.»
Lors de la conférence de presse, le président Trump a sensiblement eu du mal à prononcer le mot acétaminophène, ce qui a conduit plusieurs commentateurs sur X par la suite à se demander s'il devrait dispenser des conseils médicaux sur quelque chose qu'il ne peut même pas dire correctement.
