Quand Victoria Brochey George a obtenu la convocation du jury pour le premier Karen Read Prise de meurtre en dehors de Boston en 2024, elle n'a pas reculé. Diplômée de Princeton qui a grandi obsédé par la Cour suprême, effectué avec un juge fédéral et a obtenu son JD de la Northeastern University School of Law à Boston, George dit qu'elle ressent une obligation civique de participer à l'enrôlement de l'Oft-redout. Au moment où elle a eu 34 ans l'année dernière, l'avocat de l'emploi avait déjà siégé à deux jurys antérieurs et agissait comme ancêtre.
George avait entendu parler de Read: la femme du Massachusetts était partout dans les médias de Boston en tant que premier suspect de la mystérieuse mort en 2022 de son petit ami de police de Boston, John O'Keefe. Procureur du comté de Norfolk Michael Morrissey a inculpé l'analyste en actions âgé de 42 ans avec un meurtre au deuxième degré, un homicide involontaire en fonction de l'influence de l'alcool et de la sortie d'une blessure ou d'une mort. Les procureurs ont allégué que, dans une rage ivre, elle avait mortellement soutenu son SUV dans O'Keefe et l'a laissé mourir dans un blizzard. Comme lus racontées Vanité L'année dernière, dans une fonctionnalité en deux parties, elle pensait qu'elle était encadrée dans le cadre d'une dissimulation impliquant le détective de la police de l'État de Morrissey et du Massachusetts Michael Proctor.
George, qui a rejoint l'équipe juridique de Read mercredi, était trop occupée à s'occuper de ses deux petits enfants et à pleurer sa mère, décédée en 2023, pour prêter beaucoup d'attention et était donc qualifiée en tant que juré. « J'ai pu être juré parce que je pensais que le système judiciaire d'État allait lui donner un procès équitable », a-t-elle déclaré VF Des semaines avant de rejoindre l'équipe. «J'essaie de continuer à croire en la justice depuis un certain temps.»
George est un adepte des règles consciencieuses: Une fois pendant le procès, après avoir passé un panneau d'affichage «gratuit Karen Read» à l'extérieur du stade Gillette, a-t-elle déclaré à Norfolk County Superior Court juge Beverly Cannone Pour s'assurer qu'elle était en haut. Le tribunal lui a assuré qu'elle l'était.
Au cours de neuf semaines de procès, elle dit qu'elle et d'autres jurés ont étendu les limites de conversation pour éviter de parler de l'affaire, ce qui n'a pu commencer qu'à des délibérations. Quand un autre collègue juré a commencé à critiquer ouvertement Read avant le début des délibérations, selon plusieurs jurés, elle et ses pairs ont rapporté que la personne à Cannone. Le juré qu'ils ont signalé a été rejeté.
Pour George, le moment de l'essai de Fulcrum a été lorsque le soldat de la police de l'État du Massachusetts Michael Proctor, enquêteur principal sur le cas de Read, a lu à haute voix les messages texte qu'il avait envoyés à des amis et des superviseurs à seulement 16 heures pour l'enquête. «Il y aura de sérieuses accusations amenées sur la fille…. Elle est une chatte de travail. Lorsque quelqu'un de la chaîne de texte a supposé que le propriétaire, sur la propriété duquel O'Keefe a été trouvé, «recevrait également de la merde», Proctor a répondu: «Non. Le propriétaire est également un flic de Boston». (Proctor a appelé plus tard les textes «non professionnels et regrettables». Plus tôt ce mois-ci, la police de l'État du Massachusetts a licencié Proctor pour une conduite «non professionnelle» lors de l'enquête sur Read.)
«Sachant qu'il était l'enquêteur principal», explique George, «et sur la base de ses propres mots, il avait un parti pris personnel assez fort contre la personne du président de l'accusé. Comment faites-vous confiance aux preuves provenant de son enquête?»
Le jour de la fermeture des arguments, un juré qui a semblé sympathique à la défense a été rejeté. Comme l'a révélé au tribunal plus tôt ce mois-ci, le licenciement a été invité par l'officier de police de l'État du Massachusetts John Fanning– Un des superviseurs de Proctor qui lisent l'avocat de Alan Jackson Dit avoir été sur la chaîne de texte «Whack Job». Tout en se blottissant dans la barre latérale pour discuter de la raison du licenciement du juré, les avocats de Read – Jackson, David Yannetti, et Elizabeth Little– a appris que Fanning, un enquêteur de l'affaire travaillant dans le bureau de Morrissey, avait ce matin un incident présumé qu'il n'avait pas vu personnellement qui aurait eu lieu plusieurs semaines auparavant.
« Il n'y avait aucune preuve présentée à l'époque, comme la Cour le sait », a déclaré Jackson à Cannone lors d'un échange ardent dans son argument de requête à dissmiss le 5 mars. « Il n'y avait pas de déclaration. Il n'y avait aucun rapport.
Cannone n'a pas contesté le souvenir de Jackson de ces événements, mais a affirmé que Fanning n'avait pas un accès direct ou indirect au jury.
Dans l'État du Massachusetts, des jurés alternatifs sont sélectionnés à la fin du procès. Plusieurs heures après le licenciement du juré susmentionné, le magistrat du greffier a tourné une boîte sur une broche et a sorti deux carreaux. Il n'a pas montré les chiffres au tribunal, mais a déclaré qu'ils appartenaient à George et à l'autre juré qui avait signalé le juré critique au juge.
George a demandé une barre latérale avec Cannone, et elle se souvient avoir dit que leur licenciement du pool de vote ne semblait pas être une «coïncidence». Cannone a refusé de commenter cette histoire.
George avait espéré que ses compétences juridiques pourraient être utiles dans la salle de délibération, comme ils l'avaient fait lors d'un procès précédent au cours duquel elle a servi de foreuse. Dans l'État du Massachusetts, le juge choisit le contreponce basé sur un certain nombre de facteurs tels que l'attention par le procès et le comportement; D'autres fois, la décision peut être prise arbitrairement en fonction du numéro de siège.
Pour présider le sort de Read, une femme accusée d'avoir frappé mortellement son petit ami de la police, Cannone a sélectionné un policier à la retraite de Boston pour agir en tant que premier. Pendant le procès, selon deux jurés, le flic a déclaré à ses pairs qu'il avait été heurté par une voiture.
Selon plusieurs jurés qui se sont manifestés depuis qu'un procès a été déclaré, il y avait une confusion dans la salle de délibération pour savoir si les jurés pouvaient ou non déclarer un verdict partiel. Même si les jurés étaient unanimes pour décider que la lecture n'était pas coupable de meurtre au deuxième degré et quittant les lieux, ils ont été divisés pour l'homicide involontaire coupable. Pourtant, la lettre du contremaître que Cannone a lu à haute voix dans la salle d'audience a indiqué qu'elle était dans l'impasse sur les accusations, le pluriel et un procès a été déclaré.
Read a fait appel du verdict, affirmant que ses droits constitutionnels sont violés en étant jugés pour meurtre une deuxième fois.
George a quatre enfants de moins de cinq ans, dont des fils jumeaux en bas âge, et n'avait aucune envie de se manifester: «J'ai attendu près d'un an après le procès, espérant que le système judiciaire fonctionnerait comme destiné à remédier à certains des torts dans cette affaire», dit-elle.
Au cours de l'audience pré-procès du 5 mars, Jackson a fait valoir que l'affaire de Read devrait être rejetée pour des raisons de «faute extraordinaire du gouvernement», y compris les préjugés de Proctor, les défaillances d'enquête, la suspicion d'irrugation du jury, et le fait que certaines preuves vidéo ont été cachées de Read jusqu'en janvier 2025. et a rejeté la requête de Read à rejeter «parce que les violations réclamées ici ne atteignent pas un niveau qui justifierait la sanction de démence la plus draconienne, et parce que les droits constitutionnels du défendeur peuvent être entièrement protégés dans le procès à venir.»)
Mais c'était comment Hank Brennan, Le procureur spécial Morrissey a nommé pour essayer de lire cette fois-ci, a répondu à l'allégation de Jury de Jury qui a obligé George à parler. Brennan, qui a précédemment défendu Whitey Bulger devant la Cour fédérale, a suggéré que les allégations de Read d'une «faute gouvernementale extraordinaire» étaient dangereuses et imprudentes, avec le potentiel de faire «remettre en question le tissu de notre système judiciaire entier».
George dit VF, «L'avocat Brennan a laissé entendre que la défense était responsable de provoquer des sentiments de méfiance pour le système judiciaire simplement en remettant en question les incohérences, les faits gênants et les preuves manquantes.» À ce stade, elle a décidé: «Si en tant qu'avocat, j'avais trop peur de défendre ce en quoi je croyais, qui le ferait?»
Même après les circonstances de son licenciement du bassin de jury délibérant et du juge contesté, George espérait quand Brennan a été affecté à l'affaire. L'avocat respecté de Boston a publié une déclaration l'automne dernier disant que l'une de ses «obligations fondamentales» était de «s'assurer que Karen Read reçoit un procès équitable» et «la dignité et l'équité que chaque défendeur mérite dans notre système de justice pénale».
Dit George: « J'ai été impressionné par ses antécédents et je pensais naïvement qu'il verrait les problèmes de preuve écrasants avec l'affaire contre Karen Read. Au minimum, je pensais qu'il encouragerait le bureau du procureur du comté de Norfolk à rejeter deux des accusations, compte tenu des préoccupations constitutionnelles de double danger. »
George a été gêné par un autre droit constitutionnel apparent en danger dans le cas de Read: son droit à la défense de son choix. Plus tôt ce mois-ci, Cannone a nié la demande de Read à ajouter Mark Bederow, Ancienne procureure adjointe de Manhattan, à son équipe. Parce que Bederow représente Aidan Kearney, Le blogueur connu sous le nom de «Turtleboy», Cannone a déterminé que la lecture de le conserver constituerait «un conflit d'intérêts qui n'est pas waivable».
George a appelé Jackson peu de temps après avoir vu la décision exprimer sa frustration croissante à l'approche du deuxième procès pour meurtre de Read. George a plaisanté en disant qu'elle était toujours autorisée à pratiquer le droit dans le Massachusetts devrait lire Besoin d'une main supplémentaire. Au cours de la conversation, la suggestion est devenue moins une blague et plus une réalité potentielle. Le 26 mars, Read a déposé une requête pour ajouter George à l'équipe.
L'affaire a attiré tant d'attention des médias et tant de réactions polarisées que George espère que les jurés publics et futurs pourront se rappeler que deux choses peuvent être vraies à la fois.
«Ce qui est arrivé à John O'Keefe a été une tragédie», explique George. « Mais ce n'est pas parce que quelque chose est triste que la personne au siège de l'accusé est responsable. Je peux me sentir mal pour sa famille et croire qu'elle n'est pas coupable en même temps. »
