La région du Karabakh, dans le Caucase du Sud, a connu des effusions de sang sans fin et un conflit perpétuel depuis que l’URSS a incorporé de force l’Arménie et l’Azerbaïdjan dans l’Union. Semblable à la façon dont la Russie moderne maintient les différents groupes ethniques aux prises les uns avec les autres, l’Union soviétique a également pratiqué une méthode similaire dans le Caucase du Sud.
En transférant une région à majorité ethnique arménienne à la RSS d’Azerbaïdjan, Joseph Staline espérait maintenir les deux groupes ethniques, qui ne s’entendaient jamais vraiment tout au long de la période médiévale, dans un état de conflit sans fin. En effet, plusieurs décennies et deux guerres brutales plus tard, la région du Karabakh, à l’intérieur de l’Azerbaïdjan, continue d’être témoin d’horreurs inimaginables, qui se sont déroulées directement sous le nez de la communauté internationale.
L’Azerbaïdjan a récupéré la majeure partie de la région après la Seconde Guerre du Karabakh, et l’accord trilatéral qui en a résulté, négocié par la Russie, reste fragile. Cependant, souhaitant accroître son contrôle sur les 120 000 Arméniens restants du Karabakh, l’Azerbaïdjan a imposé un blocus de la région pendant plusieurs mois. Si le siège n’est pas levé, une famine et un génocide fabriqués de toutes pièces pourraient en résulter.
Le blocus de Lachin
Le blocus actuel contre les 120 000 Arméniens a commencé le 12 décembre 2022, sous couvert d’une action de protestation des « éco-militants » azerbaïdjanais. L’armée azerbaïdjanaise a également participé au siège, coupant périodiquement du gaz aux Arméniens du Karabakh pendant l’hiver, dans l’espoir que ces mesures les forceraient à fuir.
Des rapports font état de malnutrition, de fausses couches et du manque d’équipement médical pour une assistance d’urgence aux habitants de la région. Les Arméniens du Karabakh sont contraints de se rendre en Arménie pour obtenir une aide urgente et, le couloir de Lachin étant bloqué, ils craignent de passer par la route d’Aghdam, contrôlée par l’armée azerbaïdjanaise, par crainte d’être harcelés et enlevés.
Les soldats de maintien de la paix russes se sont montrés tièdes face aux violations du cessez-le-feu et ont rarement pris des mesures pour endiguer la violence. Alors que le Kremlin utilise prétendument la riche industrie gazière de l’Azerbaïdjan comme moyen de contourner les sanctions occidentales, Moscou n’est guère incité à soutenir directement son allié de l’OTSC.
Appels répétés pour permettre à l’aide d’arriver
Diverses organisations humanitaires internationales, dont Amnesty International, Crisis Group et le Comité international de la Croix-Rouge, ont appelé l’Azerbaïdjan à lever le blocus et à autoriser l’entrée de nourriture et de fournitures médicales d’urgence dans la région. Néanmoins, Bakou a toujours refusé ces demandes.
Le CICR a été empêché d’envoyer un long convoi d’aide au Karabakh, et le gouvernement azerbaïdjanais au pouvoir a refusé d’autoriser l’aide à passer par le couloir de Latchine. Le corridor de Lachin est la route désignée que Bakou et Erevan ont signée dans le cadre de l’accord trilatéral et de la capitulation facilitée par Moscou.
Ilham Aliyev et ses députés ont déclaré qu’ils n’autoriseraient pas l’aide via Latchine, qui, selon eux, a été utilisée pour le « trafic d’armes », et ont exigé que seule la route d’Aghdam, contrôlée par l’armée azerbaïdjanaise, soit désormais utilisée comme point de passage désigné. sur. La route d’Aghdam n’a pas d’observateurs internationaux et des citoyens arméniens y ont été illégalement détenus et enlevés sous couvert de « terrorisme ».
Réaction mondiale
L’Union européenne et les États-Unis ont demandé la levée du blocus et l’autorisation de l’aide via le couloir de Latchine. Néanmoins, l’UE et les États-Unis éprouvent un sentiment de culpabilité et mènent des politiques d’autoréflexion ; tous deux ont apaisé des régimes autocratiques comme l’Azerbaïdjan pendant plusieurs décennies.
Auparavant, les représentants de l’UE ont fait l’objet d’un examen minutieux en raison de leurs liens avec l’Azerbaïdjan et de leur politique pétrolière avec ce pays du Caucase du Sud, de la même manière qu’ils menaient auparavant leurs affaires avec la Russie. L’UE a échangé un tyran pétrolier en la personne de Vladimir Poutine contre un autre en la personne d’Ilham Aliyev, et ces politiques n’ont fait qu’attiser de nouvelles agressions.
La Fédération de Russie s’est montrée tiède face à la catastrophe humanitaire en cours. Face au bourbier géopolitique en Ukraine et à la priorité donnée à une guerre de plus en plus désastreuse, Moscou est obligée de veiller sur elle-même plutôt que de soutenir ses alliés. Les affrontements de 2022, au cours desquels l’Arménie a ouvertement appelé l’OTSC à une aide qui n’est jamais venue, ont illustré la nature creuse de l’alliance défensive créée par la Russie.
Vladimir Poutine, connu pour réagir durement à ce qu’il perçoit comme des « révolutions de couleur », qu’il s’agisse de Géorgie, d’Ukraine ou d’Arménie, en veut à Erevan. Souhaitant que l’Arménie reconnaisse qu’elle ne pourrait pas survivre sans l’aide russe, Moscou était perçu comme le plus grand gagnant de la Seconde Guerre du Karabakh alors que le Kremlin prenait un pied important dans le Caucase du Sud, ce qu’il n’avait pas eu depuis la chute de l’Union soviétique.
À l’image de la grande famine du Mont-Liban
Les tactiques de l’Azerbaïdjan contre l’Arménie dans le cadre du blocus en cours reflètent le siège inhumain de l’ancien Empire ottoman contre le Mont-Liban pendant la Première Guerre mondiale. Pendant la Grande Famine, Djemal Pacha, l’un des triumvirats qui dirigeaient l’empire, a bloqué les approvisionnements médicaux et alimentaires dont la population du Mont-Liban avait un besoin urgent.
En tant que gouverneur de la Syrie et en guerre contre l’Entente, Djemal Pacha a utilisé l’excuse du blocus naval français le long de la Méditerranée orientale pour permettre la famine. La majeure partie de la bouée de sauvetage du Mont-Liban passait par la vallée de la Bekaa, en Syrie ottomane, supervisée par Djemal.
Néanmoins, plus de la moitié de la population du Mont-Liban, dont une majorité de chrétiens, était morte de faim à la fin de la Première Guerre mondiale. La famine est survenue en dépit de l’élite ottomane au pouvoir alors que les chrétiens du Mont-Liban, principalement des maronites, se battaient pour l’autodétermination, à l’instar des Arméniens du Karabakh qui ont créé leur propre État séparatiste de l’Artsakh.
Les Jeunes Turcs avaient pour objectif de maintenir le Mont-Liban soumis et de rompre avec la famine leur statut semi-autonome sous protection française. Aliyev, à l’instar de Djemal Pacha et, dans une plus large mesure, de Slobodan Milosevic, vise à soumettre complètement les Arméniens du Karabakh avec ce blocus, même si cela signifie les affamer pour prouver leur point de vue.
L’Arménie a tenté d’apaiser l’Azerbaïdjan, l’actuel Premier ministre Nikol Pashinyan reconnaissant le Karabakh comme territoire azerbaïdjanais. Bien qu’il soit le dirigeant arménien le plus ouvert au dialogue et au processus de paix, Aliyev refuse toujours de donner aux Arméniens de la région une autonomie significative et a ouvertement déclaré qu’il n’envisageait jamais d’ouvrir une discussion à ce sujet.
Poursuite du cycle de violence
L’ancien procureur général de la Cour pénale internationale, Luis Moreno Ocampo, a mis en garde contre un potentiel génocide si les efforts ne sont pas déployés pour mettre fin à la crise. Les actions contre-productives de Bakou pourraient déclencher une autre guerre, ce qui, selon l’Arménie, pourrait se produire si la communauté internationale ne fait pas pression pour mettre fin au blocus. Malgré des décennies de combats, de violences, de crimes de guerre et de crises de réfugiés, un siège qui pourrait conduire à une famine artificielle et à un génocide ne fera qu’intensifier le cycle de violence.
Aliyev veut imposer une soumission et une loyauté totales aux Arméniens du Karabakh en tant que sujets et non citoyens dotés d’une autonomie limitée ou de droits égaux, en adoptant la même famine fabriquée que Djemal Pacha a imposée au Mont-Liban. Le monde est aujourd’hui confronté à son heure la plus sombre depuis cent ans : faire ce qu’il faut et bluffer les tyrans autocratiques du pétrole, ou voir un autre génocide arménien se dérouler sous leurs yeux.
