in

De Trump à Vivek : le GOP est prêt pour une autre imposture charismatique

De Trump à Vivek : le GOP est prêt pour une autre imposture charismatique

En cette dernière semaine lente et chaude du mois d’août, nous sommes coincés dans un Vivek Ramaswamy cycle de nouvelles. Ramaswamy a compris que le chemin vers des médias libres consiste à dire des choses extrêmes comme que « le programme sur le changement climatique est un canular » lors du premier débat républicain de la semaine dernière, ou, plus récemment, à redoubler d’efforts pour appeler le représentant. Ayanna Pressley membre du « KKK moderne » (émission de CNN État de l’Union) ou en suggérant Mike Pence aurait dû mettre en œuvre de nouvelles réformes électorales avant de certifier les élections de 2020 (NBC Rencontrer la presse). Il insistait toujours sur ce scénario bizarre du 6 janvier. jours plus tard sur MSNBC.

Ce qui est important chez Ramaswamy, ce n’est pas son idéologie : il a pas de cohérence un – mais à quel point notre écosystème politique et médiatique est sensible à une imposture charismatique. Il est devenu récemment un personnage récurrent dans les journaux télévisés du câble. affirmant sur CNN où il a été mal cité dans L’Atlantique en soulevant des questions sur les attentats du 11 septembre. Mais L’Atlantiquec’est John Hendrickson avait la cassette, dans laquelle bien sûr Ramaswamy demandait : « Combien de policiers, combien d’agents fédéraux se trouvaient à bord des avions qui ont heurté les Twin Towers ? Nier quelque chose qui est réellement enregistré, c’est vraiment trompeur.

Deux jours plus tard, lors du débat républicain organisé par Fox News, Ramaswamy a affirmé être « le seul candidat sur scène qui n’est pas acheté et payé » en dénonçant le « canular » climatique. Mais il s’avère que Ramaswamy est « acheté et payé » ou du moins « payé » parce que sa société d’investissement, Strive, possède un fonds appelé DRLL qui, comme le rapporte Semafor, « investit dans les sociétés énergétiques américaines et les incite à continuer de forer ». pour le pétrole tant que c’est rentable. Comme celui de Heated Émilie Atkin Pour le dire autrement, « Ramaswamy gagne de l’argent grâce au déni climatique ».

Et pourtant, dans le passé, Ramaswamy a reconnu que le changement climatique était « réel », ce qui n’était qu’une des volte-face de sa campagne. En reconnaissant Juneteenth, par exemple, il est allé de soutien— « Que ce soit une célébration du rêve américain lui-même », a-t-il déclaré dans une vidéo, s’opposant aux vacances deux mois plus tard, disant aux électeurs de l’Iowa : « Annulez le Juneteenth ou l’un des autres inutiles que nous avons inventés. »

De toute évidence, l’indignation envers les médias libres était quelque chose Donald Trump dont a profité en 2016 à hauteur de 2 milliards de dollars. Ramaswamy a réussi une fois de plus à exploiter cette faiblesse médiatique, en faisant des déclarations incendiaires ou contradictoires sur un spectacle ou une scène, pour ensuite être interrogé à leur sujet sur une autre. Mais pire que cela, il ressort clairement de son sondage que les électeurs républicains sont beaucoup plus obsédés par la personnalité que par la politique et semblent aspirer à un autre showman au discours doux.

Peut-être ne devrions-nous pas trouver cela surprenant, car Monde imaginaire auteur Kurt Andersen l’explique dans un e-mail : « Les Américains ont historiquement un faible pour les charlatans charismatiques, en particulier dans le domaine religieux – depuis Joseph Smith il y a deux siècles jusqu’au dernier demi-siècle des télévangélistes. Maintenant que nous avons un parti politique dominé par un charlatanisme quasi religieux et réellement religieux, voilà

Dans Vivekmentum, nous voyons que le Trumpisme (ou l’escroquerie qu’est le Trumpisme) peut en fait évoluer. Stuart Stevensun ancien membre du Parti Républicain qui appartient fermement au camp Never Trump, m’a dit au téléphone : « Le parti est devenu moins instruit et cela entraîne une plus grande susceptibilité au complot, à la fraude et aux vendeurs d’huile de serpent. »

Il est facile de considérer Ramaswamy comme un héritier du trumpisme – du moins selon Trump. « C’est une personne très, très, très intelligente », a déclaré Trump. Glenn Beck, interrogé sur l’idée de devenir son vice-président. « Il a une bonne énergie », a-t-il déclaré, ajoutant : « Je vous le dis, je pense qu’il serait très bon. »

J’ai toujours cru que Trump faisait appel parce qu’il n’était pas lié par la vérité et pouvait promettre des choses totalement irréalisables. C’est ma réponse au discours très ennuyeux sur « Pourquoi les gens ont voté pour Trump ». Dans un discours prononcé en Caroline du Nord en 2020, Trump a déclaré au public : « Dans le cadre du plan de santé America First, nous garantirons le plus haut niveau de soins partout dans le monde, des traitements de pointe, une médecine de pointe, des remèdes révolutionnaires et une véritable sécurité sanitaire pour vous et vos proches. Et nous le ferons rapidement, et c’est en très bon état, et certaines de ces mesures ont déjà été mises en œuvre.» Trump promettait paradoxalement quelque chose qu’il disait avoir déjà tenu.

Bien sûr, promettre une refonte des soins de santé qui ne se concrétisera jamais est un pilier de Trump, tout comme déclarer à maintes reprises que le Mexique paie pour un mur frontalier. Pourtant, comme John Harwood a écrit en 2019 : « La « grande muraille » de Trump est un fantasme dont même lui sait qu’il ne sera jamais réel. »

Je me souviens avoir regardé un de ces débats douloureux entre Trump et Hillary Clinton en 2016 et réalisant qu’un politicien conventionnel avec des embellissements politiques normaux ne pouvait pas rivaliser avec un fabulisme pur et pur, une sorte de mensonge éhonté que Trump semble avoir breveté. Nous savons que les politiciens mentent ; nous avons appris à nous y attendre. Mais Trump a menti sur une échelle que le peuple américain ne pouvait pas comprendre. Il mentait sur des sujets sérieux jusqu’à des choses absurdes et manifestement fausses, depuis la météo lors de son investiture jusqu’à la manière dont le bruit des moulins à vent provoque le cancer. Le Washington Post a recensé plus de 30 000 affirmations fausses et trompeuses sur sa présidence, atteignant de nouveaux sommets de malhonnêteté qui ont contribué à faire basculer son parti et ses partisans dans l’irréalité.

Depuis 2015, nous avons traversé une pandémie, des considérations culturelles, une crise de la chaîne d’approvisionnement, un marché du travail tendu, de l’inflation et d’autres événements déstabilisateurs. Pendant ce temps, la base de Trump s’est réduite, mais elle s’est également durcie en quelque chose sans précédent historique. Cette base républicaine occupe désormais une sorte d’espace Terre Deux, dans laquelle ils croient toujours que Trump a remporté les élections de 2020. «Parmi les électeurs inscrits qui déclarent avoir voté pour Trump en 2020, 75% déclarent avoir des doutes sur (Joe) BidenC’est une légitimité », a découvert CNN dans un récent sondage. D’autres sondages menés ce mois-ci ont révélé que « davantage d’électeurs de Trump lui font confiance qu’ils ne font confiance à leurs propres amis et à leur famille, aux médias conservateurs ou même aux chefs religieux ».

Si Trump remporte d’une manière ou d’une autre le collège électoral, nous pourrions le voir démanteler complètement le gouvernement fédéral – la Heritage Foundation travaille déjà sur cette idée – ou même mettre fin à la démocratie telle que nous la connaissons. Mais peut-être encore plus effrayant qu’un autre mandat de Trump – et c’est déjà terrifiant – est la possibilité que quelqu’un de pire en théorie, comme un Trump compétent ou un charismatique Ron DeSantis, arrive et revendique cette base MAGA, déjà basculée dans l’irréalité et préparée pour un prophète. Une telle personne pourrait causer plus de dégâts que nous ne pouvons l’imaginer.

Où sont passées toutes les copines ?

Où sont passées toutes les copines ?

Linda Evangelista a combattu le cancer du sein à deux reprises au cours des 5 dernières années

Linda Evangelista a combattu le cancer du sein à deux reprises au cours des 5 dernières années