Les commentaires sont mystifiés par une nouvelle façon d'évaluer les visiteurs interstellaires et les risques qu'ils posent, que ce soit des morceaux de glace ou d'artisanat extraterrestre. Je prie juste pour ne pas compter sur l'échelle Loeb
La rétroaction est Nouveaux scientifiques Regardez sur le côté populaire sur les dernières nouvelles des sciences et technologiques. Vous pouvez soumettre des articles qui, selon vous, peuvent amuser les lecteurs aux commentaires en envoyant un e-mail à des [email protected]
Au nom de…
L'un des plus grands honneurs de la science est d'avoir quelque chose qui vous porte le nom. Par exemple, le géographe Alexander von Humboldt est connu par un pingouin, un comté californien, une chaîne de montagnes et bien plus encore.
Félicitations donc à l'astronome de Harvard Abraham «Avi» Loeb, après qui une nouvelle échelle peut être nommée. Loeb, un habitué Nouveau scientifiquea passé une grande partie de la dernière décennie à considérer la nature des objets interstellaires traversant notre système solaire. Le premier était 'Oumuamua en 2017; Cette année, la comète 3i / Atlas est passée.
Loeb a attiré beaucoup d'attention en faisant valoir que ces objets pourraient être artificiels: des sondes ou de l'artisanat d'une sorte envoyée par des extraterrestres. Ses affirmations ont, pour le dire poliment, pas convaincue beaucoup de ses collègues astronomes. Le scepticisme a été aggravé en 2023, lorsque Loeb a affirmé avoir identifié des morceaux d'un météore interstellaire sur le fond marin. Il s'est avéré que les signaux sismiques qui, selon lui, ont montré qu'un impact de météorite provenait probablement «d'un véhicule en mouvement traversant la route à côté du sismomètre».
Pourtant, les objets interstellaires continueront à apparaître maintenant que nous pouvons les repérer, justifiant le besoin de l'échelle proposée dans une préimpression. Il est destiné à classer ces objets par la probabilité qu'ils doivent être artificiels, et s'ils vont frapper la Terre. L'échelle varie de 0 (un objet «cohérent avec les phénomènes naturels connus») à 10 (un objet «d'origine artificielle extraterrestre confirmée» et une «trajectoire d'impact avec des conséquences terrestres mondiales»).
La rétroaction est légèrement confuse, car l'échelle semble mesurer deux choses à la fois – et ce n'est pas ainsi que les échelles fonctionnent. Si nous ignorons les trucs d'impact, l'échelle à 8 ans et plus signifie qu'un objet est définitivement ET. Les choses intéressantes se trouvent dans les niveaux 2 à 7, qui couvrent des preuves toujours plus fortes d'origine artificielle, de «l'accélération non gravitationnelle» et de «forme inhabituelle» aux «signes d'être opérationnels» et de «comportement réactif».
Les commentaires ne savent pas comment nous déciderions de ceux-ci. Prenez la forme inhabituelle d'un roche spatiale. Célèbre, Mimas, une lune de Saturne, ressemble à la Star Wars Death Star, mais ce n'est pas une station spatiale. Il est également difficile de dire des signaux électromagnétiques artificiels de naturels naturels, d'où le grand nombre d'alarmes sur les messages radio extraterrestres.
Tout semble un peu flou, donc les commentaires ont décidé de consulter les créateurs de l'échelle Loeb. Deux sont des psychologues sportifs à l'Université Reichman, Israël, qui se ramifient évidemment. Le troisième est, euh, loeb.
Véhicule utilitaire de chien
Les commentaires ont souvent réfléchi à des unités de mesure inhabituelles, par exemple si nous pouvons mesurer le taux de transfert d'informations à l'aide d'un escargot transportant un DVD.
Le lecteur William Dockendorf envoie des courriels pour nous parler d'un tout nouveau, et cela prendra un peu de déballage. Il y a apparemment une nouvelle marque de voiture aux États-Unis appelée Slate. C'est «une camionnette électrique à deux portes» qui peut être «personnalisée encore et encore pour se transformer en tout ce dont vous avez besoin: même un SUV». Dockendorf note qu'il s'agit d'une configuration que «environ personne n'achètera probablement».
Sur le site Web de l'entreprise, Slate.Auto, il y a une longue page de FAQ. L'un demande: «Combien de déchets puis-je intégrer dans le lit frunk et le lit?» Avant de demander, non, «frunk» n'est pas une faute de frappe: les véhicules électriques ont souvent un compartiment de stockage à l'avant, donc c'est un «tronc avant».
Quoi qu'il en soit, les mesures sont données en pieds et pieds cubes, énumérant ce que William appelle des «choses relativement génériques» comme une «télévision à écran plat de 55 pouces (dans la boîte)» qui tiendra sur le lit de cargaison. Mais ensuite, il est dit que le lit de cargaison contiendra également «environ 30 teckels».
Williams dit qu'il ressent maintenant «un besoin de tout mesurer en nombre approximatif de teckels». Les commentaires veulent savoir si ce sont des teckels en direct, ou quelque chose de moins rempli d'espace comme des teckels morts, lyophilisés et emballés comme des sardines.
Derniers pets
Après avoir appris l'analyse des saveurs et le transformateur de reconnaissance (PAR), nous avons demandé plus d'exemples d'acronymes de haute qualité – ou, au moins, désespérément artificiels. Ce qui suit est une sélection du déluge d'e-mails. Cela deviendra un élément récurrent, au moins jusqu'à ce que le moral s'améliore.
Tout d'abord, Thomas Kläger écrit sur la société régionale de bus et de rails de Ticino, le seul canton suisse où l'italien est la seule langue officielle. Dans cette langue, son nom est le Ferrovie Autolinee Regionali ticinessi sa. Les commentaires peuvent confirmer que cela est réel et que son site officiel est le charmant Fartiamo.ch.
Il y a des années, le physicien Paul Davies dit qu'il a assisté à l'ouverture de «une configuration expérimentale australienne-japonaise Cosmic Ray» près de Womera en Australie. C'était la collaboration entre l'Australie et Nippon pour un observatoire Gamma Ray dans l'Outback, également connu sous le nom de Canaroo. «Des notes complètes pour la créativité», explique Davies.
Mais le dernier mot doit aller au paléoanthropologue John Hawks, qui a écrit sur Bluesky (nous ne pensons même pas avoir lu des commentaires) sur un article qu'il a trouvé dans The American Journal of Human Genetics. Il décrit «une méthode d'estimation des taux de mutation et de l'histoire démographique récente à partir d'échantillons très importants». Par «très grand», les auteurs signifient un ensemble de données d'un million de génomes. Naturellement, ils ont appelé leur outil «diffusion pour des éléments rares dans les inventaires de variation qui sont grands» ou «Dr Evil».
«Bien joué», explique les Hawks. À laquelle les commentaires ne peuvent qu'ajouter: « Ouais, bébé! »
Vous avez une histoire pour les commentaires?
Vous pouvez envoyer des histoires aux commentaires par e-mail à [email protected]. Veuillez inclure votre adresse personnelle. Les commentaires de cette semaine et passés peuvent être vus sur notre site Web.
