Comment construisez-vous 1,5 million de nouvelles maisons en cinq ans sans détruire la nature? Le logement est inabordable pour la plupart des gens, donc le gouvernement britannique prévoit de construire autant de maisons que possible, dès que possible. En supposant que cela réduit les prix des maisons (ce qui n'est pas une évidence), comment peut-il être fait sans nuire à la faune et à l'aggravation du changement climatique?
Le Royaume-Uni est déjà l'un des pays les plus appauvris au monde. Selon les rapports du gouvernement britannique, la perte de nature entraîne une perte de prestations pour l'homme, entraînant une augmentation des risques d'inondation, d'insécurité alimentaire, de maladie et de pollution. La perte de la nature contribue déjà de manière significative à la baisse de la santé physique et mentale de la population britannique, la pauvreté naturelle variant considérablement entre les codes postaux.
Dans mes recherches en tant qu'écologiste, j'étudie comment l'urbanisme peut être centré sur la nature. Être sensible à l'histoire d'un endroit où la conception de logements, demandant quels autres êtres y ont déjà leur maison et comment les gens peuvent vivre à leurs côtés, met les humains à égalité avec d'autres espèces, plutôt que de les objectiver comme des « actifs » sans vie.
Ne voyant plus les humains comme le centre de tout est un changement de vision du monde reconnue par des organisations telles que l'ONU et l'Agence européenne de l'environnement comme essentielle pour une civilisation durable. Cela peut sembler radical, mais lorsque les approches existantes ne fonctionnent pas, vous devez changer de punch.
Même avec les réglementations environnementales actuelles, le gouvernement britannique ne atteint pas ses propres objectifs pour restaurer la faune et fournir de l'eau propre et de l'air. Il reste sur la bonne voie pour seulement 9 sur 43 engagements environnementaux. Les politiques de protection de l'environnement et leur mise en œuvre échouent.
Prenez, par exemple, le concept de gain net de biodiversité. Cette politique décrit la quantité d'habitat que l'habitat doit être « restauré » en échange de développeurs détruisant la nature pour construire des maisons. Pourtant, les restaurations de la nature promises se produisent rarement.
Doublant sur cette approche, dans le cadre de nouvelles réformes du système de planification pour construire rapidement de nouvelles maisons, le gouvernement permet aux développeurs de mettre en commun des « unités » de l'habitat promis et de les restaurer ailleurs.
Mais simplement détruire la nature en un seul endroit et le reconstruire ailleurs n'est pas la réponse. Not le moins parce que les écosystèmes (tels que les interactions complexes entre les champignons du sol, les plantes et les insectes) mettent des décennies à mûrir. De plus, les personnes vivant dans de nouvelles maisons dans les zones où la nature a été éliminée bénéficiera de moins d'avantages pour la santé.
Au lieu de traiter la nature comme quelque chose de séparé de nous, comme une propriété que nous avons le droit de détruire, nous pouvons réévaluer notre relation avec elle. La nature en tant que partie intrinsèque de nous est une vision du monde plus précise scientifiquement, ainsi que essentielle pour la protéger.
L'année dernière, un organisme scientifique international a produit un rapport ratifié par 147 gouvernements, dont le Royaume-Uni. La conclusion a identifié les principales causes de la perte mondiale de biodiversité comme la déconnexion et la domination sur la nature, la concentration du pouvoir et de la richesse, ainsi que la hiérarchisation des gains à court terme, individuels et matériels. Ce rapport, ainsi que beaucoup d'autres, énonce la nécessité de «changements fondamentaux à l'échelle du système dans les vues, les structures et les pratiques».
Évolution des éco-homes
De nombreuses solutions de logements centrées sur la nature existent déjà au Brésil, en Italie et aux Pays-Bas. Le défi est de savoir comment les construire à grande échelle, tout en les adaptant à la nature dans une région locale. La conception du logement et les zones environnantes peuvent être conçues pour aider les animaux rarement rares comme les loutres, certaines chauves-souris ainsi que les amphibiens, les insectes et les plantes.
J'ai récemment dirigé un atelier avec des experts du droit, de l'urbanisme, de l'architecture, de la conception du jardin et de la politique de logement, et ils ont convenu que l'expertise technique pour construire de telles maisons existe déjà. Ce qui manque, ont-ils dit, est le changement de mentalité plus profond nécessaire pour provoquer un programme aussi ambitieux de changement social.
Le principal défi est d'élargir notre imagination sur la façon dont nous pouvons vivre davantage en harmonie avec d'autres espèces et de renforcer le courage politique pour de tels logements. La construction de ces maisons peut prendre plus de temps que l'objectif de cinq ans du gouvernement, mais tout ce qui sera moins continuera de stimuler la perte de la nature sur laquelle dépend de notre santé et de notre prospérité.
Des recherches sur mes collègues et moi-même montrent que la promotion de ce changement centré sur la nature dans les visions du monde doit devenir une priorité absolue. Il va au-delà du simple secteur du logement et se rapporte à la conception de nos activités, de nos systèmes de gouvernance et d'éducation.
Sans un changement dans les attitudes sous-jacentes, les réglementations environnementales sont simplement des règles qui sont ignorées, d'où l'état pauvre de nos rivières et la perte des plantes et de la faune de notre nation.
Nous ne pouvons pas construire 1,5 million de maisons avec une attitude occasionnelle à l'égard de la nature de la nature. Les vraies solutions à la crise du logement vont au-delà des briques et du mortier et gouvernent où les mettre. Nous devons reconstruire nos soins et nos responsabilités envers le monde naturel, reconnaissant la nature comme quelque chose que nous, les humains, faisons profondément partie, plutôt que de.
Les institutions plus efficaces et les innovations juridiques (comme donner des droits à la nature) en découlent. Pour résoudre la crise du logement d'une manière qui est vraiment durable, il faut un changement dans l'état d'esprit en tant que condition préalable au développement du logement.
