Orateur de la maison Mike Johnson a déclaré sur «Meet the Press» dimanche matin que sa raison de conduire pour ne pas soutenir la poussée bipartite pour divulguer plus d'informations sur l'enquête sur Jeffrey Epstein était de «protéger les innocents».
Dans une interview avec l'hôte de l'émission, Kristen WelkerJohnson a déclaré qu'il voulait la libération de toutes les «preuves crédibles». Mardi, le républicain de la Louisiane a annoncé qu'il renverrait les législateurs à la maison tôt pour la récréation d'août, que beaucoup considèrent comme une tentative d'éviter les votes sur la publication des dossiers d'Epstein.
«Notre principale préoccupation», a-t-il poursuivi, «est la protection des victimes innocentes. Ce sont des mineurs dans de nombreux cas qui ont été soumis à des crimes indescriptibles, abject du mal. Ils ont déjà subi beaucoup de mal, nous n'avons pas besoin que leur nom soit démasqué.»
Pourtant, ces mineurs sont maintenant des femmes adultes, et plusieurs d'entre elles ont dit qu'elles voulaient plus d'informations publiées, ont critiqué le président Donald Trump et le traitement par son administration de l'enquête, et se sent entraîné, selon des entretiens avec des victimes menées par plusieurs médias. Les membres de la Chambre des deux côtés de l'allée politique ont uni leurs forces pour élaborer une législation pour obtenir les dossiers du ministère de la Justice, qui a également affirmé à plusieurs reprises que les informations relatives aux identités des victimes seront expurgées. Le DOJ et le propre procureur général de Trump, Pam Bondiont également déclaré qu'ils prévoyaient de réviser et de rédacter les dossiers «pour protéger l'identité des victimes d'Epstein».
Dimanche matin, nous avons également été des représentants américains Ro khannaun démocrate de Californie, et Thomas Massieun républicain du Kentucky. Le couple a fait une tournée ensemble de réseaux d'informations pour appeler à la sortie de l'enquête d'Epstein.
Massie a fermement rejeté l'affirmation de Johnson selon laquelle la publication des dossiers nuirait aux victimes, qualifiant l'argument un «homme de paille» que certains «se cachent derrière». Khanna a également rejeté l'argument, soulignant que Brad Edwardsun avocat pour plus de 200 des victimes d'Epstein, a soutenu la publication de plus d'informations sur l'enquête.
X Contenu
Ce contenu peut également être consulté sur le site originaire depuis.
« RO et moi avons soigneusement élaboré cette législation afin que les noms des victimes soient expurgés et qu'aucune pornographie juvénile ne sera libérée », a déclaré Massie, ajoutant: « Ils se cachent derrière cela. Nous essayons de faire justice pour les victimes et la transparence pour l'Amérique.
Les réponses différentes de Johnson et Massie en une heure de MTP mettent en évidence les luttes intestines républicaines en cours sur le moment et la façon de divulguer des informations sur l'enquête d'Epstein.
Une grande partie de ces luttes intestines se concentre sur ce qui est le mieux pour les victimes qui ont été blessées par Epstein, son associé de longue date Ghislaine maxwell, et la myriade d'hommes qui ont joué un rôle dans leur réseau d'abus. Les victimes qui ont, à plusieurs reprises sur plusieurs années, ont dit ce qu'elles se sentent.
Juste plus tôt ce mois-ci, quatre des victimes d'Epstein ont parlé avec NBC News, disant au réseau que «l'administration Trump devrait exposer tous les hommes puissants qui partageaient le penchant d'Epstein pour les jeunes femmes vulnérables», selon les rapports de Adam Reiss et Corky Siemaszko.
Danielle Benskymaintenant âgé de 38 ans, était une ballerine en herbe lorsqu'elle a dit qu'Epstein l'avait maltraitée il y a deux décennies. Elle a dit à NBC qu'avec «ce qui se passe maintenant», on a l'impression que les victimes «sont effacées».
Bensky a déclaré qu'elle ressentait une «vague de tristesse» lorsque Bondi, après avoir affirmé qu'elle avait la «liste» d'Epstein sur son bureau en février, a noté dans un mémo du DOJ, déposé le 7 juillet, qu'ils n'avaient aucune preuve impliquant d'autres personnes dans les crimes d'Epstein et aucune preuve qu'il avait été tuée.
« Toutes ces années à essayer de gagner en justice, juste annulées. Ce ne sont que deux pages disant qu'ils ont fini d'enquêter sans détails sur ce qui nous est arrivé tous », a déclaré Bensky. «C'est comme si nous n'avions jamais existé.»
Teresa J. Helmune autre des victimes d'Epstein, a déclaré que l'apparition continue d'Epstein dans l'actualité a ravivé le traumatisme, disant à NBC dans un e-mail que « le traumatisme n'est jamais un seul et un fait. »
« Lorsque les abuseurs d'une personne sont flasés à plusieurs reprises en vue à un moment donné, et surtout lorsque les promesses de justice, et les promesses de structures de pouvoir sont finalement tenues pour rendre des comptes », a-t-elle écrit, ajoutant, « pour alors essentiellement faire fermer la porte au visage et ne plus s'ouvrir pour les affaires – alors? »
Annie agriculteurun autre des accusateurs d'Epstein, a déclaré à BBC News cette semaine qu'elle voulait également plus d'informations. Annie et sa sœur Maria ont fait les premiers rapports connus d'abus d'Epstein au NYPD et au FBI en 1996.
« C'est une montagne russe émotionnelle pour les personnes impliquées », a déclaré Farmer, notant qu'ils avaient espéré que « plus d'informations pourraient arriver ».
