La rétroaction découvre que les seins ont été « largement ignorés » en ce qui concerne l'acuité tactile – mais est soulagé que les chercheurs aient agi pour changer cette surveillance
La rétroaction est un regard latéralement populaire de Issues.fr sur les dernières nouvelles des sciences et technologiques. Vous pouvez soumettre des articles qui, selon vous, peuvent amuser les lecteurs aux commentaires en envoyant un e-mail à des [email protected]
Un sujet sensible
Les commentaires lisent beaucoup d'articles académiques, et nous sommes souvent en détresse par leurs titres, ce qui peut ne pas être si mécanique et peu clair que le Dichagement et le circonlocutoire. Les seules choses pires sont celles qui préfèrent les académies avec une référence de culture pop prétendument humoristique.
Cependant, parfois nous rencontrons des recherches dont le titre est vif et précis. Nous aimons le document de biologie structurelle 2000 «Le ribosome est un ribozyme», qui est un modèle absolu d'efficacité (en supposant que vous savez ce que les deux noms signifient). Et puis il y a un article de février sur le biorxiv porté à notre attention par Nouveau scientifique Le contributeur Chris Simms, intitulé «La carte mentale grossière du sein est ancrée sur le mamelon».
Cela peut peut-être avoir besoin d'un peu de contexte. Certaines parties du corps humain sont plus sensibles au toucher que d'autres. Le visage – en particulier les lèvres – et les pointes de nos doigts sont très sensibles, tandis que nos dos le sont beaucoup moins.
C'est l'une de ces expériences classiques que vous pouvez faire à la maison. Obtenez une baguette ou un autre outil émoussé et piquez doucement un partenaire volontaire. Vous constaterez qu'ils peuvent dire si vous déplacez l'emplacement des pokes successifs, même par seulement des millimètres, si vous les poussez sur les lèvres ou les doigts. Mais si vous les poussez à l'arrière, ils seront terribles pour déterminer si vous l'avez déplacé. En effet, votre dos a moins de nerfs sensibles au toucher.
Les auteurs de cette nouvelle préparation ont repéré une lacune dans la littérature. «Alors que l'acuité tactile a été largement étudiée sur les membres et le visage, l'acuité sur le torse a reçu beaucoup moins d'attention expérimentale… le sein étant largement ignoré», écrivent-ils.
Ne traînons pas le suspense. Il s'avère que les seins ont une acuité tactile très faible, encore pire que le dos. Apparemment, «les touches devaient se situer entre 3 et 4 fois plus éloignées sur le sein que sur la main pour donner des performances de discrimination de localisation équivalente».
Les commentaires ne savent pas si c'est tout à fait ce que Caroline Criado Perez avait en tête lorsqu'elle a écrit Femmes invisiblesdocumentant les innombrables façons dont les femmes ont été exclues de la recherche scientifique. Mais, en tant qu'information de base, il semble qu'il pourrait avoir ses utilisations.
Le principal point à retenir de la rétroaction est que nous aurions aimé être une mouche sur le mur pour le processus de recrutement. «Tu veux faire quoi pour mon quoi avec quoi?»
Un mot encore plus long
Au début de novembre 2024, les commentaires fonctionnaient un peu à moins de matériel en raison d'une brève pause (depuis longtemps) dans l'idiotie mondiale, nous avons donc rembourré la colonne avec un torrent de mots de plus en plus longs – ou, comme nous l'avons dit à l'époque, nous nous sommes engagés dans le sesquipedalianisme.
Sauf qu'il s'avère que nous l'avons mal fait. Francis Wenban-Smith a écrit pour souligner notre erreur: «Vous étiez 2 lettres à court de votre tentative de remplir votre colonne avec« floccinaucinihihipilification ». Le mot correct est: «floccinaunihilipilification». »
Si vous ne pouvez pas voir la différence entre ces deux blizzards de lettres – et nous ne vous en voudrions pas, car nous ne pourrions évidemment pas – le second a un «Li» supplémentaire juste avant le «pili». Les commentaires aimeraient assurer aux lecteurs que nous avons eu une parole sévère.
Dans le processus de confirmation que nous avions en effet mal orthographié les floccinauucinihilipilification, les commentaires sont entrés dans les deux versions dans un moteur de recherche populaire. La version correcte a publié une entrée de dictionnaire comme réponse en surbrillance. La version incorrecte a évoqué notre article (comment embarrassant), au-dessus de laquelle était un résumé de l'IA du faux mot. Voici les lignes d'ouverture:
«La floccinaunihihipilification est un long mot qui signifie considérer quelque chose comme sans valeur ou trivial. C'était le plus long mot du dictionnaire d'anglais Oxford jusqu'en 1982. Floccinaucinihihipilification est un mot de 29 lettres avec 12 syllabes. Il contient neuf i mais pas d'E.
Les lecteurs qui peuvent compter jusqu'à 29, contrairement à l'IA, remarqueront que toutes ces affirmations sur le nombre de lettres et de syllabes sont erronées, interdire celle sur la lettre e. Les commentaires sont fiers d'avoir contribué, à notre manière, à la pollution continue de l'écosystème de l'information.
Rencontres dangereuses
Comme bien d'autres dans la vie, la datation devient micro-ciblée. Vous pouvez toujours utiliser d'énormes applications comme Tinder, mais il y a aussi une prolifération croissante de sites de rencontres de plus en plus niche.
Peut-être que le plus ni plus ni plus est injection, destiné à ceux qui ne sont pas vaccinés contre Covid-19. Ou, pour être plus précis: «Bien que nous ne soutenions pas la vaccination d'aucune sorte, non projeté, est spécifiquement adapté à Covid-19 non vacciné ou à toute injection basée sur l'ARNm.»
Comme l'analyste technologique Benedict Evans l'a mis sur les fils: «quelqu'un a construit toute une entreprise autour des Darwin Awards».
Les commentaires ont beaucoup de questions sur le fait que le plus pressant est: comment l'entreprise décide-t-elle de qui peut rejoindre? C'est peut-être si basique qu'il n'a pas besoin de dire, mais vous ne pouvez pas prouver un négatif.
En parcourant la FAQ du site, nous avons trouvé la réponse: «Depuis le début, non projeté, les réalisations les plus saines (sic) avaient une base de confiance, et nous avons opéré sur un système d'honneur. Cependant, pour nos membres qui souhaitent le plus de sûreté et de sécurité dans le choix de leur futur partenaire, nous recommandons notre mise à niveau «non vérifiée». Les membres vérifiés non projetés attestent de leur non-vaccination par affidavit. » L'amour, comme SARS-CoV-2, est dans les airs.
Vous avez une histoire pour les commentaires?
Vous pouvez envoyer des histoires aux commentaires par e-mail à [email protected]. Veuillez inclure votre adresse personnelle. Les commentaires de cette semaine et passés peuvent être vus sur notre site Web.
