Les États-Unis se sont abstenus vendredi lors d’une résolution des Nations Unies appelant à des pauses humanitaires pour permettre à l’aide d’atteindre Gaza, où le nombre de morts a dépassé les 20 000 cette semaine, selon le ministère palestinien de la Santé. La décision américaine de ne pas voter – une situation rare pour les membres du Conseil de sécurité – est intervenue après près d’une semaine de débats et de négociations de dernière minute.
La résolution a été adoptée par 13 voix contre 0, avec 2 abstentions des États-Unis et de la Russie. Avant le vote, la Russie avait proposé un amendement réintroduisant un langage plus fort autour d’un cessez-le-feu auquel les États-Unis avaient opposé leur veto.
La résolution exige « des pauses humanitaires urgentes et prolongées et des couloirs dans toute la bande de Gaza pendant un nombre de jours suffisant pour permettre un accès humanitaire complet, rapide, sûr et sans entrave ». Ambassadeur des États-Unis auprès de l’ONU Linda Thomas Greenfield a déclaré vendredi que la résolution « offrait une lueur d’espoir au milieu d’un océan de souffrances inimaginables. » Un jour avant le vote, un groupe mondial de surveillance de la faim soutenu par l’ONU a averti que l’ensemble de la population de Gaza courait « un risque imminent de famine ».
Thomas-Greenfield a noté qu’il a fallu « plusieurs jours et de nombreuses et très longues nuits de négociation pour parvenir à un résultat satisfaisant ». Un problème majeur qui a empêché la résolution d’être votée pendant près d’une semaine concernait la formulation autour d’une « cessation des hostilités ». Un premier projet de résolution appelait à « une cessation urgente et durable des hostilités ». L’administration Biden, qui s’oppose à un cessez-le-feu, s’est opposée à ce langage.
La version adoptée vendredi a édulcoré la déclaration pour appeler à des « mesures urgentes » pour « créer les conditions d’une cessation durable des hostilités ». Bien qu’elle ait remercié les États-Unis « pour leur engagement total dans la recherche d’une solution adaptée au moment présent », l’ambassadrice des Émirats arabes unis Lana Nusseibehqui a parrainé la résolution, a déclaré après le vote que la résolution « n’est pas un texte parfait », ajoutant : « Nous savons que seul un cessez-le-feu mettra fin aux souffrances ».
Dans ses commentaires après le vote du Conseil de sécurité de l’ONU, Thomas-Greenfield a accusé la Russie d’hypocrisie, la qualifiant de « pays qui a également créé des conditions dont ils se plaignent maintenant dans leur guerre non provoquée en Ukraine ».
Avant le vote, Israël aurait intensifié son attaque aérienne contre le territoire, qui est devenue en un peu plus de deux mois l’une des campagnes militaires les plus meurtrières et destructrices de l’histoire récente. Suite à l’adoption de la résolution, le secrétaire général de l’ONU Antonio Guterres a déclaré que l’offensive actuelle d’Israël était le « vrai problème », créant des « obstacles massifs » à la fourniture de l’aide humanitaire.
Cette intensification survient alors que plusieurs médias ont publié des analyses documentant l’étendue des bombardements israéliens sur Gaza. Jeudi, un New York Times L’analyse des preuves visuelles a révélé qu’au cours des six premières semaines de la guerre, Israël « a régulièrement utilisé l’une de ses bombes les plus grosses et les plus destructrices dans les zones qu’il considérait comme sûres pour les civils ». Le Fois a rapporté que les bombes « représentaient une menace omniprésente pour les civils en quête de sécurité dans le sud de Gaza ».
Une analyse similaire de CNN et de la société d’intelligence artificielle Synthetaic publiée vendredi a révélé 500 cratères d’impact indiquant des explosions de bombes de 2 000 livres, qui sont rarement utilisées dans des zones densément peuplées comme Gaza. (Les États-Unis n’ont utilisé qu’une seule bombe de ce type lors de leur guerre contre l’Etat islamique en Irak.)
La semaine dernière, le président Joe Biden a reconnu que la conduite d’Israël pendant la guerre sapait le soutien international. « Ils commencent à perdre ce soutien à cause des bombardements aveugles », a-t-il déclaré.
