Sous un examen minutieux pour avoir divulgué accidentellement des plans de guerre à un journaliste sur une application de messagerie commerciale, Donald TrumpLes laquais ont répondu de deux manières: agir comme lui dans l'espoir qu'ils pourront éviter la responsabilité comme il l'a toujours, ou lui aspirer suffisamment pour rester dans ses bonnes grâces.
Pete Hegsethle chef du Pentagone, a emprunté l'ancien itinéraire: «Vous parlez d'un soi-disant« journaliste »trompeur et hautement discrédité qui a fait une profession de canular», a riposté le secrétaire à la Défense aux journalistes lundi, même dans la prosodie distinctive du président. Mike Waltzle conseiller à la sécurité nationale qui a invité le atlantique's Jeffrey Goldberg Dans le chat de groupe et semble la plus probable pour devenir le gars de l'automne de l'administration pour le scandale du signal, a surtout pris ce dernier: «Ce journaliste, Monsieur le Président, veut que le monde parle de plus de canular et de ce genre de bêtises plutôt que de la liberté que vous permettez», a déclaré un Waltz suppliant lors d'une réunion du Cabinet mardi.
Aucune des deux approches n'a fonctionné, exactement. La belligérance n'a pas empêché les questions de venir, et les explications torturées de Waltz – il dit qu'il n'a jamais parlé à Goldberg, mais son numéro s'est en quelque sorte «aspiré» à son téléphone? – n'a-t-il invité que plus. Pourtant, les refus et les rationalisations que l'administration a improvisés au cours des deux derniers jours semblent néanmoins avoir cohérent dans les points de discussion réels. Le premier: Il n'y avait aucun matériel sensible partagé dans le chat de groupe. Faites-nous confiance! Nous jurons! Et le second: Goldberg est un «perdant» et une «écume» et un «sensationnaliste» pour signaler le contraire.
Mais ce message s'est rapidement effondré mercredi lorsque Goldberg – qui avait retenu les détails sur les frappes aériennes du Yémen qu'il avait été au courant, afin d'éviter de mettre des vies ou des opérations à risque – a publié le fil de texte dans lequel Hegseth, Waltz, vice-président JD Vanceet d'autres discutent de l'attaque. Contrairement aux efforts de l'administration pour minimiser la discussion, Hegseth et Waltz détaillent clairement les plans de grève très sensibles dans le fil – malgré le manque de sécurité et la présence de ce «jg» inconnu, comme Goldberg est apparu dans la liste des groupes.
Comme Goldberg l'a écrit, «si ce texte avait été reçu par une personne hostile aux intérêts américains – ou à quelqu'un simplement indiscrètement, et avec accès aux médias sociaux – les Houthis auraient eu le temps de se préparer à ce qui était censé être une attaque surprise contre leurs bastions» et «les conséquences pour les pilotes américains auraient pu être catastrophiques».
Mais la machine à spin a continué de baratter: porte-parole de la Maison Blanche Karoline Leavitt a affirmé que le atlantique avait «concédé»: «Ce n'étaient pas des« plans de guerre », a publié Leavitt. « Toute cette histoire était un autre canular écrit par un hater Trump qui est bien connu pour son spin sensationnaliste. »
« Aucun plan de guerre », a expliqué Waltz. « Ces messages de chat signalés supplémentaires confirment qu'il n'y avait pas de matériel classé ni de plans de guerre partagés », a déclaré le ministère de la Défense dans un communiqué au nom de Hegseth. «Les Américains voient à travers le atlantiqueLes tentatives pathétiques de distraire du programme de sécurité nationale du président Trump. »
Il est plus qu'un tronçon de prétendre que les détails sur l'opération et le calendrier des grèves militaires ne sont ni des «plans de guerre» ni sensibles. Si un démocrate faisait quelque chose même approchant Ce genre de négligence, Trump, ses fonctionnaires et chaque républicain qui les défendraient serait indigné; nous savoir Ils le seraient, car ils ont fait Hillary ClintonL'utilisation d'un serveur de messagerie privé pendant son mandat en tant que secrétaire d'État une pièce maîtresse de leur campagne contre elle en 2016 et a suggéré Joe Biden devrait être poursuivi pour son stockage inapproprié de documents classifiés.
Mais il semble que le contrôle unifié du GOP du gouvernement fédéral signifie qu'ils n'ont jamais à être cohérents ou coupables. Conférencier de la maison Mike Johnson Et d'autres républicains ont déjà dit que Hegseth et Waltz ne devraient faire face à aucune mesure disciplinaire pour leurs bévues – et s'ils le font, ce ne sera pas à cause de leur imprudence; Ce sera parce que leurs actions ont sapé l'image de la force et de l'éclat que Trump est désespéré de projeter. Jusqu'à présent, cependant, Trump est resté publiquement favorable à la paire maladroite et a réservé son feu à Goldberg.
« Le gars est un sleazebag total », a déclaré Trump à propos du atlantique Éditeur mardi.
« C'est un peu impoli », a répondu Goldberg sur les MSNBC Morning Joe Mercredi, après avoir publié les messages du signal, il a initialement retenu. «D'abord, ils m'invitent à leur chat signal, puis ils m'appellent des noms.»
