Les trois dernières semaines ont été difficiles pour ceux d'entre nous qui aimeraient voir cette expérience américaine se poursuivre. Il y a eu un cycle d'actualités écrasantes sur Joe BidenLe débat est mauvais, avec une série d'experts qui nous disent que le président ne peut pas gagner. Ces commentateurs, qui, comme je l'ai observé, semblaient être majoritairement blancs et masculins, ont parlé de manière catégorique dans les colonnes et les chaînes d'information en continu, comme si les résultats de l'élection de novembre étaient gravés dans la pierre. Bien sûr, beaucoup d'experts se sont trompés en 2016 en faisant abstraction de la victoire de Donald Trump. Donald TrumpLes chances de l'ancien président – et même dans ce cycle d'élection présidentielle, certains ont rejeté la capacité de l'ancien président à effectuer un retour politique après les élections de mi-mandat de 2022 et un déploiement médiocre.
Les choses sont devenues vraiment effrayantes ce week-end, lorsqu'un homme armé a tenté d'assassiner Trump lors d'un rassemblement en Pennsylvanie. Presque immédiatement, les législateurs républicains, y compris les candidats à la vice-présidence de Trump, ont été pris pour cible. J.D. Vance et Tim Scott, Le représentant a saisi l'occasion pour blâmer les démocrates et les médias pour la fusillade. « Le procureur républicain du comté de Butler, en Pennsylvanie, devrait immédiatement porter plainte contre Joseph R. Biden pour incitation à l'assassinat », a déclaré le représentant Mike Collins de Géorgie a écrit sur X. Sénateur Rick Scott Le représentant de Floride a qualifié la fusillade de « tentative d’assassinat par un fou inspiré par la rhétorique de la gauche radicale ». Marjorie Taylor Greene, également de Géorgie, a écrit : « Les démocrates et les médias sont à blâmer pour chaque goutte de sang versée aujourd’hui. »
Toutes ces déclarations incendiaires ont eu lieu avant même que les autorités n’aient identifié le tireur présumé comme étant Thomas Matthew Crooks, âgé de 20 ans, tué sur place. Elles ont également eu lieu bien avant que les médias ne révèlent que Crooks était un républicain enregistré et qu’il avait fait un petit don à un groupe à tendance démocrate. En attendant, les enquêteurs tentent toujours de déterminer le mobile du crime.
En d’autres termes, avant même que les détails ne soient connus, les républicains ont exprimé leur certitude que les démocrates et les médias étaient responsables – un nouveau rappel de la façon dont les démocrates et les républicains se considèrent comme ayant des normes radicalement différentes. « Comme toujours », a déclaré mon ami et professeur de philosophie à Yale Jason Stanley Comme l'a souligné dans un essai pour Zeteo, « les règles sont différentes pour les démocrates et pour les républicains. Les républicains ont adressé une rhétorique incendiaire à l'ancien président de la Chambre Nancy Pelosi pendant des années. Quand Paul Pelosi, Le mari de Nancy Pelosi, âgé de 82 ans, a été frappé à la tête avec un marteau par un extrémiste d'extrême droite, ce qui a été une source d'amusement et de plaisir pour certains républicains, y compris Trump lui-même. » Les alliés de Trump ont fait avancer des théories de conspiration farfelues. Hier comme aujourd'hui, les normes démocratiques continuent d'être respectées par un seul parti politique.
Il est certes injuste de reprocher aux médias d’avoir attisé la fusillade de samedi, comme l’ont fait les républicains avec tant d’acharnement, mais la paresse des experts peut aussi être corrosive pour notre discours politique. L’un des plus gros problèmes de ce cycle d’actualités sombres, étranges et horribles est son flot incessant de prises de position à chaud, même parmi les voix relativement libérales. Tout comme on nous a dit que Biden ne pouvait pas gagner parce qu’il était vieux et qu’il avait bâclé un débat en juin, on nous dit maintenant que la fusillade a enhardi les républicains, rendant la victoire de Trump presque certaine.
« Le sang se transforme en martyre alors que les républicains se rallient à Trump », a noté Politico. « L'incident a servi à renforcer l'un des piliers de l'image de Trump : la force. » Stratège et ancien républicain Steve Schmidt Le même raisonnement a été repris par M. Schmidt, qui a écrit : « Les conséquences politiques de cette tentative d’assassinat seront immenses et profiteront à Donald Trump, qui vient de réagir à une attaque de la même manière que Teddy Roosevelt. » À Politico, je dirais que nous devrions peut-être mettre un frein à ces prédictions pessimistes, puisque nous sommes toujours en juillet. Et à Schmidt, je ferai remarquer que (1) l’élection à laquelle il fait référence a eu lieu il y a 112 ans et (2) Roosevelt a finalement perdu cette année-là face à Woodrow Wilson.
La pire remarque n’est peut-être pas venue d’un expert ou d’un comité éditorial, mais d’un démocrate de haut rang de la Chambre des représentants, dont le nom n’a pas été dévoilé, qui a déclaré à Axios que « nous nous sommes tous résignés à une deuxième présidence de Trump ». (Il n’y a pas de meilleure façon de perdre une élection – une élection dans laquelle vous êtes statistiquement à égalité, avec un président sortant dont l’économie est en plein essor et qui se présente contre un homme qui veut être un « dictateur » – que de brandir le drapeau blanc à quatre mois de l’élection.)
Les tentatives d'assassinat sont un phénomène terrible dans la politique américaine, et elles ne devraient pas y avoir leur place. Mais elles n'ont pas non plus de pouvoir prédictif immédiat auprès des experts politiques : une tentative ne fait pas d'une personne un nouveau président. Certes, Ronald Reagan a été réélu à une écrasante majorité en 1984, trois ans après avoir été abattu, mais les candidatures de Teddy Roosevelt et de Gerald Ford (qui ont perdu contre Donald Trump) n'ont pas apporté d'avantages évidents. Jimmy Carter en 1976 après deux tentatives d'assassinat).
Je ne sais pas ce qui va se passer en novembre ; personne On ne sait pas ce qui va se passer en novembre. Après tout, nous nous trouvons à un moment existentiel pour notre démocratie, pour le changement climatique, pour les droits des femmes. Et si les sondages sont de bons indicateurs des tendances, ils peuvent aussi faire naître des récits qui, au bout du compte, se révèlent faux. Le paysage électoral pourrait vous surprendre en novembre et, si l’on peut dire, les événements des dernières semaines ont montré qu’il y a probablement encore beaucoup de rebondissements à venir.
