Mark ZuckerbergLa méta-paiera environ 25 millions de dollars pour régler un procès en 2021 intenté par le président Donald Trumpqui a accusé la plate-forme de suspendre illégalement ses comptes après l'insurrection du Capitole.
The Wall Street Journal ont indiqué que la majeure partie de l'argent financerait la bibliothèque présidentielle de Trump, le reste couvrant les frais juridiques et autres plaignants. Meta n'admettrait pas les actes répréhensibles, et les experts sont largement d'accord que Trump était peu susceptible de gagner: le juge en l'espèce, comme celui d'une poursuite similaire contre Twitter, semblait ouvertement sceptique quant à ses arguments.
Mais méta a sans doute plus à perdre en remportant celui-ci. Les sociétés technologiques et médiatiques, désireuses d'éviter les conflits avec la nouvelle administration, ont récemment réglé une série de poursuites judiciaires de Trump qu'elles auraient probablement remportées devant le tribunal. Selon le Journalcette colonie, en particulier, est née des efforts de Zuckerberg pour se détendre à Trump en novembre dernier. Les sources du journal ont déclaré que le président-président de l'époque a signalé lors d'un dîner de Mar-a-Lago que le Meta Boss aurait besoin pour résoudre le costume avant qu'il ne puisse jamais être autorisé à «entrer dans la tente».
Zuckerberg n'est pas le seul exécutif désireux de cette invitation particulière. Fin novembre, les avocats de X ont informé une cour d'appel de Californie qu'ils prévoyaient de régler un procès similaire qu'ils avaient combattu aussi récemment qu'en août. Quelques semaines plus tard, ABC News a payé 15 millions de dollars pour régler un cas de diffamation qu'il semblait susceptible de gagner. Et les dirigeants de Paramount Global, la société mère de CBS News, auraient discuté 60 minutes« Entretien d'octobre avec l'ancien vice-président Kamala Harris.
Certaines entreprises de Trump de Trump procurent toujours de riposter. Chaîne de journaux Gannett, qui possède le Registre des Moinesconteste l'affirmation de Trump selon laquelle le document a commis une fraude aux consommateurs lorsqu'il a publié un sondage finalement inexact avant les élections de 2024. Pendant ce temps, le conseil d'administration de Pulitzer a demandé à un juge de suspendre une action en diffamation de Trump dans le cadre des prix qu'il a attribués pour la couverture électorale de 2016 – en mirorant les propres tactiques de retard juridique du président.
Quelle que soit la fin de ces cas, cependant, les experts mettent en garde contre les dommages durables. La semaine dernière, le comité de rédaction du New Jersey Law Journal a averti que le règlement ABC a créé un précédent dangereux et a encouragé «des actions en justice plus fondées» contre les sociétés de médias. Dans L'Atlantique, Peintre Richardun ancien avocat d'éthique de la Maison Blanche sous George W. Busha prédit que les établissements «vont» les médias et viendraient représenter un type d'extorsion.
« Cela ressemble à un pot-de-vin et à un signal pour chaque entreprise que la corruption est le nom du jeu », a déclaré le sénateur démocrate. Elizabeth Warren dit au Wall Street Journal dans une déclaration. « Après que Meta paie pour jouer, qu'attend Mark Zuckerberg en tant que retour sur cet investissement? »