Nithya Raman, la membre du Socialiste démocrate d'Amérique candidate à la mairie de Los Angeles, risque de perdre le soutien de sa section locale du DSA.
La direction nationale des Socialistes Démocrates d'Amérique envisage de retirer à Raman le soutien qu'elle a reçu de sa section de Los Angeles en août, invoquant son refus d'adhérer explicitement au mouvement de Boycott, Désinvestissement et Sanctions contre Israël.
Le Comité politique national du DSA a déterminé que sa section de Los Angeles avait violé les règles nationales lorsqu'elle a soutenu Raman en août parce que les dirigeants locaux du DSA n'avaient pas demandé à la candidate si elle soutenait le BDS. Les dirigeants nationaux envisagent maintenant des propositions visant à annuler l'approbation et à empêcher la section de Los Angeles d'utiliser ses ressources pour soutenir sa campagne.
Mais les dirigeants locaux des DSA résistent. Dans un message aux membres, obtenu par Salon de la vanitéles coprésidents de la section de Los Angeles, Leslie Chang et Sean Wakasa, ont reconnu qu’ils n’avaient pas inclus de question obligatoire sur BDS lors de leur processus d’approbation, le qualifiant d’« oubli ». Mais ils ont insisté sur le fait que les positions de Raman sur les droits des Palestiniens avaient « considérablement évolué » et qu'elle était alignée sur l'organisation sur cette question. La section locale a également déclaré avoir demandé une déclaration écrite de la campagne de Raman lui demandant de clarifier sa position.
La campagne de Raman n'a pas répondu aux multiples demandes de commentaires. La DSA nationale a refusé de commenter.
Le différend pourrait présenter un problème pour Raman, qui a soutenu le DSA jusqu’à une victoire bouleversée au Conseil municipal en 2020, mais a depuis frustré certains membres du DSA avec ses positions sur le maintien de l’ordre, le développement du logement et Israël.
Au niveau local, perdre l'approbation pourrait priver Raman de ses bénévoles et de l'organisation des infrastructures quelques semaines seulement avant son second tour contre la maire Karen Bass. Mais cette rupture pourrait également compliquer les efforts de ses opposants visant à présenter Raman comme un radical d’extrême gauche intransigeant.
Au cours des derniers mois, Raman et Bass ont tous deux courtisé les partisans de Spencer Pratt, la personnalité conservatrice de la télé-réalité qui a obtenu 26 % des voix lors des primaires de juin en menant une campagne anti-establishment et dure contre la criminalité. Certains électeurs de Pratt pourraient en fait considérer favorablement Raman si elle refuse de soutenir le BDS afin d’obtenir le soutien du DSA-LA.
Jason Oppenheim, le courtier immobilier de luxe surtout connu pour son rôle dans Vendre le coucher du soleila été intrigué par Pratt et Raman ce cycle électoral. Il a assisté à des événements de campagne pour les deux candidats et a récemment interviewé Raman sur le podcast de Graham Stephan. Comme beaucoup d'autres Angelenos plus politiquement centristes, Oppenheim s'inquiète de la montée du DSA, mais il est encouragé par la volonté de Raman de rompre avec l'organisation sur le plan politique. Il a dit VF que perdre l’approbation du DSA pourrait réellement aider Raman. « Pour beaucoup de modérés, l'approbation du DSA est un net négatif », a-t-il déclaré. VF. Raman, a-t-il soutenu, bénéficie déjà de nombreux soutiens progressistes et devrait courtiser les électeurs de Pratt et Rick Caruso.
Au niveau national, la lutte soulève une question plus large : quel degré de compromis idéologique les DSA accepteront-ils dans leur quête du pouvoir électoral.
Pas plus tard qu'hier, le New Yorker a publié un article sur la manière dont le DSA privilégie le pragmatisme politique plutôt que la pureté idéologique dans le but d'acquérir un véritable pouvoir de gouvernement, et il a souligné l'approbation de Raman par le DSA-LA comme preuve de ce changement de pensée.
Plus de 900 membres locaux de la DSA ont voté en faveur de Raman. Une pétition circule actuellement parmi eux, exhortant les dirigeants nationaux à respecter leur vote en faveur de Raman.
Quand Salon de la vanité a présenté Raman plus tôt cette année, son équipe nous a demandé de nuancer une ligne de l'histoire selon laquelle Raman avait accepté le soutien d'un groupe pro-israélien (Démocrates pour Israël-Los Angeles) afin de préciser qu'il ne s'agissait pas d'un soutien de l'AIPAC. Puis, lors du débat à la mairie de la semaine dernière, Raman a cité Ronald Reagan. Quel problème y a-t-il à essayer de plaire aux socialistes antisionistes et aux républicains de Reagan ? Vous risquez de vous aliéner les deux.
