Une analyse de l'IA révèle que depuis les années 1970, les discours des membres du Congrès américains se sont déplacés pour favoriser la langue telle que les «fausses nouvelles» et «induire en erreur» sur des mots tels que «science» et «statistiques»
Les discours du Congrès ont changé pour devenir moins fondé sur des preuves
Le langage que les membres élus du Congrès américain utilisent dans le débat comprennent de plus en plus des mots tels que «bidon» et «doute» sur des mots tels que «preuve» et «raison».
Cette tendance linguistique loin des preuves en faveur de l'intuition a été révélée dans une analyse de l'intelligence artificielle de millions de transcriptions de la parole du Congrès. Il coïncide également à la fois avec une plus grande polarisation politique au Congrès et une baisse du nombre de lois qui sont promulguées par le Congrès, explique Stephan Lewandowsky à l'Université de Bristol au Royaume-Uni.
«Nous pouvons penser que la vérité est quelque chose que nous pouvons réaliser sur la base de l'analyse des preuves, ou nous pouvons y penser comme le résultat de l'intuition ou du« sentiment intestinal »», explique Lewandowsky. «Ces notions d'honnêteté et de vérité sont exprimées dans la façon dont nous utilisons le langage quotidien.»
L'adaptation d'un modèle de langue IA standard, Lewandowsky et ses collègues ont analysé les mots utilisés dans les transcriptions de 8 millions de discours du Congrès prononcés entre 1879 et 2022. Ils ont comparé le libellé de texte du Congrès avec des groupes représentatifs de 49 mots clés fondés sur des preuves tels que la «logique» et la «raison» et 35 mots-clés basés sur l'intuition tels que «suscition» et «GUT». Ils ont ensuite calculé un score montrant si un discours du Congrès donné s'est penché vers des preuves ou une intuition.
Ils ont constaté que le Congrès a de plus en plus favorisé le langage basé sur l'intuition par rapport à la langue fondée sur des preuves depuis les années 1970. Avant cela, le langage basé sur l'intuition a également augmenté dans les discours prononcés pendant l'âge doré dans les années 1899 à 1901 et la Grande Dépression des années 1933 à 1935.
«Les résultats correspondent à d'autres impressions sur la montée en puissance anti-intellectualisme, le populisme et le rejet d'experts scientifiques au cours des dernières décennies», explique John Jost à l'Université de New York.
Une force particulière de la recherche est qu'elle évalue le contexte dans lequel les mots apparaissent au lieu de simplement suivre leur fréquence, explique Renáta Németh à l'Université Eötvös Loránd en Hongrie. «Ces modèles peuvent capturer des associations plus profondes, souvent subtiles entre les mots, même reflétant les significations culturelles et les relations sociales», dit-elle.
Ensuite, Lewandowsky et ses collègues prévoient de rechercher des changements linguistiques similaires pour les législateurs individuels à la fois dans les discours du Congrès et dans les publications sur les réseaux sociaux. Ils cherchent également à comparer les tendances similaires parmi les autres parlements à travers l'histoire, y compris les discours des législateurs d'Italie et d'Allemagne.
