Est-ce que ça vole ?
Divertissement Roddenberry
Disponible partout où vous obtenez vos podcasts
Imaginez que vous traînez dans un bar avec vos amis très enthousiastes, autour de deux bières, et que quelqu'un vous parle Star Trek. OK, mais le transporteur ! Concrètement, comment cela fonctionnerait-il ? Qu'en est-il du TARDIS de Docteur Who – est-ce que cette chose a un sens ? Cela a donné tellement de bonnes histoires, n’est-ce pas ?
C'est la prémisse – et le ton – du podcast divertissant Est-ce que ça vole ?animé par l'astrophysicien et « savant fou » (ses mots) Hakeem Oluseyi et l'actrice, écrivaine et « experte en culture pop » Tamara Krinsky. Diffusé environ une fois par semaine depuis avril, chaque épisode est centré sur un concept scientifique ou technologique issu d'une émission ou d'un film de science-fiction populaire. Les hôtes passent la majeure partie de 45 minutes à réfléchir à la façon dont chaque concept fonctionne : est-ce qu'il « vole » ? – non seulement sur le plan technologique, mais aussi en tant que moteur de narration.
S’interroger sur la faisabilité réelle d’une technologie de science-fiction donnée n’est pas un concept nouveau ; les fandoms se disputent avec enthousiasme sur ce genre de choses depuis des décennies (SN : 22/09/15).
Est-ce que ça vole ? reconnaît d’emblée sa place dans cette histoire. Oluseyi et Krinsky sont respectivement des nerds et des geeks autoproclamés, et ils soulignent qu'ils abordent ces concepts dans un esprit d'amour et de joie. Parfois un peu trop. Écouter les plaisanteries des hôtes peut donner l'impression de se cacher dans un forum de discussion fandom, et il est souvent tentant d'avancer rapidement au-delà de ces plaisanteries pour passer aux bonnes choses.
Et Est-ce que ça vole ? a des moments vraiment fascinants. La bonne foi d'Oluseyi en astrophysique brille lorsqu'il décrit, par exemple, les dilemmes du monde réel. Star Trek technologie de transport, ou réfléchit à la faisabilité de fabriquer Guerres des étoiles' sabres laser en utilisant des champs magnétiques pour contenir le plasma dans une forme de lame mortelle mais portable. (Est-ce que les sabres laser volent ? Oluseyi dit non, pas de sitôt et probablement jamais.)
Prenez les transporteurs, « l’une des idées les plus emblématiques de toute la science-fiction », dit Krinsky. Le Star Trek L'appareil peut envoyer des objets sur de grandes distances en les convertissant en énergie puis en les reconstituant sur le lieu de livraison. En réalité, ce qui se rapproche le plus d’une telle technologie est la téléportation quantique, dans laquelle les états quantiques des particules, mais pas les particules elles-mêmes, peuvent être transmis d’un endroit à un autre. Ce n’est pas cela, dit Oluseyi.
Le problème le plus évident, peut-être, dans le fonctionnement d’un transporteur aujourd’hui est de savoir comment décomposer d’abord un objet en ses unités de base – et quelles sont-elles, de toute façon ? Molécules et atomes ? Électrons et quarks ? Même si vous le pouviez, vous auriez besoin d’une immense quantité de stockage pour toutes ces données – bien au-delà de ce que permet la technologie actuelle. Et même si nous résolvons le problème du stockage dans des siècles, ajoute Oluseyi, il reste encore un autre problème : comment enregistrer correctement puis recréer toutes les données dynamiques, comme les souvenirs, qui composent une personne à un moment donné.
La tournure intéressante du podcast sur la science-fiction – que cet écrivain a particulièrement apprécié – est la discussion sur la façon dont une technologie imaginée sert ou non la narration globale. Par exemple, du point de vue de la narration, le transporteur est au cœur de nombreuses Star TrekLes épisodes les plus mémorables de , dit Krinsky. L’appareil « transporte » rapidement les personnages dans l’action et anime des intrigues autour de tout, du clonage à la « psychose du transporteur ». Les nombreux spin-offs de l'original Star Trek ont également permis d'évoluer l'ingénierie du transporteur, montrant par exemple pour la première fois la rupture technologique du transport de matières organiques et pas seulement inorganiques.
Conclusion : scientifiquement, le transporteur ne vole pas. Mais au niveau de l'histoire, Krinsky dit : « Je dirais l'enfer, oui ! »
La conversation joyeuse et souvent non structurée des hôtes fonctionne bien lorsqu'ils renvoient des réflexions sur la physique du voyage dans le temps ou sur les capteurs à boule d'argent analysant les tornades du film de 1996. Tornadeou la neurotechnologie dans Netflix 3 Problème de corps (SN : 19/07/24 ; SN : 23/04/24).
Mais toutes les émissions ou films préférés des fans ne se prêtent pas au format de ce podcast. Un épisode consacré à la possession démoniaque à la Jus de Beetle semble inégal et sans ancrage, en grande partie parce qu'il n'y a pas beaucoup de discussions scientifiques – ou vraiment à discuter — sur le sujet.
Les auditeurs ne seront certainement pas toujours d'accord avec les évaluations des animateurs. Mais peut-être que cela fait partie du problème. Chaque épisode donne le sentiment de plonger au milieu d’une discussion en cours, une discussion qui devrait se poursuivre après la signature des animateurs.
C'est mon expérience lors d'un récent voyage en voiture. J'ai écouté l'épisode du TARDIS avec ma sœur, une énorme Docteur Who ventilateur. Nous avons tous les deux apprécié l'idée hallucinante selon laquelle la cabine téléphonique bleue bien-aimée et voyageant dans le temps imite un trou noir de plusieurs manières : elle manipule le temps ; il est plus grand à l'intérieur qu'à l'extérieur ; et il existe même un type hypothétique de trou noir, appelé trou de ver, censé agir comme un portail à travers l'espace. « Tout ce que font les trous noirs, le TARDIS le fait », dit Oluseyi, donnant plus ou moins un coup de pouce scientifique à la cabine téléphonique.
Mais Krinsky suggère ensuite que le TARDIS est imparfait du point de vue de la narration, car la série bafoue parfois ses propres règles sur le fonctionnement du TARDIS, enfreignant ainsi une règle d'or de la science-fiction. Ma sœur n'était pas d'accord. Ces sauts de logique étaient pleinement justifiés, a-t-elle déclaré.
Disons simplement que j'ai appris beaucoup à propos Docteur Who pendant ce trajet en voiture. Et au fil des kilomètres, tous ont passé un bon moment.
