Un juge fédéral a ordonné l'inversion de deux vols d'expulsion. Les responsables de l'administration de Trump avaient les avions – pleinement des membres du gang vénézuélien, ont-ils affirmé – en continuant du Texas à El Salvador, défiant ouvertement la décision du juge.
« Nous avons procédé à l'expulsion de ces voyous », a déclaré un responsable de l'administration à Axios, suggérant que l'ordre n'était pas applicable parce que les avions étaient «sur les eaux internationales» lors de sa publication.
Ce fut une décision choquante, même d'une administration qui a déjà montré peu de respect pour la séparation des pouvoirs. Et il a intensifié la crise constitutionnelle qui s'est déroulée en Amérique depuis Donald Trump a pris ses fonctions il y a deux mois. «Cela ressemble à un outrage de la cour pour moi», a déclaré le professeur de droit de Georgetown David Super dit Le New York Times.
L'affrontement a commencé vendredi lorsque Trump a signé tranquillement un décret invoquant la loi sur les ennemis extraterrestres de 1789 pour expulser 238 membres présumés du gang Tren de Aragua – une utilisation controversée des pouvoirs en temps de guerre pour accélérer les expulsions sans procédure régulière. Chef de cabinet adjoint de la Maison Blanche Stephen Miller et secrétaire à la sécurité intérieure Kristi Noem Rouvié pour faire démarrer les déportations avant qu'ils ne puissent être contestés devant le tribunal, a rapporté Axios.
Samedi, après que l'ACLU et d'autres groupes ont contesté l'utilisation par Trump de la loi en temps de guerre, juge de district James Boasberg a ordonné l'arrêt de l'utilisation par l'administration de la loi sur les ennemis extraterrestres dans les déportations et que les déportations en cours devaient être inversées. Les avions étaient dans les airs à ce stade et ont continué à El Salvador de toute façon.
«Oopsie», président de droite d'El Salvador, Nayib BukelePublié sur X. «Trop tard».
Secrétaire d'État Marco Rubio republié la raillerie, et Elon Musk répondit avec un emoji riant, comme il a l'habitude de le faire. Et tandis que la porte-parole de la Maison Blanche Karoline Leavitt a insisté à Axios que l'administration «ne« refusait pas de se conformer »à une ordonnance du tribunal, elle a critiqué la décision de Boasberg comme n'ayant« aucune base légale »et a remis en question l'autorité du pouvoir judiciaire pour vérifier le directeur général. « Un seul juge dans une seule ville ne peut pas diriger les mouvements d'un porte-avions plein de terroristes étrangers étrangers qui ont été physiquement expulsés du sol américain », a-t-elle déclaré.
C'était au moins la deuxième fois en une semaine que l'administration Trump semble avoir effectué des déportations en violation ouverte d'une ordonnance du tribunal. Rasha Alawiehun médecin de transplantation rénale et professeur de faculté de médecine de l'Université de Brown, a été détenu la semaine dernière à l'aéroport international de Boston Logan et a expulsé au Liban ce week-end, même si elle avait un visa valide et une ordonnance du tribunal bloquant son expulsion. Leo Sorokinle juge qui a rendu l'arrêt de son expulsion, a ordonné lundi aux responsables des douanes et de la protection des frontières pour aborder les «allégations graves» selon lesquelles sa décision avait été défiée.
L'administration Trump, qui ne fait aucun chèque significatif de la branche législative sous contrôle du républicain, a suivi un cours de collision avec le pouvoir judiciaire depuis son arrivée au pouvoir. Il a déjà repoussé une ordonnance judiciaire pour soulever un gel de couverture sur les dépenses fédérales et vice-président JD Vance a affirmé que «les juges ne sont pas autorisés à contrôler le pouvoir légitime de l'exécutif». Cela fait la queue, bien sûr, avec le point de vue de Trump sur la question: après que les juges ont statué que l'administration devait embaucher des travailleurs fédéraux qui ont été licenciés dans le cadre de la purge du gouvernement de Musk, Trump a déclaré que c'était « absolument ridicule » et a suggéré que son élection lui avait donné une autorité sans entrave. « C'est un juge qui se met dans la position du président des États-Unis qui a été élu par près de 80 millions de voix », a déclaré le président aux journalistes. «C'est une chose très dangereuse pour notre pays.»
« Je soupçonne que nous allons devoir prendre une décision de la Cour suprême », a ajouté Trump. Comme les juges fédéraux qui ont statué contre l'administration, ses juges ne sont pas élus. Mais il compte six conservateurs, dont trois que le président a nommés lui-même, et Trump et ses alliés ont fait peu de secret pour considérer la Haute Cour comme un terrain plus convivial pour ce qu'un responsable de l'administration a décrit à Axios comme une «épreuve de force… entre les deux branches du gouvernement».
« Cela se dirige vers la Cour suprême », a déclaré un haut responsable de la Maison Blanche à Axios à propos de l'affaire des vols d'expulsion. «Et nous allons gagner.»
