L’annonce de la nomination de Robert F. Kennedy Jr. à la tête du ministère américain de la Santé et des Services sociaux par le président élu Donald Trump a attiré une attention renouvelée sur de nombreux commentaires du candidat sur la santé publique.
Kennedy a été annoncé comme le choix de Trump le 14 novembre. S'il est confirmé par le Sénat américain, il dirigera un département qui supervise une myriade d'agences qui réglementent d'importants programmes de santé publique et mènent des recherches scientifiques. La liste comprend les National Institutes of Health, la Food and Drug Administration et les Centers for Disease Control and Prevention. Cela signifie que Kennedy pourrait jouer un rôle dans l’approbation des médicaments et des vaccins, dans la sécurité alimentaire et bien d’autres questions qui touchent pratiquement tout le monde.
De nombreuses opinions de Kennedy sur les questions de santé vont à l'encontre de décennies de recherche et d'un large consensus scientifique et médical, mais il a pourtant gagné une popularité auprès du public. Voici un aperçu des données scientifiques établies derrière certaines des questions clés soulevées par Kennedy dans le passé et sur lesquelles la nouvelle administration pourrait avoir un impact.
Fait : les vaccins sauvent des vies
Kennedy est une force dominante dans le mouvement anti-vaccin (SN : 11/05/21). Il a déclaré au podcasteur Lex Fridman dans une interview en juillet 2023 : « Il n’existe aucun vaccin qui soit, vous savez, sûr et efficace. »
Pas vrai. En termes d’efficacité, selon l’Organisation mondiale de la santé, « les vaccins ont sauvé plus de vies humaines que toute autre invention médicale de l’histoire » – un éloge qui s’appuie sur de nombreuses preuves.
Aux États-Unis, une multitude de maladies infectieuses, notamment la polio, la diphtérie, la rougeole et la variole, ont causé des centaines de milliers de cas de maladie au 20e siècle. À la fin de ce siècle, les cas avaient chuté de 95 à 100 pour cent, principalement en raison de l’introduction généralisée des vaccins.
Pendant la pandémie de coronavirus, la vaccination contre le COVID-19 a permis d’éviter 14,4 millions de décès dans le monde au cours de la première année où elle était disponible, de décembre 2020 à décembre 2021, ont rapporté des chercheurs dans l’étude. Maladies infectieuses du Lancet en 2022.
Et les recherches sur l’impact bénéfique des vaccins se poursuivent. Depuis 1974, la vaccination contre 14 agents pathogènes a évité 154 millions de décès dans le monde, la plupart chez les enfants : la vaccination a évité 146 millions de décès chez les enfants de moins de 5 ans, ont rapporté des chercheurs dans le rapport. Lancette en mai.
Aux États-Unis, la vaccination systématique des enfants nés entre 1994 et 2023 aura permis d'éviter environ 508 millions de cas de maladie, d'arrêter 32 millions d'hospitalisations et d'éviter la mort de 1,1 million d'enfants, ont rapporté des chercheurs dans l'étude du CDC. Rapport hebdomadaire sur la morbidité et la mortalité en août.
La propagation de la désinformation et de la désinformation sur la sécurité des vaccins a une longue histoire, mais elle touche désormais beaucoup plus de personnes via les réseaux sociaux (SN : 11/11/21). Le propre compte Instagram de Kennedy a été supprimé de 2021 à 2023 pour avoir publié des affirmations démystifiées sur la pandémie de COVID-19 et les vaccins. Les informations erronées courantes sur la sécurité des vaccins ont été réfutées par un grand nombre de preuves. Par exemple, les vaccins ne diminuent pas la capacité de l’organisme à développer une réponse immunitaire.
Les vaccins sont testés sur des personnes pour vérifier leur sécurité et leur efficacité avant d'être homologués par la FDA. Après approbation, plusieurs systèmes de surveillance nationaux continuent de surveiller la sécurité des vaccins.
« Les vaccins sont le moyen le plus sûr et le plus rentable de protéger les enfants, les familles et les communautés contre la maladie, le handicap et la mort », a déclaré Benjamin Hoffman, président de l'American Academy of Pediatrics, dans un communiqué le 15 novembre.
Fait : le vaccin contre la rougeole ne provoque pas l'autisme
Les défenseurs des anti-vaccins, dont Kennedy, continuent de promouvoir l’idée démystifiée selon laquelle les vaccins causent l’autisme. Un article publié en 1998 dans Lancette prétendait trouver un lien entre le vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole et l'autisme. L'article, basé sur des données falsifiées, a ensuite été rétracté, mais le mal était fait et l'idée selon laquelle les vaccins en général pouvaient provoquer l'autisme a décollé (SN : 11/05/21).
La science est établie : il n’existe aucune preuve suggérant que les vaccins – ou l’un de leurs ingrédients – provoquent des troubles du spectre autistique.
Les causes de l’autisme ne sont pas connues, mais elles sont probablement complexes (SN : 16/10/18 ; SN : 29/07/11). La réflexion actuelle se concentre sur les différences dans le développement du cerveau au début de la vie, probablement même dans l’utérus. Les scientifiques explorent les différences génétiques et les différences dans la façon dont les neurones se développent en tant que liens possibles, et étudient les moyens de rechercher la maladie tôt dans la vie (SN : 27/02/14 ; SN : 11/01/19 ; SN : 10/04/17).
Fait : Le fluorure présent dans l’eau renforce les dents
Plus tôt ce mois-ci, Kennedy a annoncé son objectif d'éliminer le fluorure de l'eau potable.
Minéral d’origine naturelle, le fluorure possède un super pouvoir particulier : il peut reconstruire les dents. Lorsque l’acide bactérien ronge l’émail des dents, le fluorure peut briser l’espace et inciter d’autres minéraux solides tels que le calcium et le phosphate à s’y accrocher. Ce processus, appelé reminéralisation, éloigne les caries.
C'est pourquoi le fluorure a été ajouté à l'eau potable aux États-Unis depuis les années 1940 – une décision décrite en 1999 par le CDC comme l'une des 10 grandes réalisations en matière de santé publique du 20e siècle.
Kennedy et d’autres sceptiques du fluor soutiennent que le minéral endommage le cerveau en pleine croissance des enfants. Et à fortes doses, c’est possible. Des cas de toxicité du fluorure ont été signalés partout dans le monde. Mais comme le dit le proverbe, la dose fait le poison. Aux États-Unis, la dose optimale de fluorure est fixée à 0,7 milligramme par litre d’eau, bien en dessous des niveaux associés à des effets nocifs.
Certaines communautés qui ont supprimé le fluorure des réserves d’eau municipales ont noté une augmentation des caries dentaires. Au Canada, les enfants de Calgary, où la fluoration a été arrêtée en 2011, présentaient plus de caries que les enfants de leurs voisins d'Edmonton, où le fluor restait dans l'eau. Des tendances similaires, à savoir davantage de caries dentaires, sont apparues en Israël, qui a arrêté la fluoration de l'eau en 2014, et à Juneau, en Alaska, où la fluoration a été arrêtée en 2007.
Les caries peuvent entraîner des douleurs, des difficultés à parler et à manger, ainsi que des préjudices sociaux et psychologiques. La carie dentaire non traitée, chez les enfants et les adultes, peut entraîner la mort. L'eau fluorée est soutenue par des organisations médicales, notamment l'Organisation mondiale de la santé, l'American Academy of Pediatrics et l'American Dental Association.
Fait : les microbes présents dans le lait cru peuvent rendre les gens malades
Dans un article du 25 octobre sur X, Kennedy a accusé la FDA de « suppression agressive » d’une longue liste de substances, dont le lait cru.
Le lait cru n'a pas été pasteurisé, un processus qui traite thermiquement les produits alimentaires pour tuer les microbes nocifs (SN : 18/11/22). Les partisans énumèrent diverses raisons de boire du lait cru, notamment l’affirmation selon laquelle certaines bactéries présentes dans le lait cru pourraient être bénéfiques pour la santé intestinale. Mais ces bactéries proviennent des vaches ou de l’environnement agricole, et seuls les microbes provenant de l’homme peuvent être un atout pour notre santé.
La pasteurisation pour tuer les mauvaises choses est essentielle à la sécurité alimentaire, selon la FDA et le CDC. Les personnes qui boivent du lait cru pourraient être exposées à des bactéries d'origine alimentaire telles que E. coli, Salmonelle et Listeriatout cela peut provoquer des maladies graves.
De plus, des traces génétiques de grippe aviaire sont apparues dans le lait lors d'une épidémie chez des vaches laitières aux États-Unis (SN : 25/04/24). Bien que la pasteurisation tue le virus, il pourrait rester dans le lait cru et présenter un risque d'infection. Les souris qui consomment du lait enrichi en virus peuvent par exemple être infectées par la grippe aviaire, ce qui suggère que les humains pourraient également être à risque.
Fait : l’hydroxychloroquine et l’ivermectine ne traitent pas le COVID-19
L'hydroxychloroquine et l'ivermectine, deux médicaments qui ont gagné en notoriété pendant la pandémie de COVID-19, ont également été répertoriés dans le message X de Kennedy du 25 octobre. Alors que les premières études réalisées sur des cellules contenues dans des plats laissaient espérer que les traitements pourraient aider les patients atteints du COVID, une myriade d'études ont depuis montré que l'hydroxychloroquine, un médicament antipaludique, et l'ivermectine, un antiparasitaire, sont inefficaces contre le coronavirus (SN : 02/08/20).
Malgré les immenses preuves contre l’utilisation de ces médicaments pour lutter contre le COVID, certaines personnes, dont Kennedy, continuent de prétendre à tort qu’ils auraient pu sauver des vies pendant la pandémie. Dans une interview accordée à Fox News en juillet 2023, Kennedy a déclaré que moins de personnes seraient mortes si l’hydroxychloroquine et l’ivermectine avaient été disponibles pour traiter le COVID. La FDA avait autorisé l’hydroxychloroquine pour une utilisation d’urgence dès les premiers jours de la pandémie. Mais l'agence a retiré cette autorisation parce que des études ont montré que ce n'était pas meilleur qu'un placebo pour prévenir ou atténuer la maladie (SN : 15/06/20).
