Eliot Spitzer avait poliment refusé tout le printemps. Lorsque d'autres journalistes ont appelé, voulant qu'il pesait sur la course de maire de New York, surtout parce que son antagoniste de longue date Andrew Cuomo semblait se diriger vers une victoire de retour improbable, l'ancien gouverneur a dit non. Quand Vanité Appelé la semaine dernière, cependant, Spitzer a parlé.
Spitzer, 66 ans, s'est largement retiré de la vie politique publique. En 2008, il a démissionné, au milieu d'un scandale de prostitution, du premier emploi de l'État. Spitzer a réémergé d'organiser un spectacle CNN, et il a effectué une course perdante pour le contrôleur de la ville en 2013. Depuis, cependant, il a passé la majeure partie de son temps à diriger Spitzer Enterprises, la société de développement immobilier fondée par son père, Bernard, en 1952.
Spitzer a croisé Donald Trump pendant des décennies. Et il était autrefois la chose la plus chaude de l'establishment dans la politique démocratique, un statut désormais apprécié par le devant de la mairie Zohran Mamdani. Aussi comme Mamdani, Spitzer s'est affronté avec Cuomo – qui, comme Spitzer, a démissionné en disgrâce en tant que gouverneur de New York. Tout cela lui donne une expertise sur le moment actuel. «Je ne connais pas« expert », dit Spitzer en riant. «Mais j'ai des opinions.» Y compris que Mamdani a correctement identifié l'abordabilité comme la plus grande menace pour l'avenir de la ville, «mais sa réponse peut aggraver le problème» et que le drame tarifaire de Trump peut être expliqué comme «le comportement myope de quelqu'un qui aime être au centre de l'attention». Spitzer a parlé à Vanité de son bureau de Manhattan lors d'une pause dans la clôture d'une transaction immobilière.
Issues.fr: Vous terminez un accord. Est-ce le bon moment pour être dans le secteur immobilier de New York?
Eliot Spitzer: L'immobilier va bien. La demande à l'extrémité supérieure est réelle. Notre structure de lois sur les loyers a malheureusement inhibé la création de l'offre dont nous avons besoin pour garder la ville viable. Ce que nous devons faire, c'est un upzoning très important qui permettrait plus de logements dans les zones où le transport permet aux gens d'accéder aux centres d'emploi.
Nous vivons et mourons en fonction de notre capacité à attirer des générations jeunes, intelligentes, créatives et énergiques d'enfants. Regardez, Mamdani a tout à fait raison, l'abordabilité est le problème. Il se trouve que je pense que sa réponse n'est pas celle qui résoudra le problème. Le loyer de congélation ne le fera pas, malheureusement. Ce qu'il fera, c'est inhiber les entrées de capitaux et conduire à la détérioration significative de notre stock de capital. Et ce ne sera pas bon pour la ville.
Si vos impôts augmentent à la suite de ses propositions, allez-vous quitter la ville?
Non. Un changement de deux pour cent ne devrait pas faire partir les gens. D'un autre côté, il existe des données qu'un nombre important de contribuables riches sont partis. Et c'est aussi une réalité qu'un morceau très important des recettes fiscales de la ville provient de ces strates supérieures. Mais je pense que l'autre partie de l'équation est que si vous allez augmenter les impôts, la qualité de vie de la ville doit s'améliorer proportionnellement à cela. Vous ne pouvez pas devenir le modèle de San Francisco.Vos trois filles sont dans le public cible de Mamdani, du moins par âge. Ont-ils voté pour lui?
Je ne pense pas que ce soit mon endroit pour révéler leurs votes. Vous devez certainement admirer sa capacité à faire ce qui est si essentiel à la politique, c'est-à-dire que les gens le regardent et l'aiment. Mamdani a créé un élan émotionnel qui, en ce moment, je pense que c'est presque impossible à vaincre.
Si quelqu'un qui envisage de voter pour Cuomo demandait des conseils en fonction de votre histoire avec lui, que diriez-vous?
Combien d'heures avez-vous? (Rires) Regardez, je pense que cela a été chronique. Lui et moi ne buvons pas de copains.
Vous avez également interagi avec Trump plusieurs fois au fil des ans. Quelle est votre histoire préférée?
Aucun d'eux n'est un favori. Trump venait au bureau de mon père et parlait de l'immobilier. Mon père, qui a commencé sans rien, il n'avait pas deux nickels à frotter ensemble, et l'a fait à force de travail acharné et d'intelligence. Une fois, Trump a quitté le bureau de mon père et mon père a dit: « Il n'a pas lu de livre depuis 30 ans. » Ce qui était bien et en quelque sorte hors de propos tant que Trump n'était qu'un promoteur immobilier, non? Mais quand il est président des États-Unis, le manque de compréhension de l'histoire ou de la société ou des problèmes sociaux plus larges est… problématique.
Comment pensez-vous que les démocrates redeviennent pertinents à l'échelle nationale?
Une partie de cela est générationnelle. Une partie de cela est que – quand j'étais (l'État de New York) AG et que je faisais les cas de Wall Street, la direction du parti ne voulait absolument rien à faire avec cela parce qu'ils avaient peur. Ils avaient peur de défier les structures économiques qui étaient à la fois la classe des donateurs et importantes pour que les choses tournent et bougent. J'ai donc compris cela, mais ils ont également refusé de reconnaître qu'il y avait et continue d'être une inégalité fondamentale intégrée à ces systèmes et une injustice, et donc l'attrait de Bernie Sanders, Elizabeth Warren, et beaucoup d'autres. Mais vous n'avez pas besoin d'aller aussi loin à gauche que Mamdani. Il y a un moyen de dire: «Attendez une minute, ces structures sont injustes», mais dis toujours: «Je suis capitaliste parce que regardez ce que nous avons créé, c'est sacrément bon.»
Vous avez élargi l'entreprise de votre père et bien fait pour vous-même. Est un de votre argent en crypto?
Non, je ne le comprends pas, et je n'ai pas peur de le dire. Je reçois le concept d'une monnaie dissociée d'une nation souveraine. Mais je ne peux jamais tout à fait comprendre mes bras autour de ce qui se tient alors derrière ce truc de cryptographie. Je me trompe évidemment si vous regardez les marchés. Il y a des gens qui ont fait fortune. Il devient courant dans la mesure où les banques et le gouvernement américain peuvent l'adopter – que ce soit pour les raisons les plus grotesques et les plus avares du locataire du bureau ovale ou non. J'ai vu une chose étrange que l'IA allait comprendre comment briser le code secret de la blockchain. Je ne sais pas si c'est vrai, mais si cela s'est produit, cela semble que cela pourrait être un problème bouleversant pour tout le monde de la cryptographie.
Vous avez démissionné de son poste de gouverneur en 2008. Maintenant Cuomo, qui a quitté ses fonctions en 2021 sous un nuage d'allégations de harcèlement sexuel, est un candidat à la maire. Et Trump, un criminel condamné, a été élu président une deuxième fois l'an dernier. Pensez-vous que la tolérance aux électeurs pour le scandale a radicalement changé?
Cela semblera étrange venant de moi, peut-être, mais malheureusement, oui. Probablement. Je pense que les électeurs sont un peu calleux maintenant aux défaillances personnelles des candidats. Et donc, un peu plus tolérant, ou ils se tournent vers d'autres questions pour déterminer leur vote. Certains des problèmes qui ont été déterminants des résultats 15, 20, 30 ans ne le sont plus.
Compte tenu de ce changement de normes, pensez-vous jamais: « Si j'avais le même scandale aujourd'hui, j'aurais pu le resserrer? »
Je refuse de me laisser perdre du temps à y penser. Ce n'est tout simplement pas une chose fructueuse à faire.
