Les évaluations nationales du climat américain légalement obligatoires semblent avoir disparu des sites Web fédéraux conçus pour les afficher, ce qui rend plus difficile pour les gouvernements des États et locaux et le public d'apprendre à quoi s'attendre dans leurs arrière-cours d'un monde réchauffant.
Les scientifiques ont déclaré que les rapports faisant autorité évalués par les pairs économisent de l'argent et des vies. Les sites Web des évaluations nationales et du programme de recherche mondiale des changements américains ont été en baisse lundi et mardi sans liens, notes ou références ailleurs. La Maison Blanche, qui était responsable des évaluations, a déclaré que les informations seront hébergées au sein de la NASA pour se conformer à la loi, mais n'ont donné aucun autre détail.
Les recherches sur les évaluations sur les sites Web de la NASA ne les ont pas révélées. La NASA n'a pas répondu aux demandes d'informations. L'administration nationale océanique et atmosphérique, qui a coordonné les informations dans les évaluations, n'a pas répondu aux demandes répétées.
« Il est essentiel que les décideurs à travers le pays sachent quelle est la science de l'évaluation nationale du climat. C'est la source d'informations la plus fiable et la plus révisée sur le climat qui existe pour les États-Unis », a déclaré Kathy Jacobs, la version 2014 de l'Université de l'Arizona.
« C'est un triste jour pour les États-Unis s'il est vrai que l'évaluation nationale du climat n'est plus disponible », a déclaré Jacobs. « Il s'agit de preuves de falsification grave des faits et de l'accès des gens à l'information, et cela peut en fait augmenter le risque que les personnes soient blessées par les impacts liés au climat. »
Le climatologue de Harvard, John Holdren, qui était le conseiller scientifique du président Obama et dont le bureau a dirigé les évaluations, a déclaré qu'après l'édition 2014, il a rendu visite aux gouverneurs, aux maires et aux autres responsables locaux qui lui ont dit à quel point le rapport de 841 pages était utile. Cela les a aidés à décider de lever des routes, de construire des digues et même de déplacer des générateurs d'hôpitaux des sous-sols aux toits, a-t-il déclaré.
« Il s'agit d'une ressource gouvernementale versée par le contribuable pour fournir les informations qui sont vraiment la principale source d'informations pour toute agence de ville, d'État ou d'État qui essaie de se préparer aux impacts d'un climat changeant », a déclaré Katharine Hayhoe, climatisé Texas Tech, qui a été un auteur volontaire pour plusieurs éditions du rapport.
Des copies des rapports antérieurs sont toujours éloignées dans la bibliothèque de la NOAA. Le référentiel de données Science Open de la NASA comprend des liens morts vers le site d'évaluation.
Le rapport le plus récent, publié en 2023, comprenait un atlas interactif qui a zoomé au niveau du comté. Il a constaté que le changement climatique affecte la sécurité, la santé et les moyens de subsistance des gens dans tous les coins du pays de différentes manières, les communautés minoritaires et amérindiennes souvent de manière disproportionnée.
La Global Change Research Act de 1990 exige une évaluation nationale du climat tous les quatre ans et ordonne au président de créer un programme de recherche mondial des changements mondiaux aux États-Unis. Au printemps, l'administration Trump a déclaré aux auteurs bénévoles de la prochaine évaluation du climat que leurs services n'étaient pas nécessaires et avaient mis fin au contrat avec l'entreprise privée qui aide à coordonner le site Web et le rapport.
De plus, le site Web principal de NOAA Climate.gov a récemment été transmis à un autre site Web de la NOAA. Les médias sociaux et les blogs de la NOAA et de la NASA sur les impacts climatiques pour le grand public ont été coupés ou éliminés.
« Cela fait partie d'une situation horrible horrible », a déclaré Holdren. « C'est juste une démolition épouvantable de l'infrastructure scientifique. »
Les évaluations nationales sont plus utiles que les rapports climatiques internationaux publiés par les Nations Unies tous les sept ans environ, car ils sont plus localisés et plus détaillés, a déclaré Hayhoe et Jacobs.
Les rapports nationaux sont non seulement examinés par d'autres scientifiques, mais examinés pour l'exactitude par la National Academy of Sciences, les agences fédérales, le personnel et le public.
Cacheterait les rapports censurer les sciences, a déclaré Jacobs.
Et c'est dangereux pour le pays, a déclaré Hayhoe, en le comparant à la direction d'une voiture sur une route incurvée en ne regardant que le rétroviseur: « Et maintenant, plus que jamais, nous devons regarder vers l'avenir pour faire tout ce qu'il faut pour le faire autour de cette courbe en toute sécurité. C'est comme si notre pare-brise était peint. »
