L'univers se décompose beaucoup plus rapidement que de pensée. Ceci est démontré par les calculs de trois scientifiques néerlandais sur le soi-disant rayonnement de colportage. Ils calculent que les derniers restes stellaires prennent environ 1078 des années à périr. C'est beaucoup plus court que le 10 précédemment postulé1100 années.
Les chercheurs ont publié leurs résultats dans le Journal of Cosmology and Astroparticle Physics.
La recherche de l'experte de Black Hole Heino Falcke, du physicien quantique Michael Wondrak et du mathématicien Walter Van Suijlekom (tous de l'Université Radboud, Nijmegen, Pays-Bas) est un suivi d'un article 2023 par le même trio.
Dans cet article, ils ont montré que non seulement les trous noirs, mais aussi d'autres objets tels que les étoiles à neutrons, peuvent « s'évaporer » via un processus semblable au rayonnement de colportage. Après cette publication, les chercheurs ont reçu de nombreuses questions de l'intérieur et de l'extérieur de la communauté scientifique sur la durée du processus. Ils ont maintenant répondu à cette question dans le nouvel article.
Fin ultime
Les chercheurs ont calculé que la fin de l'univers est d'environ 1078 Des années, si seulement un rayonnement semblable à un colportage est pris en compte. C'est le temps qu'il faut aux étoiles naines blanches, les corps célestes les plus persistants, pour se décomposer via des rayonnements de colportage.
Des études antérieures, qui n'ont pas pris en compte cet effet, ont mis la durée de vie des nains blancs à 101100 années. L'auteur principal Heino Falcke a déclaré: « Donc, la fin ultime de l'univers arrive beaucoup plus tôt que prévu, mais heureusement, cela prend encore beaucoup de temps. »
Les chercheurs ont fait les calculs morts et avec un clin d'œil. La base est une réinterprétation du rayonnement de colportage. En 1975, le physicien Stephen Hawking a postulé qui contrairement à la théorie de la relativité, les particules et le rayonnement pourraient échapper à un trou noir. Au bord d'un trou noir, deux particules temporaires peuvent se former, et avant qu'elles ne fusionnent, une particule est aspirée dans le trou noir et l'autre particule s'échappe.
L'une des conséquences de ce soi-disant rayonnement de colportage est qu'un trou noir se désintègre très lentement dans les particules et le rayonnement. Cela contredit la théorie de la relativité d'Albert Einstein, qui dit que les trous noirs ne peuvent que croître.
L'étoile à neutrons aussi lente que le trou noir
Les chercheurs ont calculé que le processus de colportage de rayonnement s'applique également théoriquement à d'autres objets avec un champ gravitationnel. Les calculs ont en outre montré que le temps d'évaporation d'un objet ne dépend que de sa densité.
À la surprise des chercheurs, les étoiles à neutrons et les trous noirs stellaires prennent le même temps pour se décomposer: 1067 années. Cela était inattendu car les trous noirs ont un champ gravitationnel plus fort, ce qui devrait les faire s'évaporer plus rapidement.
« Mais les trous noirs n'ont pas de surface », explique le co-auteur et chercheur postdoctoral Michael Wondrak, « ils réabsorbent certains de leurs propres rayonnements qui inhibent le processus. »
Homme et lune: 1090 années
Parce que les chercheurs y étaient de toute façon, ils ont également calculé le temps qu'il faut pour que la lune et un humain s'évaporent via un rayonnement de colportage. C'est 1090 années. Bien sûr, les chercheurs notent subtilement, il existe d'autres processus qui peuvent faire disparaître les humains et la lune plus rapidement que calculés.
Le co-auteur Walter Van Suijlekom, professeur de mathématiques à l'Université Radboud, ajoute que la recherche est une collaboration passionnante de différentes disciplines et que la combinaison de l'astrophysique, de la physique quantique et des mathématiques mène à de nouvelles informations.
« En posant ce genre de questions et en examinant des cas extrêmes, nous voulons mieux comprendre la théorie, et peut-être qu'un jour, nous démêlerons le mystère du rayonnement de colportage. »
