Cela fait moins d'un mois – si vous pouvez honnêtement croire que – sur L'Atlantique a rapporté que le secrétaire à la défense Pete Hegseth a accidentellement envoyé des plans de grève militaire sensible à l'un de ses éditeurs dans un chat de groupe de signaux.
En fait, il y avait plus d'où cela venait.
Selon Le New York TimesHegseth a partagé les mêmes détails sur la grève du 15 mars au Yémen avec un autre chat signalé. Celui-ci aurait inclus environ une douzaine de personnes, dont le frère et avocat personnel de Hegseth, qui sont tous deux des employés du Pentagone, ainsi que la femme de Hegseth, qui est… eh bien, pas.
Contrairement au chat de groupe dans le premier scandale Signalgate, qui a été créé par le conseiller de la sécurité nationale Michael Waltzle Fois rapporte que Hegseth a créé le deuxième chat. Et, aussi contrairement au Signalgate d'origine – qui comprenait les meilleurs responsables de la Maison Blanche et du Cabinet comme le vice-président JD Vance et secrétaire d'État Marco Rubio– On ne sait pas pourquoi de nombreuses personnes sur le chat séparé de Hegseth devraient être informées des plans de grève. La femme de Hegseth, pour sa part, est un ancien producteur de Fox News.
Dans une déclaration publiée sur X, porte-parole du Pentagone Sean Parnell a écrit: « Il n'y avait aucune information classifiée dans un chat de signal, peu importe combien de façons ils essaient d'écrire l'histoire. »
Parnell a tenté de rejeter le Fois«Rapport comme le travail des anciens membres du personnel mécontents qui ont été licenciés du ministère de la Défense la semaine dernière. Mais ce n'est pas tout à fait le salve Parnell semble penser que c'est le cas.
Signalgate 2.0 arrive au milieu d'un chœur croissant de rapports de pandémonium dans le Pentagone, y compris de certains conseillers les plus proches de Hegseth. Quelques heures après le Fois« Histoire publiée, l'ancien porte-parole en chef du ministère de la Défense et une pom-pom girl de Hegseth, John Ulyot, a publié un super éditorial à Politico, qui a décrit un «mois de chaos total» à l'intérieur du Pentagone.
« En bref, le bâtiment est en plein désarroi sous la direction de Hegseth », a écrit Ulyot.
Ulyot, qui a démissionné du ministère de la Défense la semaine dernière, a souligné la récente purge des hauts responsables du Pentagone, qui auraient été licenciés dans le cadre d'une enquête sur les fuites du département. « Pourtant, rien de tout cela n'est vrai », a écrit Ulyot, expliquant qu'aucun des fonctionnaires n'avait reçu de tests polygraphiques, comme le ministère l'a indiqué. « Malheureusement, l'équipe de Hegseth a développé une habitude de se propager des mensonges à carrément, a facilement démystifié des mensonges sur leurs collègues en sortant », a écrit Ulyot.
Les trois responsables qui ont été licenciés vendredi ont également défendu leur innocence dans un article sur X ce week-end. « À l'heure actuelle, on ne nous a toujours pas dit exactement pour quoi nous avons fait l'objet d'une enquête, s'il y a toujours une enquête active, ou s'il y avait même une véritable enquête sur les » fuites « pour commencer », indique leur déclaration. Le moment de ces licenciements est particulièrement curieux à un moment où le compte de signal de Hegseth semble être le plus fuit de tous.
Dans son éditorial, Ullyot a décrit le «mois de l'enfer» à l'intérieur du bureau, au cours de laquelle l'équipe des affaires publiques du Pentagone a rédigé la réponse de Hegseth au premier signal, encourageant Hegseth à s'engager dans une bataille fastidieuse de la sémantique, insistant sur le fait que «personne ne envoyait un texto à des plans de guerre». Puis est venu rapporter que Hegseth avait amené sa femme à des réunions avec des responsables militaires étrangers et tenté de mettre en place un briefing pour Elon Musk sur les plans des États-Unis en cas de guerre avec la Chine.
Alors qu'Ulyot a dit qu'il était reconnaissant de l'amitié de Hegseth, il a écrit que le président Trump « mérite mieux », et que s'il devait licencier Hegseth, comme tant de membres du Cabinet devant lui, « beaucoup dans le propre cercle intérieur du secrétaire applaudiront tranquillement. »
