Les chercheurs ont découvert que les crédits carbone pour les foyers efficaces sont surestimés d’un facteur 10, ce qui remet en question l’efficacité de ces compensations dans la lutte contre le changement climatique et appelle à une transition vers des solutions de cuisson plus propres et conformes aux normes de santé. Crédit : Issues.fr.com
Une nouvelle étude révèle que les marchés mondiaux du carbone surcréditent d’un facteur 10 les réductions de gaz à effet de serre liées aux cuisinières.
Le type de compensation qui connaît la croissance la plus rapide sur le marché mondial du carbone subventionne la distribution de foyers efficaces dans les pays en développement afin de réduire les émissions de gaz à effet de serre, mais une nouvelle étude révèle que les crédits surestiment les économies de carbone des foyers d’un facteur 10.
Cette surestimation sape les efforts visant à lutter contre les émissions de carbone afin de ralentir le changement climatique, dans la mesure où les entreprises utilisent ces compensations pour atteindre leurs objectifs climatiques et pour vendre des produits étiquetés comme « neutres en carbone » au lieu de réaliser de réelles réductions des émissions de gaz à effet de serre. Cela mine également la confiance dans le marché du carbone, et donc la capacité du marché à soutenir le financement à long terme de foyers efficaces.
Dans de nombreux pays, la nourriture est préparée au feu de bois ou de charbon de bois, souvent à l’intérieur. La fumée provoque de graves maladies respiratoires et contribue aux émissions mondiales de carbone. Même si des foyers plus efficaces peuvent améliorer à la fois la santé et l’environnement, la plupart des crédits carbone vendus sur le marché mondial surestiment largement leurs réductions d’émissions. Crédit : Annelise Gill-Wiehl, UC Berkeley
Une étude approfondie révèle une surestimation
Les conclusions proviennent de la première évaluation globale et quantitative de la qualité de tout type de projet de compensation, dans laquelle des chercheurs du Université de Californie, Berkeley, a comparé cinq méthodologies d’évaluation des réductions d’émissions des cuisinières à des études publiées et à leur propre analyse indépendante. L’étude sera publiée aujourd’hui (23 janvier) dans la revue Durabilité de la nature.
« La cuisine propre occupe désormais une place très centrale dans les stratégies nationales de décarbonation et d’objectifs de développement durable, les cycles de financement mondiaux et l’agenda politique des dirigeants nationaux », a déclaré Daniel Kammen, professeur émérite James et Katherine Lau de durabilité à l’UC Berkeley. « L’intégration de la science, des droits de l’homme et de l’économie de la cuisine propre est désormais étroitement liée à la justice sociale et aux stratégies climatiques à l’échelle de la planète. »
Femmes africaines ramassant du bois pour cuisiner. Des foyers plus efficaces réduisent le besoin de ramasser du bois de chauffage, réduisent les émissions de carbone et améliorent la santé. Crédit : Annelise Gill-Wiehl, UC Berkeley
Impact et recommandations
Cette étude, qui a été partagée sous forme de prépublication l’année dernière, a reçu une attention considérable de la part des communautés de la cuisine, de la santé, du marché du carbone, du développement durable et de l’action climatique nationale, a-t-il noté.
« Les méthodologies de compensation des cuisinières sont actuellement en cours de révision et si nos recommandations sont adoptées, elles pourraient devenir un type de projet rare auquel les acheteurs de compensation peuvent avoir confiance », a déclaré Barbara Haya, experte en qualité de compensation et directrice du Berkeley Carbon Trading Project à la Goldman School of de l’UC Berkeley. Politique publique.
Les compensations pour les cuisinières sont devenues populaires parce qu’environ 2,4 milliards de personnes dans le monde cuisinent avec des combustibles solides enfumés ou du kérosène, contribuant ainsi à 2 à 3 millions de décès prématurés par an et à environ 2 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre (GES). La fourniture de foyers efficaces représente désormais le type de projet qui connaît la croissance la plus rapide sur le marché volontaire du carbone, avec la deuxième plus grande part de crédits émis au cours des dix premiers mois de 2023.
Estimées correctement, les compensations carbone ont le potentiel de soutenir la distribution gratuite ou subventionnée de poêles efficaces qui réduisent le temps passé à collecter du bois de chauffage ou le coût d’achat du combustible, a déclaré la première auteure Annelise Gill-Wiehl, titulaire d’un doctorat à l’UC Berkeley. candidat au sein du groupe Énergie et ressources qui a mené de nombreux travaux de terrain sur l’énergie domestique en Afrique de l’Est. De plus, certains poêles peuvent réduire suffisamment la fumée pour sauver des vies.
L’étude de l’UC Berkeley documente non seulement l’étendue des problèmes de qualité sur le marché de la compensation, mais propose également des recommandations spécifiques pour aligner les méthodologies des foyers sur les progrès scientifiques actuels et les objectifs de développement durable. Un site Web complémentaire fournit des conseils aux acheteurs et aux développeurs sur la manière d’échanger des crédits de qualité susceptibles d’améliorer considérablement la santé.
Les chercheurs conseillent spécifiquement aux acheteurs de donner la priorité aux projets qui distribuent des poêles répondant aux normes sanitaires de l’Organisation mondiale de la santé. Ce n’est pas le cas de la majorité des poêles sur le marché, ont-ils constaté. La méthode rigoureuse développée par l’équipe pour évaluer la qualité de la compensation pourrait être utilisée par les développeurs de programmes de compensation, les régulateurs de programmes et les évaluateurs de crédit pour évaluer de manière exhaustive la qualité de la compensation et empêcher le surcrédit de tous les types de projets.
« Nos résultats soutiennent un changement de paradigme, passant de la majorité des foyers améliorés d’aujourd’hui, qui ne réduisent pas suffisamment la fumée pour constater des avantages pour la santé, vers des combustibles et des foyers propres qui peuvent considérablement soutenir les avantages pour la santé et le climat grâce à leur surveillance transparente et leurs profils d’émissions faibles. » » dit Gill-Wiehl. « Nous constatons que le carbone de mauvaise qualité produit des solutions de mauvaise qualité. »
Principales conclusions
Les principales conclusions de l’étude comprennent :
- Sur la base de l’échantillon du projet, qui couvrait 40 % des crédits destinés aux foyers, les foyers ont été surcrédités 9,2 fois. En extrapolant à tous les crédits de compensation pour les cuisinières des cinq méthodologies étudiées, le groupe a constaté un surcrédit d’environ 10,6 fois.
- Le surcrédit provient principalement d’estimations exagérées de l’adoption et de l’utilisation des foyers, de sous-estimations de l’utilisation continue du foyer d’origine et d’estimations élevées de l’impact de la collecte de combustible sur la biomasse forestière.
- La méthodologie Metered de Gold Standard, qui surveille directement la consommation de combustible et attribue les poêles les plus propres, est la plus conforme aux estimations de l’étude – elle n’est surévaluée que d’un facteur de 1,5 – et présente le plus grand potentiel de réduction des émissions et d’avantages pour la santé.
- Les méthodes d’évaluation que nous développons et démontrons dans cette étude peuvent être utilisées pour évaluer de manière exhaustive la qualité de la compensation dans tous les types de projets sur le marché de la compensation.
Kammen occupe des postes parallèles au sein du groupe de l’énergie et des ressources, de la Goldman School of Public Policy et du département de génie nucléaire. Le projet a été financé par le Centre d’études africaines de l’UC Berkeley, Carbon Direct, Google.org, la Katherine Lau Family Foundation, la National Science Foundation, la Mulago Foundation/Better Cooking Company et la Zaffaroni Family Foundation.
