in

Melania Trump affirme que les femmes devraient pouvoir prendre leurs propres décisions concernant l'avortement, un droit que son mari a aidé à retirer à des millions de personnes

Melania Trump affirme que les femmes devraient pouvoir prendre leurs propres décisions concernant l'avortement, un droit que son mari a aidé à retirer à des millions de personnes
Elle affirme qu’elle a fait part « en privé » de son point de vue à son conjoint, estimant que c’était la meilleure façon de le « contester publiquement ».

Mélania Trump a un mémoire publié plus tard ce mois-ci qui Donald Trump a déclaré à ses partisans qu'il était trop occupé pour lire. Il sera donc peut-être surpris que sa femme ait écrit qu'elle est apparemment passionnément pro-choix et estime que les femmes devraient pouvoir avorter à tout moment – un droit que l'ancien président a retiré à des millions de personnes.

Selon le Tuteurqui a obtenu une copie de Mélanie Avant sa sortie la semaine prochaine, l'ancienne première dame déclare dans son livre : « Il est impératif de garantir que les femmes aient l'autonomie pour décider de leur préférence en matière d'avoir des enfants, sur la base de leurs propres convictions, sans aucune intervention ou pression du gouvernement. Pourquoi quelqu’un d’autre que la femme elle-même devrait-elle avoir le pouvoir de déterminer ce qu’elle fait de son propre corps ? Le droit fondamental d'une femme à la liberté individuelle, à sa propre vie, lui confère le pouvoir d'interrompre sa grossesse si elle le souhaite. Restreindre le droit d'une femme de choisir d'interrompre ou non une grossesse non désirée équivaut à lui refuser le contrôle de son propre corps. J’ai porté cette conviction avec moi tout au long de ma vie d’adulte. Et elle ne s'arrête pas là.

« C'est un concept très simple », poursuit Melania. « En fait, nous sommes tous nés avec un ensemble de droits fondamentaux, notamment le droit de profiter de notre vie. Nous avons tous le droit de mener une existence gratifiante et digne. Cette approche pleine de bon sens s'applique au droit naturel d'une femme de prendre des décisions concernant son propre corps et sa santé.

Vous vous demandez si l'ancienne première dame estime qu'il devrait y avoir un seuil à partir duquel une personne ne peut plus avorter, comme l'a déclaré le colistier de son mari lors du débat à la vice-présidence cette semaine ? Ce n’est pas le cas. « Il est important de noter qu'historiquement, la plupart des avortements pratiqués au cours des derniers stades de la grossesse étaient le résultat de graves anomalies fœtales qui auraient probablement conduit à la mort ou à la mortinatalité de l'enfant », dit-elle. « Peut-être même la mort de la mère. Ces cas étaient extrêmement rares et survenaient généralement après plusieurs consultations entre la femme et son médecin. Elle écrit également que même si elle est « favorable à l’obligation pour les mineurs d’obtenir le consentement de leurs parents avant de subir un avortement », elle « se rend compte que cela n’est pas toujours possible ».

Les opinions de l’ancienne première dame sur l’avortement sont, bien entendu, totalement en décalage avec celles de son mari et de ses frères républicains. Alors qu'il se présentait aux élections en 2016, Trump s'était engagé à nommer exclusivement des juges à la Cour suprême qui annuleraient les élections. Roe contre Wade ; après que cela s’est produit en juin 2022, il s’est vanté d’avoir tué le droit national à l’avortement et n’a cessé de s’en vanter au cours des années qui ont suivi. Alors qu’il défend ses actions comme un simple renvoi de l’affaire aux « États » pour qu’ils décident, le renversement de Chevreuil a conduit à des interdictions extrêmes, voire totales, de l’avortement dans de nombreux États, où certaines femmes en sont décédées. Pendant ce temps, l’ex-président ment régulièrement sur l’avortement, affirmant que les démocrates soutiennent « l’exécution » des bébés après leur naissance. Son colistier, JD Vance a déjà appelé à une interdiction nationale de l’avortement, et il n’est pas du tout impossible qu’une telle mesure entre en vigueur dans une seconde administration Trump, malgré les affirmations trompeuses du contraire.

Abordant leurs convictions opposées, Melania écrit : « Les désaccords politiques occasionnels entre moi et mon mari… font partie de notre relation, mais je croyais qu'il fallait les aborder en privé plutôt que de le contester publiquement. » Ce qui, évidemment, est plutôt regrettable pour les nombreuses personnes qui ont été privées de leurs droits reproductifs grâce à l’œuvre de Trump.

Pourquoi entendons-nous maintenant parler des opinions de l’ancienne première dame sur l’avortement, huit ans après que son conjoint se soit présenté pour la première fois à la présidence ? Défenseur du droit à l'avortement Jessica Valentini a une idée :

Ce n'est pas une coïncidence si son soi-disant soutien total a été divulgué juste avant les élections… Cette femme a été complice du règne cauchemardesque et de l'intolérance de son mari, et maintenant elle veut aider à donner un éclat brillant et adouci à son anti -l'extrémisme en matière d'avortement. Il s’agit de dissimuler et de détourner l’attention de la dangerosité d’une administration Trump pour les femmes.

Ce qui, si ce n'est pas déjà très clair, serait Le conte de la servante–niveau dangereux. Le bon côté des choses, c'est que quiconque meurt dans un parking à la suite des nominations de Trump à la Cour suprême peut être réconforté par le fait que Melania s'est plainte « en privé » à son mari.

Melania Trump entretiendra une relation à distance avec la Maison Blanche si Trump gagne à nouveau, prédisent les experts de la Première Dame

L'éditeur de Melania Trump a demandé 250 000 $ à CNN pour une interview sur son livre : rapport

Lainey Lui de Lainey Gossip sur l'importance de bavarder de manière responsable

Lainey Lui de Lainey Gossip sur l'importance de bavarder de manière responsable