Prince Harry a perdu sa bataille juridique pour bénéficier d’une protection policière financée par les contribuables, tandis qu’au Royaume-Uni, un juge de la Haute Cour du ministère de l’Intérieur britannique a statué mercredi, mais un porte-parole du duc de Sussex a déclaré qu’il ferait appel de la décision.
Le prince Harry, qui devient une figure familière dans les affaires judiciaires, estime qu’il a droit à la protection de la police lorsqu’il est en Grande-Bretagne et a déclaré que son épouse, Meghan Markle, et leurs enfants, Prince Archie et Princesse Lilibet, Ils ne peuvent pas « se sentir chez eux » au Royaume-Uni s’il n’est pas possible d’y « assurer leur sécurité ».
Cependant, le Royal and VIP Executive Committee (RAVEC), l’organe décisionnel qui comprend le ministère de l’Intérieur, la Maison Royale et la Met Police, qui supervise la protection des membres de la famille royale et des VIP au Royaume-Uni, a fait valoir que la protection policière devrait ne sera pas accordé au prince Harry, qui a démissionné de son poste de membre actif de la famille royale en 2020.
RAVEC a déclaré que la protection était accordée « au cas par cas » et a décidé que le prince Harry, qui vit en Californie, ne devrait pas avoir droit à une protection policière financée par les contribuables lorsqu’il se trouve au Royaume-Uni.
Un coup dur pour le prince, qui est retourné au Royaume-Uni au début du mois pour rendre visite à son père. le roi Charles suite à son diagnostic de cancer, la demande d’Harry a été rejetée par un juge mercredi. Le porte-parole du duc a confirmé qu’Harry, qui a récemment déclaré qu’il envisageait de devenir citoyen américain, envisageait de contester la décision devant la Cour d’appel.
La querelle juridique de Harry avec le ministère de l’Intérieur a commencé en février 2020 lorsqu’il a intenté une action en justice contre la décision de supprimer sa sécurité royale financée par les contribuables.
Mercredi, le juge Sir Peter Lane a déclaré que RAVEC avait prévenu le prince Harry en 2020, lorsqu’il avait démissionné de son poste de membre actif de la famille royale, qu’« il aurait probablement besoin d’une sécurité privée… Lors de la réunion de la mi-janvier 2020, le secrétaire du Cabinet a expliqué à le secrétaire privé du demandeur que le demandeur ne devrait pas s’attendre à ce que ses dispositions en matière de sécurité restent les mêmes.
Harry, cependant, a fait valoir que lui et sa famille devraient avoir droit au même niveau de sécurité que les autres membres de la famille royale lorsqu’il est au Royaume-Uni. Il estime qu’il justifie ce service en raison de sa notoriété et de son ancienne carrière militaire au cours de laquelle il a effectué deux missions en Afghanistan. Ses avocats ont affirmé qu’il avait été « montré du doigt » et traité « moins favorablement ». Mais lors d’une audience devant le tribunal de Londres en décembre 2023, le gouvernement a insisté pour que la demande d’Harry soit rejetée, et mercredi, il a perdu la dernière étape de sa bataille juridique.
Un porte-parole du duc de Sussex a déclaré qu’il ferait appel de la décision, ajoutant qu’il « ne demandait pas un traitement préférentiel, mais une application juste et légale des propres règles du RAVEC, garantissant qu’il reçoive la même considération que les autres, conformément aux règles du RAVEC. propre politique écrite.
Le porte-parole a ajouté que le duc ne ferait aucun autre commentaire tant que l’affaire serait en cours mais qu’Harry « espère qu’il obtiendra justice de la Cour d’appel ».
Par ailleurs, un porte-parole du ministère de l’Intérieur s’est dit « satisfait » du résultat de l’audience de mercredi.