Ils ont averti que cela pourrait se produire: un monde de la montée en puissance du nationalisme, bloquant le développement économique et le démêlage de décennies de coopération internationale sur le changement climatique et d'autres défis mondiaux.
Bien avant que Donald Trump ne s’éloigne des normes diplomatiques et de l’ordre international fondé sur les règles, les scientifiques ont tracé différents avenir potentiels pour comprendre les implications possibles pour les émissions de gaz à effet de serre.
Développé il y a une décennie, cinq de ces «voies» sont devenues cruciales pour les travaux du panel d'experts climatiques du GIEC des Nations Unies.
Ce ne sont pas des prédictions pour le 21e siècle. Ils envisagent plutôt ce qui pourrait arriver avec divers changements sociétaux, notamment pour le commerce, le développement économique, l'innovation technologique et la population mondiale.
Le récit le plus optimiste prévoit une croissance durable et une amélioration de l'égalité. Un deuxième scénario « Middle of the Route » est une extension des tendances actuelles.
Le troisième est un monde déchiré par les rivalités, un quatrième est détruit par l'augmentation des inégalités, et le cinquième assume la croissance économique suralimentée fondée sur une utilisation de combustibles fossiles.
Keywan Riahi, de l'Institut international pour l'analyse des systèmes appliqués, qui a coordonné le développement des soi-disant voies socio-économiques (SSP), a déclaré que le monde s'est largement développé conformément au troisième scénario ces dernières années.
Bien que ce ne soit certainement pas un ajustement parfait, ce que nous voyons maintenant « est un monde beaucoup plus fragmenté », a déclaré Riahi à l'AFP. « La collaboration est plus difficile, le développement économique n'est pas non plus optimiste. »
'Rocky Road'
La description originale des scientifiques du scénario SSP3 était: « Un nationalisme résurgent, des préoccupations concernant la compétitivité et la sécurité, et les conflits régionaux poussent les pays à se concentrer de plus en plus sur les problèmes nationaux ou, tout au plus régionaux. »
Cette « route rocheuse » est sans doute le pire de tous les avenir hypothétiques.
Les émissions de chauffage à la planète sont seulement après une expansion économique entraînée par le pétrole, le gaz et le charbon.
Mais la fracturation du monde SSP3 se classe en premier en ce qui concerne les dommages causés par le changement climatique, montrant le plus grand boom de la population et la croissance économique la plus faible.
Ce scénario « reflète une souche actuelle de la politique isolationniste populiste qui est ascendant aujourd'hui », a noté Zeke Hausfather au climat, a noté dans un récent post de newsletter.
En 2021, Hausfather a obtenu un retour de flamme pour avoir appelé SSP3 « Trump World ». Mais « les actions dans son deuxième mandat autour de l'énergie et du commerce semblent se jouer beaucoup plus étroitement à SSP3 que les autres voies », a-t-il déclaré.
Les États-Unis ont abandonné le traité sur le climat de Paris, ont tourné le dos à la coopération mondiale sur la science, le commerce et la santé, et éviscérant son budget de développement international.
Washington a fustigé des objectifs de développement durable de l'ONU, en particulier liés au changement climatique et aux droits des femmes.
Au niveau national, le deuxième plus grand pollueur de carbone au monde a sapé les progrès de la technologie à faible teneur en carbone, annulé la recherche climatique et même la collecte de données météorologiques.
Les dirigeants mondiaux ont exprimé leur inquiétude.
« L'économie mondiale a prospéré sur une base d'ouverture et de multilatéralisme soutenu par les dirigeants américains … mais aujourd'hui, il se fracture », a déclaré la présidente de la Banque centrale européenne, Christine Lagarde, fin mai.
Le Premier ministre du Canada, Mark Carney, a déclaré le système commercial mondial en place pendant 80 ans « , et Xi Jinping en Chine a exhorté la préservation de » l'ordre international basé sur le droit international et l'équité et la justice mondiales « .
Pas le destin
Il existe des façons importantes dont la réalité d'aujourd'hui diffère du monde hypothétique SSP3.
Les projections mondiales de la population sont considérablement plus faibles, par exemple.
Et le développement de la technologie climatique a été « beaucoup plus réussi », a déclaré Riahi.
Une baisse spectaculaire du coût de l'énergie solaire et éolienne, ainsi que des véhicules et batteries électriques, a renforcé la croissance des technologies à faible teneur en carbone.
Les émissions de dioxyde de carbone ont également ralenti, tandis que le réchauffement prévu pour la fin du siècle est inférieur à il y a dix ans, bien qu'il atteigne encore des niveaux catastrophiques.
Les scientifiques mettent actuellement à jour les projections SSP et créent un nouvel ensemble de récits climatiques.
Ils ont beaucoup à déballer.
Riahi a déclaré que même s'il y avait un « effondrement complet des politiques climatiques à l'échelle mondiale », les projections d'émissions les pires précédentes ne se matérialiseront probablement pas parce que l'énergie propre est devenue si bon marché.
Dans le même temps, a-t-il dit, le monde dépassera presque certainement l'objectif ambitieux de l'accord de Paris de limiter le réchauffement à 1,5 degrés Celsius au-dessus des niveaux préindustriels dans les années à venir.
Cela a forcé les scientifiques à considérer un nouvel ensemble de questions.
Quel est le nouveau scénario des meilleurs cas pour plier les émissions à zéro?
Si les politiques actuelles persistent, les émissions resteront-elles élevées pendant une période plus longue, ce qui entraînera une augmentation des températures au cours des prochaines décennies?
« Quelles sont les implications climatiquement de ce dépassement élevé, qui est malheureusement un scénario de plus en plus probable si vous extrapolez ce que nous voyons en ce moment? » dit Riahi.
