Donald TrumpLe premier jour de retour au pouvoir de s'est terminé par une mer de décrets – une zone une fois de plus inondée de merde. Certaines de ces ordonnances étaient cérémoniales (« promouvoir une belle architecture civique fédérale ») ; d'autres étaient des cascades de relations publiques plus adaptées à son émission de téléréalité L'apprenti que pour la politique américaine (renommer le Golfe du Mexique Golfe d’Amérique) ; et certains semblaient, littéralement, attaquer la Constitution (mettant fin à la citoyenneté de naissance).
Dans un monde normal, mettre fin au droit de citoyenneté – un droit garanti par le 14e amendement depuis 1868 – serait quelque chose qu'un président ne pourrait tout simplement pas s'en sortir. Mais Trump, qui a nommé trois juges à la Cour suprême, est en grande partie propriétaire de la Haute Cour, et nombre de ses membres conservateurs ne sont que des propriétaires. prétendre être des textualistes (voir : leur décision, en juillet de l'année dernière, de lui accorder l'immunité juridique semblable à celle d'un roi contre les poursuites pour les actions officielles prises pendant son mandat). Tout cela signifie que même les décrets les plus absurdes de Trump pourraient très bien être considérés comme « légaux » aux yeux de la loi.
Ensuite, il y a eu le pardon-palooza de Trump pour les émeutiers du 6 janvier, que les Républicains ont suggéré d'effectuer « au cas par cas ». Ce n’est pas le cas : Trump a accordé une « grâce totale, complète et inconditionnelle » à plus de 1 000 personnes accusées de participation à l’insurrection violente, et a commué les peines de 14 partisans reconnus coupables en relation avec l’événement. Parmi les bénéficiaires de l'ordre de Trump figurait l'ancien président des Proud Boys Enrique Tarrio, qui avait été condamné à 22 ans de prison pour complot séditieux ; Robert Keith Packer, le type qui portait un sweat-shirt « Camp Auschwitz » le jour de l'épreuve ; et « QAnon Shaman » Jacob Chansley, qui a tweeté en guise de célébration qu'il était maintenant « GONNA ACHETER DES GUNS MOTHA FU*KIN !!! J'AIME CE PAYS !!! QUE DIEU BÉNISSE L'AMÉRIQUE !!!!! » Il est difficile de concilier l'amour du Parti républicain pour « la loi et l'ordre » avec un pardon total pour les types qui ont pris d'assaut le Capitole, attaqué la police, répandu des excréments dans les couloirs et exprimé leur soutien à la pendaison du vice-président de l'époque.
La cruauté, comme Adam Serwer le dit célèbrement, c'est le point. Et la cruauté que nous devrions continuer à attendre de Trump 2.0 était pleinement visible lundi, comme en témoignent un décret anti-trans radical ainsi que des directives visant à suspendre l'admission des réfugiés, à interdire l'asile et à mettre fin à la diversité, à l'équité et à l'inclusion (DEI). programmes du gouvernement fédéral. Tous ces mémos font partie de ce que Steve Bannon récemment décrit comme les « jours de tonnerre » de la deuxième administration Trump, et la semaine à venir, a-t-il déclaré à Politico, « va être incroyablement, incroyablement intense ».
Lundi a marqué un retour au style de « gouvernance » rapide et casse-chose que nous avons vu avec Trump 1.0, qui mettait en grande partie Trump en vedette. essai les garde-corps. En revanche, Trump 2.0 les a déjà frappés de plein fouet. Il y a eu des moments comme celui-ci aux États-Unis, où la démocratie américaine était au bord du gouffre. Mais ils ont longtemps été considérés comme les moments les plus sombres de notre expérience collective. C’est pourquoi le mouvement MAGA devrait toujours être traité comme très dangereux et anormal, malgré la façon dont il a été normalisé par les grandes entreprises qui prétendent que Trump amènera l’Amérique vers de grands sommets économiques.
Avant l’aube du Trumpisme, les chefs d’entreprise cherchaient largement à faire appel à une sorte de néolibéralisme insipide et apolitique. Ils ont adopté des choses comme la DEI et le principe environnemental, social et de gouvernance (ESG), dans le but de convaincre les consommateurs que le capitalisme était compatible avec la justice sociale. Lorsque Trump est entré sur la scène politique, cette promesse a été mise à l’épreuve pour les entreprises américaines : certains chefs d’entreprise ont gagné les faveurs de lui, tandis que d’autres ont fui en suivant ses pires impulsions, comme ses réponses au rassemblement « Unite the Right » en 2017 et, près de quatre ans plus tard, l'émeute du Capitole. Puis la dynamique a changé à l’approche des élections de 2024 ; À mesure que les perspectives présidentielles de Trump s'amélioraient, les milliardaires de la technologie, des médias, du divertissement et de la finance ont tous commencé à sortir du bois pour embrasser le ring, s'attendant à ce que l'Amérique croie d'une manière ou d'une autre que Trump pourrait être plus gentil et plus doux cette fois-ci.
Cette illusion a été brisée lundi. On nous a rappelé une fois de plus pourquoi le Trumpisme était si impossible à supporter pour les Américains normaux. Ce n’était pas le maquillage ou les cheveux de Trump ; c'était sa cruauté, son anarchie et sa publicité flagrante de désirs vils. Pour les entreprises américaines, qui ont cherché à cacher les côtés les plus sombres du capitalisme, il s’agit en quelque sorte d’un moment de dissimulation, car les entreprises disposent désormais de la structure d’autorisation nécessaire pour abandonner toute prétention socialement consciente. Les sociétés pétrolières et gazières, qui veulent depuis longtemps donner l’impression qu’elles se soucient de la crise climatique, peuvent mettre un terme au greenwashing. Des détaillants comme Lowe's et Walmart peuvent réduire leurs programmes DEI sous prétexte de réduction des coûts. Pendant ce temps, les sociétés de médias sociaux comme Meta peuvent cesser de faire semblant de s’inquiéter de la propagation de la haine et de la désinformation. Avec Trump comme instrument contondant, ces entreprises peuvent essentiellement se lancer dans le MAGA complet. Et finalement, les Américains pourraient voir le capitalisme américain avec ses défauts et tout le reste, comme un système qui ne se soucie plus de ce que pensent les consommateurs.
Donald Trump est de retour. Son style n'a pas changé et son objectif est le même, dans toute sa cruauté qui défie les normes. À bien des égards, Trump 2.0 ressemble beaucoup à Trump 1.0, sauf que cette fois, il possède la Cour suprême et que les personnes les plus riches du monde sont assises au premier rang lors de son investiture. Et cette fois, il n’essaie pas de cacher ses tentatives de détruire les petits freins et contrepoids qui existent encore au sein du gouvernement ; il s'en réjouit. La question que nous devrions tous nous poser est la suivante : sommes-nous vraiment dans une meilleure situation ?