Elon Musk Ne ressemble pas à quelqu'un qui peut être battu. Il a combattu les géants de l'industrie automobile avec Tesla et a gagné. Il a contesté la domination de la NASA et des pouvoirs mondiaux de l'aérospatiale avec SpaceX et a réussi. Il a même réussi à lutter contre Twitter, la plus mauvaise entreprise technologique, et à le remodeler selon ses propres conditions. Pourtant, il semble qu'une personne ait pu battre Musk: Sam Altman, Le cofondateur et PDG actuel d'OpenAI.
Il y a eu tellement de questions tourbillonnant dans la Silicon Valley ces derniers temps, avec des gens se demandant comment Musk se déroule derrière Altman en ce qui concerne la technologie la plus consécutive de notre temps: l'intelligence artificielle. « Je ne comprends tout simplement pas comment Musk, qui est l'homme le plus riche de la Terre, qui a pris certaines des industries les plus enracinées et battu non seulement d'eux, mais aussi leurs armes réglementaires perdues contre Sam Altman », m'a récemment dit un investisseur de Wall Street. « Cela n'a aucun sens. »
Qui, finalement, les victoires peuvent descendre les tribunaux. Vendredi, Musk et OpenAI ont proposé conjointement de tenir un procès pour statuer sur leur différend sur la transition à but lucratif de la société susmentionnée. Alors que Business Insider l'a dit dans un titre, «Elon Musk et Sam Altman ont finalement convenu de quelque chose.»
En effet, les deux hommes se méprisent. L'année dernière, Musk a publiquement attaqué Altman comme «pas digne de confiance», disant dans une interview que «Je ne fais pas confiance à Openai… (et) Sam Altman. Et en février, Altman a repris le public sur Musk, en disant: «Je souhaite qu'il concoure simplement en construisant un meilleur produit.» Altman a ensuite ajouté: «Toute toute sa vie provient d'une position d'insécurité.
La guerre entre Musk et Altman a vraiment commencé en décembre 2015, lorsque Musk, Altman, et une poignée de visionnaires de la Silicon Valley ont lancé Openai avec une mission audacieuse: assurer l'intelligence artificielle bénéficierait à l'humanité, plutôt que de détruire potentiellement l'humanité – une idée qui a largement commencé après Musk et Larry Page Je suis entré dans un débat sur les robots et l'IA en compétition pour prendre le contrôle de la terre, quelque chose que la page était tout pour, et Musk était heureusement contre. Soutenu par 1 milliard de dollars en dons, l'organisme à but non lucratif a promis de partager ouvertement la recherche et de hiérarchiser la sécurité. Musk et Altman, Alliés au début, ont averti passionnément des dangers existentiels de l'IA et ont cherché à fixer une boussole morale qui pourrait sauver l'humanité de lui-même – ou du moins ses suzerains de robot.
« Je lui fais vraiment confiance », a déclaré Altman Vanité Au moment où il a été interrogé sur le travail avec Musk, qui avait déjà beaucoup de projets en préparation. « La chose qu'Elon a dit, ce qui était exactement ce que je pensais aussi, c'est qu'il était prêt à échanger le temps supplémentaire pour mieux dormir la nuit », se souvient Altman. «Dès qu'il a dit que je me suis dit, oui.
Presque immédiatement, l'idéalisme de l'IA économisant l'humanité s'est affronté avec la réalité des egos humains et de l'argent. Il s'avère que l'IA avancée est extrêmement chère. À l'époque, Musk était inquiet, Openai prendrait derrière lui DeepMind de Google, et il a proposé une solution drastique fin 2017, selon un article de blog d'Openai: prenez le contrôle lui-même. Ce n'était pas seulement que Musk voulait sauver l'humanité (bien que ce soit la philosophie de conduite originale), mais selon des courriels entre Musk et d'autres dirigeants d'OpenAI, Musk a vu la possibilité d'intégrer OpenAI dans son entreprise de voitures, qui pourrait bénéficier d'une IA avancée pour sa technologie de voiture sans conducteur et ses propres ambitions robotiques.
Mais lorsque Musk a présenté l'idée qu'Altman et d'autres fondateurs d'Openai ont repoussé. Le désaccord s'est écoulé dans ce qu'une personne qui a travaillé à Openai m'a dit «était un match de cris entre Sam et Elon au milieu des bureaux d'Openai qui se sont terminés avec Musk prenant l'assaut.» En public, Musk a démissionné en citant un conflit d'intérêts avec Tesla, et selon le blog d'Openai, Musk a écrit dans un e-mail: « Il me semble qu'Openai aujourd'hui brûle de l'argent et que le modèle de financement ne peut pas atteindre l'échelle pour concurrencer sérieusement Google. » L'ancien directeur d'Openai avec qui j'ai parlé pensait que Musk était distrait avec d'autres projets à l'époque et pensait que Openai se terminerait de la même manière qu'Altman a fait (il a échoué) et ce serait la fin de l'histoire.
Sans chéquier (et support) de Musk pour maintenir l'entreprise, Openai a fait un pivot controversé. En 2019, il a décroché une entité à but lucratif, lui permettant d'attirer des investisseurs tout en promettant de limiter les rendements et de réintégrer les bénéfices excédentaires dans ses objectifs à but non lucratif d'origine, et a ainsi commencé l'une des relations les plus compliquées à but non lucratif à but lucratif dans l'histoire de la Silicon Valley. À l'époque, Microsoft est intervenu avec 1 milliard de dollars, obtenant des droits exclusifs pour accueillir les modèles révolutionnaires d'Openai – y compris GPT-3, qui était un précusor de Chatgpt – sur les plates-formes de Microsoft. Comme Altman a plaisanté une fois, lui et le PDG de Microsoft Satya Nadella avait la «meilleure bromance de la technologie».
L'évaluation d'Openai a monté en flèche – de environ 14 milliards de dollars en 2021 à environ 157 milliards de dollars aujourd'hui, sur la base des reportages. La société compte désormais plus de 400 millions d'utilisateurs actifs hebdomadaires et espère atteindre 1 milliard d'utilisateurs d'ici la fin de 2025. Et la société prévoit d'atteindre 11,6 milliards de dollars de revenus cette année, selon Le New York Times, (bien qu'il s'attend toujours à perdre environ 5 milliards de dollars). Bromance en effet.
Vous n'avez pas besoin d'être un psychologue en fauteuil pour savoir que Musk est furieux de l'entreprise qu'il a cofondé, pensé et financé à ses débuts qui réussit sans lui. En tant que tel, il a apparemment passé les cinq dernières années à essayer de comprendre comment reprendre l'entreprise. Ce qui nous amène au combat actuel, où Musk a poursuivi Openai, Altman et cofondateur Greg Brockman, alléguant qu'ils avaient induit en erreur les investisseurs et les donateurs en abandonnant la philosophie à but non lucratif qu'il a défendu et qu'Altman a réalisé un profit avant «le bénéfice de l'humanité». Un groupe d'investisseurs dirigé par Musk a même proposé d'acheter toute l'opération pour environ 97,4 milliards de dollars pour restaurer sa mission initiale. Dans le costume, les émotions de Musk ont brillé lorsqu'il a également noté que les objectifs de l'entreprise étaient «trahis par Altman et ses complices» et que «la perfidie et la tromperie sont des proportions shakespeariennes».
Comme un investisseur ayant une connaissance des va-et-vient me l'a dit, Musk pensait que le tout s'effondrerait lorsqu'il sortirait du bureau ce jour-là. « Il avait tort », m'a dit cet investisseur. Cette personne a dit que ce n'était pas tant que Musk avait perdu contre Altman, mais que Musk avait perdu pour lui-même. Musk pensait que sans lui à la tête d'Openai, Altman échouerait.
Là où ces deux titans semblent similaires, c'est qu'ils sont tous deux constamment impliqués dans des troubles. Au moins une douzaine de personnes qui ont aidé à construire les offres de base de Chatgpt et d'Openai, y compris le chef de la technologie Mira Murati, cofondateur et scientifique en chef Ilya sutskever, et vice-président de la recherche Barret Zoph– Have a quitté l'entreprise. En novembre 2023, les tensions internes ont explosé publiquement lorsque le conseil d'administration d'Openai a brusquement licencié Altman, citant des inquiétudes concernant sa communication. Selon Le New York Times, Le tir a déclenché un week-end de Succession-Les chaos et Altman ont forcé son chemin dans l'entreprise. (Ses journées d'éviction de durée sont appelées par les employés d'Openai simplement comme «le blip».))
Lorsque Musk est devenu le chef public de Doge, qui a passé les derniers mois à démanteler le gouvernement américain, Altman a réussi à «se faufiler» comme Le New York Times Autrement Donald Trump Comme le président l'a annoncé Stargate, un projet qui prévoit d'investir 500 milliards de dollars dans l'infrastructure d'IA au cours des quatre prochaines années, dirigée par une coentreprise avec Openai, Softbank et Oracle, entre autres. Il était en préparation depuis plusieurs mois, mais Altman avait permis à Trump de s'attribuer le mérite d'être impliqué dans ses premiers jours au pouvoir, selon Le New York Times.
Toute la charade a clairement contrarié le musc. Plus tard, lorsque Trump a été invité par un journaliste à ce qu'il pensait à propos de Musk critiquant Stargate, Trump a défendu Musk et a reconnu le vitriol entre les deux hommes. « Il déteste l'une des personnes dans l'accord », a déclaré Trump au journaliste. « Elon, l'une des personnes qu'il déteste, mais j'ai aussi certaines haine de gens. »
Pendant ce temps, il semble que Microsoft devienne de plus en plus frustré par OpenAI et a commencé à changer de vitesse. Des rapports récents indiquent que Microsoft développe ses propres modèles de raisonnement en IA internes, appelés en interne, qui pourraient rivaliser avec certaines des offres d'Openai. Cette décision stratégique serait destinée à réduire la dépendance à l'égard de la technologie d'OpenAI et à réduire les coûts opérationnels. La société a commencé à tester ces modèles au sein de ses produits Copilot et envisage de les rendre disponibles pour les développeurs externes. De plus, Microsoft a intégré des modèles d'IA tiers, tels que R1 de Deepseek, dans sa plate-forme Azure, diversifiant davantage ses capacités d'IA. Ce changement souligne que Microsoft ne se soucie pas de qui est son partenaire, il veut juste gagner.
Si tout cela sonne très dramatique, c'est parce que c'est le cas. Les enjeux de ce qui pourrait arriver sont monstrueux. Alors que ces sociétés d'IA continuent de manger le monde, prenant le contrôle d'emploi dans d'innombrables secteurs, et à mesure qu'ils deviennent encore plus puissants, quiconque en est responsable sera l'empereur, comme l'a dit une personne qui connaît Musk et Altman. « Musk veut être empereur et Altman veut être empereur, mais comme l'histoire nous le dit, vous ne pouvez avoir qu'un seul empereur, donc un seul d'entre eux va gagner », a déclaré cette personne. Vous n'avez pas besoin de chercher beaucoup plus loin de ce que Musk fait dans le gouvernement américain – en train de réduire 2 milliards de dollars de dépenses sans trop de soin à l'impact mondial de ses actions – de voir à quel point ce type de pouvoir incontrôlé pourrait être dangereux.
Les experts juridiques sont divisés sur les chances de Musk de gagner cette affaire contre Openai. Certains sont sceptiques quant à une vague charte fondatrice, ou quelques e-mails de 2015 qui sont dans le procès, constituent un contrat exécutoire obligeant Openai à rester à but non lucratif. Les avocats d'Openai ont ridiculisé le procès en tant que casque sans mérite de Musk pour prendre un morceau d'une entreprise qu'il a laissée il y a des années, disant qu'il devrait rivaliser sur le marché au lieu de la salle d'audience – ce qui, pour être juste, Musk fait avec sa propre plate-forme XAI. Pourtant, juge de district américain Yvonne Gonzalez Rogers, À Oakland, a noté le mois dernier que «quelque chose va être jugé dans cette affaire». Les deux parties acceptant d'acide un procès pourraient voir le différend se dérouler dans une salle d'audience plus tard cette année. Le résultat dépendra d'une bataille à enjeux élevés de lui-même par rapport à lui, avec Musk et Altman déterminé chacun à avoir le dernier mot et à garder le contrôle de l'entreprise qu'ils ont tous deux fondée ensemble.
