Les recherches dirigés par Université de Bordeaux rapportent que les statistiques spatiales peuvent discriminer les systèmes potentiels de mémoire artificielle paléolithique de la boucherie et de l'art, alignant des objets marqués préhistoriques avec des dispositifs de mémoire en Afrique et en Europe.
Les humains sont des créatures hautement symboliques, combinant uniquement une référence symbolique, un langage complexe, des représentations physiques, un enseignement intentionnel actif et un apprentissage culturel à grande échelle.
Les systèmes de mémoire artificielle (AMS) englobent des appareils qui enregistrent, stockent, transmettent et récupéraient des informations codées au-delà du cerveau, via des représentations externes. AMS peut être n'importe quoi, des encoches sur le pistolet d'un gunslinger, suivant le succès passé, aux symboles et aux données codées dans le dossier d'or du spatial Voyager, détaillant un instantané des connaissances et de la culture terriens.
Les systèmes d'écriture, la musique enregistrée et les images stockées numériquement dans le code informatique représentent la forme la plus moderne d'AMS, en utilisant le mélange le plus complexe de langage et de technologie jamais créé, tout en s'appuyant essentiellement sur le système binaire le plus simple d'étapes et de points à coder.
Les AM ont été documentés parmi les chasseurs-cueilleurs, les pêcheurs, les pasteurs et les horticulteurs, y compris les calendriers, les bâtons de message et les bâtons de décompte. Aussi anciens qu'ils soient, ces systèmes nous sont reconnaissables en tant qu'AMS. Dans la recherche de signes encore antérieurs d'utilisation de l'AMS, une analyse de signal spatial moins évidente est nécessaire.
Dans l'étude, «Identifier les systèmes potentiels de mémoire artificielle paléolithique via des statistiques spatiales: implications pour l'origine de la quantification», publié dans Sciences archéologiques et anthropologiquesles chercheurs ont contrasté les distributions spatiales des marques sur les candidats AM avec des traces de boucherie, les motifs représentants ou abstraits, et les AMS et ethnographiquement enregistrés pour établir des critères d'identification et pour examiner si la structure spatiale dans ces marques se rapporte aux premières expressions de la pensée fondée sur la quantité.
Les documents de l'étude comprenaient au moins 21 artefacts archéologiques avec environ 2 840 marquages (extrêmes 7 à 584), datant d'environ 1,7 million à 6 000 ans avant la présence (BP). Trois os préservent les traces de boucherie du Pléistocène inférieur, moyen et supérieur. Neuf artefacts portent des représentations gravées représentatives. Les AMS précédemment hypothétiques comprennent neuf autres os datant de ≈72–12 ka BP avec un total de 534 points.
Les éléments ethnographiques comprennent neuf objets allongés sur des bâtons du 1er au 20e siècle de l'UL à travers l'Amérique du Nord et centrale, l'Afrique, l'Europe, l'Asie et l'Australasie, totalisant 606 marquages avec 15 à 341 points par artefact.
Les fonctions documentées comprennent un calendrier du cycle lunaire nord-américain, des bâtons de message australiens, des bâtons de décompte anglais médiévaux pour les dépenses et les taxes, un bâton de décompte tibétain pour les livraisons de blé et de millet, et des bâtons de décompte angolais pour les jours voyagés.
Les résultats montrent que les traces de boucherie tendant vers des modèles spatiaux en grappe, des motifs représentants ou abstraits qui tendent vers un aléatoire spatial complet, et les AM archéologiques potentiels qui tendent vers l'espacement régulier.
Les modèles d'orientation divergés en conséquence: la boucherie présentait des angles obliques avec une variance plus élevée, les motifs de représentation ont montré une variance modérée et les AM ont montré des orientations presque perpendiculaires avec une très faible variance. AMS ethnographique co-cluster avec des candidats du Pléistocène, selon un indice de similitude de clustering et une analyse de variance, indiquant les différences entre les AM et les échantillons de boucherie et de représentation.
Deux artefacts, les côtes solutés et Blanchard, ont dévié des modèles d'espacement réguliers observés parmi d'autres candidats AMS. La nervure Blanchard D38.23.1858 a montré des marques en cluster et orientées obliquement et peut avoir été réutilisée pour le lance, ce qui pourrait expliquer son motif atypique.
La côte solutée a montré des gravures concentrées dans une zone limitée, différant des distributions plus uniformément espacées observées dans d'autres exemples.
Les artefacts de La Marche, Laugerie Basse et Tossal de la Roca contenaient des marques figuratives et de notation. L'analyse de ces exemples composites a montré des signes de compartimentation délibérée, où différents types de marquages ont été maintenus séparés.
Les gravures figuratives et les ensembles de notation avaient tendance à éviter le chevauchement, et certaines marques de notation semblaient se regrouper près de la ligne de référence gravée, suggérant l'utilisation de ces lignes comme guides spatiaux.
Les auteurs concluent que la distribution cohérente, l'orientation standardisée presque perpendiculaire et les dispositions compartimentées caractérisent les AM, et que des exemples préhistoriques partagent des propriétés quantifiables avec des dispositifs ethnographiques.
Écrit pour vous par notre auteur Justin Jackson, édité par Sadie Harley, et vérifié et révisé par Robert Egan – cet article est le résultat d'un travail humain minutieux. Nous comptons sur des lecteurs comme vous pour garder le journalisme scientifique indépendant en vie. Si ce rapport vous importe, veuillez considérer un don (surtout mensuel). Vous obtiendrez un sans publicité compte comme un remerciement.
