Après une semaine de chaos sans leader à la Chambre des représentants, les Républicains ont fait un premier pas vers la normalité mercredi après-midi. Lors d’un vote au scrutin secret par 113 voix contre 99, Steve Scalise triomphé Jim Jordan pour obtenir la nomination de son parti à la présidence.
Le chemin de Scalise vers la victoire a été considéré comme largement dégagé plus tôt dans la journée lorsque le caucus républicain a rejeté une proposition de changement de règle qui aurait obligé l’un ou l’autre des candidats à obtenir 217 voix. avant un vote à la Chambre plénière. Au lieu de cela, les candidats n’avaient besoin que d’une majorité simple à la conférence pour avancer. « Nous avons beaucoup de travail à faire », a déclaré Scalise aux journalistes peu après le vote.
La nomination de Scalise a été applaudie par un certain nombre de républicains à la sortie de la réunion. « Je dis que nous nous unissons en tant que parti pour faire élire le président désigné comme président officiel de la Chambre », Michael McCaul » a déclaré aux journalistes, soulignant la crise naissante au Moyen-Orient. « Nous ne pouvons pas nous permettre ce dysfonctionnement, la nation ne peut pas se le permettre…. Nous avons besoin d’un Président au fauteuil. Nous vivons actuellement une période dangereuse.
Même un membre du Congrès Matt Gaetz, l’un des principaux architectes de l’éviction de McCarthy, a applaudi la victoire de Scalise. «Je suis excité pour lui. J’ai hâte d’aller voter pour Steve Scalise », a déclaré le membre du Congrès de Floride. «Vive Speaker Scalise.» Tim Burchett, qui a également voté pour destituer McCarthy, a fait écho au message d’unité. « Je vais voter pour Scalise sur le terrain. » Mais la lutte contre le Président est loin d’être terminée. Des doutes subsistent quant à la capacité de Scalise à rassembler suffisamment de soutien pour réellement remporter le marteau. Les Républicains se préparent plutôt à un redux de Kévin McCarthyLa lutte de longue haleine pour la présidence en janvier dernier, avec juste un personnage principal différent.
À la sortie du vote de mercredi, un certain nombre de législateurs qui ont voté pour la Jordanie ont déclaré aux journalistes qu’ils prévoyaient de le faire à nouveau, à la Chambre ; Max Miller était parmi eux. « Je ne pense pas être le seul membre du Congrès à ressentir cela… en fait, je sais que je ne suis pas le seul », a déclaré Miller. « Vous allez voir cela se jouer à la Chambre. »
Lorsque les journalistes lui ont demandé s’il voterait pour Scalise, Jordan a esquivé la question. Il a déclaré : « La conférence est toujours divisée » et a ajouté qu’il espère « qu’elle pourra se réunir ». (Il a été rapporté plus tard que Jordan je reviendrais Mettre à l’échelle.)
Les réalités du parcours semé d’embûches de tout candidat vers 217 voix ont été mises en évidence au cours des derniers jours, en particulier après le forum des candidats – au cours duquel Jordan et Scalise ont présenté leurs visions pour la présidence – à la veille du vote de la conférence. Juste avant 17 heures mardi soir, la scène à l’extérieur de la salle du comité des voies et moyens dans l’immeuble de bureaux de Longworth House était chaotique. La mêlée médiatique atteignait trois rangs à certains endroits. À différents moments, des applaudissements retentissaient derrière les portes closes tandis que les Républicains cherchaient à nettoyer un gâchis entièrement imputable à leurs propres actions.
Exactement une semaine plus tôt, la conférence du GOP est entrée dans l’histoire lorsqu’une faction voyou de huit personnes a voté pour évincer McCarthy de son poste de président de la Chambre. L’intention était de se rapprocher du couronnement du prochain leader de la Chambre, mais à mesure que les législateurs s’éloignaient, il est apparu que les républicains de la Chambre n’étaient pas plus près de se regrouper autour d’un successeur de McCarthy qu’ils ne l’étaient immédiatement après que le membre du Congrès californien ait été dépouillé sans cérémonie du marteau du président. . « Je ne sais pas comment diable tu arrives à 218, » Troy Nehls a déclaré aux journalistes en quittant la réunion, faisant référence au seuil de vote pour élire le prochain leader parlementaire, sauf postes vacants. Nehls prédit une semaine potentiellement longue, soulignant les profondes divisions au sein du parti.
Scalise et Jordan sont rapidement devenus les principaux prétendants au remplacement de McCarthy. Les alliés des deux pays n’ont pas tardé à se rallier aux deux. Mardi soir, ils ont fait valoir leur point de vue ; En particulier, tous deux ont exprimé leur soutien à une autre résolution visant à maintenir le gouvernement ouvert – la décision même qui a provoqué la chute de McCarthy. À la fin de la nuit, il semblait que peu d’avis avaient changé et que les membres étaient largement retranchés dans leurs camps respectifs.
« Nous avons beaucoup de gens qui soutiennent un candidat contre un autre. Je ne sais pas qui plierait sa tente en premier », a déclaré Nehls. Ken Buck » a fait écho à ce sentiment : « Je ne pense pas qu’au premier tour l’un ou l’autre d’entre eux l’obtienne. » (Buck, pour commencer, dit mercredi, il a voté « présent » parce que ni Scalise ni Jordan n’auraient voulu l’admettre. Joe Biden gagner les élections de 2020.)
L’incapacité des Républicains à s’unir a laissé la Chambre sans gouvernail, notamment alors que les États-Unis traversent une crise de politique étrangère alors que la guerre entre Israël et le Hamas s’intensifie. Donald Trump, à un moment donné, il a eu l’idée de devenir Président, un scénario hautement improbable ; il a ensuite soutenu Jordan. Et on s’est demandé si McCarthy tenterait de retrouver son ancien poste, bien que l’ancien président ait demandé aux membres de ne pas le proposer à nouveau comme président de la Chambre. « Il y a deux personnes qui se présentent, et je n’en fais pas partie », aurait déclaré McCarthy avant le forum des candidats.
Certains Républicains ont présenté une sorte de ticket d’unité dans lequel Jordan et Scalise occupent les deux premiers postes de direction de la Chambre, quelle que soit l’issue du vote du Président. « Ce qui est fait est fait, et nous devons nous unir pour que nous puissions nous dépêcher. Et je pense que Jordan (et) Scalise constitueront une excellente équipe de leadership. Je ne sais pas dans quel ordre ils devraient être… Je pense que nous avons besoin d’eux deux pour créer une équipe de direction », Dan Meuser, un bailleur de fonds de Jordan, a déclaré mardi. « Nous avons besoin de nouveaux visages. Nous avons besoin de nouvelles voix.
La nomination de Scalise, qui est actuellement leader de la majorité parlementaire, ouvre la possibilité d’un remaniement plus large au sein de la direction républicaine. Plus précisément, que ce soit Élise Stefanik ou Tom Emmer– actuellement respectivement président du caucus et whip de la majorité – accèdent aux échelons supérieurs de l’échelle de leadership. D’autres Républicains ont déjà commencé à inscrire leur nom dans le mélange. Il est également possible que Scalise ne parvienne jamais à atteindre le seuil de 217 voix nécessaire pour remporter la présidence – auquel cas, tous les paris sont ouverts.
Il y a eu des spéculations selon lesquelles un cheval noir pourrait émerger dans la course à la présidence. Bien qu’il n’ait pas cité de noms, Buck a déclaré aux journalistes : « Je pense qu’il y a des gens au Congrès qui arriveraient à 217 » – et a seulement précisé : « Aucun d’entre eux ne s’appelle Ken Buck. » Pat Fallon jeter un doute sur cette notion. « Il n’y a personne là-dedans qui porte comme par magie une chemise 217 pour dire : ‘Boom, regarde-moi, je sors de la brume et du brouillard' », a-t-il déclaré aux journalistes.
Alors que la conférence républicaine est en lambeaux, alors qu’elle passe d’une crise à l’autre dans un état perpétuel de chaos, avant le scrutin secret de mercredi, il est apparu que la seule chose sur laquelle la majorité du caucus républicain de la Chambre était unie était la colère envers les huit qui a voté pour destituer McCarthy. Membre du Congrès Nancy Macé-l’une des membres du groupe- s’est présentée à la réunion mardi soir avec un « A » brillant sur la poitrine, une référence à La Lettre Écarlate.
