in

Sarah Ferguson a évité le pire des retombées d'Epstein – mais un e-mail nouvellement découvert a conduit à de nouvelles conséquences

Sarah Ferguson a évité le pire des retombées d'Epstein - mais un e-mail nouvellement découvert a conduit à de nouvelles conséquences

Prince AndrewLa relation avec Jeffrey Epstein a coûté cher le Royal. Au lendemain de l'arrestation et de la mort finales d'Epstein, Andrew a démissionné de ses fonctions royales, a perdu ses titres militaires et a réglé un procès de plusieurs millions de dollars sur ses relations Epstein. Encore Sarah Ferguson, qui est toujours connu comme la duchesse de York même si elle et Andrew ont divorcé en 1996, ont largement réussi à échapper au scandale parce qu'elle avait publiquement désavoué Epstein en 2011.

Maintenant, cependant, il semble que Ferguson ait été pris dans l'Epstein Crossfire. Le week-end dernier, Le courrier dimanche Des parties ont publié un e-mail montrant que la duchesse correspondait à Epstein même après son désaveu public. « Comme vous le savez, je ne l'ai pas, absolument pas dit le` `p pédophile » (pédophile) « , a-t-elle déclaré dans un e-mail d'avril 2011, selon le Mail. «Je sais que vous vous sentez enfermé par moi par ce que vous avez été dit ou lu et je dois humblement m'excuser auprès de vous et de votre cœur pour cela…. Vous avez toujours été un ami constant, généreux et suprême pour moi et ma famille.»

Lundi, l'affiliation de Ferguson à 35 ans avec le Teenage Cancer Trust a pris fin, ce qui a mis cette organisation à l'une des sept organismes de bienfaisance pour réduire les liens avec Ferguson après le Mailrapport. Un autre organisme de bienfaisance, la maison de l'hospice pour enfants, Julia, a déclaré qu'il serait «inapproprié» pour elle de rester dans son rôle de mécène, selon la BBC. La duchesse a également été abandonnée par la prévention du cancer du sein, la British Heart Foundation, l'organisme de bienfaisance pour l'allergie alimentaire La Natasha Allergy Research Foundation, la National Foundation for Retired Service Animals et l'organisme de bienfaisance en littératie pour enfants. Dans le sillage du Mail le dimanche pièce, événements destinés à promouvoir le récent livre pour enfants de Ferguson ont été annulés.

Les racines de la controverse remontent à 2011, lorsque Nouvelles du monde a publié une photographie d'Andrew et d'Epstein marchant dans Central Park, pris au milieu d'un voyage en 2010 au cours duquel Andrew est resté dans la maison de ville de l'Upper East Side, désormais du financier, après le plaidoyer de culpabilité d'Epstein sur les accusations de prostitution. Les reportages ultérieurs ont révélé qu'Andrew avait également organisé Epstein pour aider à payer de l'argent Ferguson devait à un ancien assistant. (Vanité a rapporté en 2022 qu'Andrew avait visité New York pour demander l'aide d'Epstein à la dette.)

Ferguson a donné une interview au Norme du soir En mars 2011, après que ces allégations sont devenues publiques, dans lesquelles elle a tenté de défendre Andrew et s'est excusée pour la participation d'Epstein à l'affaire. « Je déteste la pédophilie et tout abus sexuel d'enfants et je sais qu'il s'agissait d'une gigantesque erreur de jugement en mon nom », a-t-elle déclaré alors la rédactrice en chef Geordie Greig. «Je suis tellement contrit que je ne peux pas dire. Chaque fois que je le peux, je rembourserai l'argent et je n'aurai plus rien à voir avec Jeffrey Epstein.»

Dans cette interview avec Greig, Ferguson aurait pu essayer de soulager une partie de la pression sur Andrew sur ses liens d'Epstein. Dans ce document, elle a félicité Andrew pour être un bon père pour les filles Princesse Beatrice et Princesse Eugénie, et a également salué le travail qu'il a fait en tant qu'ambassadeur du commerce. En fin de compte, elle a exprimé des remords que ses propres problèmes d'argent étaient un facteur dans sa relation avec Epstein. « Je ne peux pas dire plus fortement que je sais qu'une terrible et terrible erreur de jugement a été commise, j'ai quelque chose à voir avec Jeffrey Epstein. Ce qu'il a fait était mal et pour lequel il a été emprisonné à juste titre », a-t-elle déclaré. «Une fois de plus, mes erreurs ont aggravé et rebondi et ont également eu un impact par inadvertance sur l'homme que j'admire le plus dans le monde, le duc.»

En raison de l'intensité de ses commentaires publics de 2011, il est surprenant de voir que, en quelques semaines, Ferguson essayait de lisser les choses avec Epstein dans l'e-mail récemment découvert. Mardi, un porte-parole de la duchesse a donné une explication à cela: il a dit Le télégraphe Que les commentaires de Ferguson en 2011 avaient provoqué un appel vitupératif d'Epstein, et que son e-mail ultérieur était une tentative de faciliter les tensions et, espérons-le, empêcher une poursuite. « C'était un appel effrayant, et je suis surpris que quiconque ait été ami avec lui étant donné la façon dont il m'a parlé », a déclaré James Henderson, Un porte-parole et conseiller de Ferguson. « Il a dit qu'il détruirait la famille de York et qu'il était assez clair à ce sujet. Il a dit qu'il me détruirait. Il ne criait pas. Il avait une voix de type Hannibal Lecter. Il faisait très froid et calme et vraiment menaçant et méchant. »

Dans l'e-mail obtenu par le Mail, La duchesse s'est excusée pour son désaveu public, se référant une fois de plus à ses craintes concernant la réputation de son ex-mari. «Je vous excuse auprès de vous aujourd'hui de ne pas avoir répondu à votre e-mail ou de vous contacter lorsque les tabloïds étaient si horribles», a-t-elle déclaré. «On m'a conseillé, sans somme, de n'avoir rien à voir avec vous et de ne pas vous parler ou vous envoyer un e-mail et si je le faisais, je vous causerais plus de problèmes, le duc et moi-même. J'étais brisé et perdu.»

Qui est qui dans l'accord Tiktok?

Qui est qui dans l'accord Tiktok?

Vénus a des tubes de lave, et ils sont bizarres

Vénus a des tubes de lave, et ils sont bizarres