Depuis les attaques lancées par le Hamas contre Israël le 7 octobre et la contre-offensive de représailles israélienne en cours, la situation dans la région s’est aggravée à un rythme sans précédent. Bien que le conflit armé entre Israël et la Palestine soit une source d’inquiétude depuis des décennies, les attaques du Hamas, soutenues par l’Iran, n’ont absolument rien fait pour les civils de Gaza ni pour la cause palestinienne dans son ensemble en termes de réconciliation potentielle et de paix dans le pays. le court terme.
Étant donné qu’il finance et entraîne le Hamas, il est très probable que l’Iran était au courant des projets du Hamas à l’avance. Dans le même temps, le Royaume d’Arabie Saoudite (Arabie Saoudite) était sur le point de conclure un accord de normalisation avec Israël sous le parrainage des États-Unis. Un tel accord inclurait très probablement la possibilité d’un programme nucléaire civil saoudien, un renforcement de la coopération en matière de défense entre les États-Unis et l’Arabie Saoudite, ainsi que la possibilité d’un accord de paix entre Israéliens et Palestiniens sous influence saoudienne.
Par ailleurs, près d’un mois avant les attaques du Hamas, un projet de création du Corridor Inde-Moyen-Orient-Europe (IMEC) a été annoncé lors du sommet du G20 à New Delhi. L’IMEC, qui est envisagé comme un projet de connectivité stratégique au niveau régional, comprend principalement l’Inde, les Émirats arabes unis (EAU), l’Arabie saoudite, la Jordanie et Israël. Compte tenu de l’ampleur du projet et de son impact sur les flux commerciaux entre l’Inde et l’Europe, on s’attendait à ce que le projet aboutisse à un niveau sans précédent d’intégration et de coopération stratégique sur de multiples fronts entre les nations impliquées, ce qui contribuerait à son tour à un Moyen-Orient plus pacifique, plus stable, plus sûr et en développement rapide. Tout ce qui précède va sans aucun doute à l’encontre des ambitions régionales de longue date de l’Iran et de son programme déstabilisateur à l’égard de nombreux États arabes.
Les tensions géopolitiques croissantes dans la région à cause de la guerre en cours à Gaza conduisent à un sentiment public enflammé dans de nombreux pays arabes, faisant ainsi pression sur les gouvernements régionaux pour qu’ils n’avancent pas sur des mesures tangibles vers une normalisation ou une plus grande coopération économique avec Israël. , ce qui est précisément l’un des principaux objectifs de l’Iran. Puisque l’Iran a clairement déjà laissé tomber le Hamas dans son conflit avec Israël, tout pari sur la position de l’Iran à l’égard de la guerre à Gaza n’est évidemment plus pertinent aujourd’hui. Cela implique en outre que la menace régionale et mondiale émanant de l’Iran va bien au-delà du simple déclenchement d’une confrontation entre le Hamas et Israël. En utilisant le conflit comme une tactique de diversion attisant les flammes du conflit et de l’instabilité dans la région, l’Iran cherche à détourner l’attention de ses propres difficultés économiques, de ses défis sociopolitiques, de ses ambitions régionales et du développement de son programme nucléaire. Cette stratégie pourrait également servir à distraire la population et permettre à l’Iran de rallier les sentiments nationalistes et de se présenter comme le champion des opprimés, ce qui ferait progresser son programme régional.
Le chaos et l’attention internationale attirée sur le conflit à Gaza offrent à l’Iran une opportunité de détourner l’attention internationale de ses activités de développement nucléaire. En intensifiant son engagement dans les conflits régionaux et en capitalisant sur l’attention portée à la guerre à Gaza, l’Iran pourrait tenter de dissimuler ses avancées nucléaires. L’Iran a fait l’objet de critiques et de sanctions au fil des années en raison des inquiétudes suscitées par son programme nucléaire. En tirant parti du conflit et de l’attention mondiale détournée, l’Iran continue de progresser dans ses ambitions nucléaires sans le même niveau d’observation extérieure et d’interférence extérieure. Cela semble également être conforme à la récente déclaration de l’Iran selon laquelle la relance d’un accord nucléaire avec l’Occident devient de plus en plus irréaliste. En plus de disposer de stocks près de 22 fois supérieurs à la limite fixée par l’accord nucléaire de 2015, l’Iran aurait également enrichi de l’uranium jusqu’à un seuil de 60 % et pourrait être proche du seuil de qualité militaire à tout moment. moment. En outre, l’histoire des négociations montre que l’Iran adhère toujours aux manœuvres diplomatiques qui lui permettent, en fin de compte, d’atteindre son objectif en matière de programme nucléaire ; ainsi, la guerre en cours à Gaza peut vraisemblablement être utilisée par l’Iran pour renforcer son influence diplomatique auprès des nations engagées dans des efforts de médiation dans la crise. En tentant de se présenter comme une puissance régionale cruciale avec une influence centrale grâce à son contrôle sur des groupes mandataires au Moyen-Orient, l’Iran peut utiliser les négociations et la diplomatie internationale pour éventuellement négocier une clémence ou un contrôle réduit sur son propre programme nucléaire.
L’Iran a un historique bien établi de guerre par procuration, dans le cadre de laquelle il soutient des acteurs non étatiques en Irak, en Syrie, au Liban, au Yémen et à Gaza. La guerre en cours à Gaza offre à l’Iran l’occasion de renforcer et de solidifier davantage ses relations et ses alliances à travers le Moyen-Orient. En fournissant un soutien financier, matériel et technologique, l’Iran peut renforcer les capacités de ces groupes, leur permettant ainsi d’intensifier leur lutte contre les États-Unis et leurs partenaires arabes régionaux. Cela peut potentiellement conduire à un conflit prolongé et à une plus grande instabilité régionale, qui a toujours été l’un des principaux objectifs de l’Iran. En outre, même si ce n’est pas le cas pour ces groupes, le conflit à Gaza présente également l’opportunité pour l’Iran d’obtenir le soutien d’acteurs partageant les mêmes idées dans la région, élargissant potentiellement son réseau d’alliés qui peuvent l’aider dans la poursuite de ses efforts. objectifs de l’insurrection terroriste.
Pour l’Iran, déstabiliser la région et créer un environnement favorable à l’insurrection sont des objectifs de longue date. En exploitant les tensions géopolitiques actuelles, l’Iran visera à déstabiliser les pays voisins, en particulier ceux jugés hostiles à ses intérêts, notamment différents États arabes. En utilisant des conflits et des tensions prolongés, l’Iran peut tenter de saper la stabilité des États arabes voisins, notamment l’Irak, la Syrie et le Yémen. Cette instabilité crée un environnement propice à la propagation des idéologies radicales iraniennes, perpétuant le terrorisme dans la région.
Une telle tendance est récemment devenue évidente au Yémen, où les Houthis, qui reçoivent le soutien de l’Iran, ont multiplié leurs attaques contre des navires commerciaux au cours des dernières semaines, dont une qui a abouti à une frappe de missile contre un pétrolier norvégien. De plus, depuis le 7 octobre, les Houthis ont lancé des drones et des missiles sur Israël et des navires commerciaux, dont la plupart ont été interceptés par les forces américaines en mer Rouge. Même si les attaques actuelles des Houthis ne sont pas une surprise, elles mettent l’accent sur un aspect plus large, à savoir que les capacités armées possédées par les Houthis constituent une menace indéniable et critique pour la sécurité des différents pays du Conseil de coopération du Golfe. (CCG) ainsi que la sécurité maritime. Si les tensions régionales s’aggravent davantage, les capacités armées des Houthis, sous l’influence de l’Iran, pourraient être dirigées vers différents États arabes perçus par l’Iran comme des partenaires régionaux des États-Unis. Un tel scénario n’est pas irréaliste étant donné que, d’un point de vue pratique, l’Iran n’est pas capable d’affronter militairement directement les États-Unis ou Israël et doit donc recourir à ses groupes mandataires pour lancer des attaques contre les intérêts américains dans la région et contre ses partenaires arabes régionaux. Surtout avec les groupes soutenus par l’Iran en Irak, en Syrie, au Liban et au Yémen, la région est surnommée « l’axe de la résistance ».
Sur un autre front, la menace posée par la montée des insurrections et des groupes extrémistes en Irak et en Syrie reste un sujet de préoccupation critique et de longue date, ainsi qu’une opportunité pour l’Iran d’accroître encore son soutien à ces groupes à la lumière de la crise actuelle. conflit à Gaza. Les deux pays sont bien connus pour la forte présence de factions soutenues par l’Iran. Depuis le début du conflit à Gaza, les bases américaines en Syrie et en Irak ont été attaquées plus de 90 fois par des groupes soutenus par l’Iran, y compris une attaque à la roquette contre l’ambassade américaine à Bagdad. De telles attaques attirent l’attention sur l’incapacité des forces étatiques en Irak et en Syrie à prévenir et à contenir les insurrections, soulignant ainsi le risque que l’Irak et la Syrie sombrent à nouveau dans des troubles civils, ce qui permettrait à l’Iran de renforcer davantage ses groupes mandataires. dans la zone.
En outre, le conflit en cours à Gaza crée un terrain fertile pour permettre aux éléments radicaux qui prônent la violence d’atteindre leurs objectifs. Par conséquent, les individus désenchantés peuvent être susceptibles d’être recrutés par des organisations insurgées et terroristes cherchant à exploiter leurs frustrations.
Il demeure de la plus haute importance de contrecarrer l’exploitation indirecte de la situation par l’Iran via ses groupes mandataires au Moyen-Orient. Il est crucial de favoriser l’unité entre les alliés arabes régionaux, qui doivent considérer la menace iranienne comme un adversaire commun. En adoptant un front uni, les États-Unis et leurs partenaires arabes régionaux peuvent présenter une opposition plus forte et plus unifiée à l’Iran, réduisant ainsi son influence et son comportement agressif attendu. La coopération en matière de développement des capacités de défense, d’interopérabilité, d’exercices militaires conjoints et d’engagement diplomatique accru peut renforcer la capacité de dissuasion collective contre l’ingérence actuelle de l’Iran. Cependant, compte tenu de l’histoire de la guerre par procuration et du soutien au terrorisme de l’Iran, les États-Unis et leurs alliés arabes régionaux doivent mettre l’accent sur la collaboration pour renforcer leurs capacités antiterroristes et anti-insurrectionnelles. Les efforts coordonnés peuvent se concentrer sur le partage de renseignements, le contrôle des frontières et les opérations militaires coordonnées ciblant les mandataires soutenus par l’Iran. En perturbant la capacité de l’Iran à soutenir et à approvisionner de tels groupes, les États-Unis et leurs alliés arabes régionaux peuvent saper l’influence de l’Iran au Moyen-Orient.
Enfin, bien que la situation à Gaza soit très importante pour la communauté internationale étant donné que le conflit risque de nombreuses retombées, il est également essentiel que la communauté internationale reste vigilante et veille à ce que des efforts diplomatiques et stratégiques soient déployés pour empêcher l’Iran d’utiliser les moyens régionaux. conflits comme écran de fumée pour faire avancer leurs ambitions nucléaires. Le renforcement des mécanismes de surveillance, des capacités de dissuasion militaire et la mise en œuvre de mesures diplomatiques robustes devraient être des priorités pour maintenir la paix, la stabilité et la non-prolifération en Iran.
Enfin, une réponse immédiate et coordonnée est nécessaire pour lutter contre la menace croissante que représentent les attaques des Houthis contre les navires commerciaux dans la mer Rouge et le golfe d’Aden. Avec les récentes attaques des Houthis, le groupe militant se révèle être une menace imminente et un bras puissant pour l’Iran, qui peut être utilisé à tout moment pour porter atteinte à la sécurité maritime ainsi qu’aux intérêts stratégiques du CCG étant donné le grand nombre de des pétroliers et des volumes massifs de pétrole qui transitent par la région.
La même menace est également présente dans le détroit d’Ormuz ; cependant, celui-ci émane directement de l’Iran, ce qui rend relativement peu probable une confrontation militaire directe en mer, du moins à ce stade. La lutte contre les attaques des Houthis contre les navires nécessite une approche globale et collaborative. En renforçant le partage de renseignements, en créant une force opérationnelle maritime multinationale, en mettant en œuvre des systèmes anti-missile et anti-drone, en renforçant les patrouilles navales régionales, en renforçant les forces d’opérations spéciales et les capacités antiterroristes et en renforçant la coopération régionale, les États-Unis et le CCG peuvent améliorer efficacement leurs relations. des capacités militaires conjointes pour contrer la menace Houthi à mesure qu’elle apparaît. Cette approche intégrée contribuera à sécuriser les routes maritimes vitales et contribuera à la stabilité dans la région.
