L'effondrement public entre Donald Trump et Elon Musk « Obtient certaines des fissures de tout le mouvement MAGA comme c'est le cas en ce moment, un conglomération de populistes et de types idiosyncratiques », » Charles Gasparino me dit, ajoutant qu'il s'avère difficile de «garder le groupe ensemble».
Le correspondant principal de Fox Business a couvert «l'insouciance» de Musk en tant que chef d'entreprise pendant des années, faisant valoir que «bien qu'il y ait un petit culte de la personnalité autour de lui, ou était depuis longtemps, qui s'est terminé maintenant», avec l'aliénation publique de la base de Maga.
Gasparino attendait que la relation entre le président et le magnat de la technologie milliardaire implose, et il ne pouvait pas s'amuser plus à couvrir la question, ainsi que les implications économiques plus larges du retour de Trump au bureau ovale. Gasparino, qui est également chroniqueur pour le New York Post, raconte Vanité Que même avec l'avalanche des nouvelles commerciales provenant du début du deuxième mandat de Trump, il approche de sa couverture de la même manière qu'il le fait pendant des décennies: «Essayez d'être juste, essayez d'appeler des balles et des frappes, et, vous savez, vous faites crier de temps en temps, ce qui fait partie du travail.»
Au fil des ans, Gasparino a bâti une réputation sur son style de reportage émoussé et parfois combatif, me disant que c'est dans l'intérêt d'un journaliste à «inviter un peu le conflit». Il soutient que couvrir l'intersection de la politique et des affaires «nécessite également un certain degré d'équité», ce qu'il s'inquiète constamment: «Je ne veux pas avoir l'air stupide. Je ne veux pas que le réseau soit stupide. Je ne veux pas que le New York Post pour avoir l'air stupide.
Cela étant dit, Gasparino n'a tiré aucun coup de poing concernant la couverture des erreurs économiques de Trump dans son deuxième mandat, faisant valoir que la politique tarifaire du président n'est «pas la réponse à ramener la fabrication des années 1960». La couverture difficile de Gasparino du président lui fait parfois des maux de tête à la maison. De temps en temps, il recevra un appel d'un membre de sa famille des cols bleus à Long Island et dans le Queens, lui demandant de «donner une pause au gars».
Le correspondant fait également une bonne quantité de rapports d'affaires droits et de fusions et acquisitions, couvrant le bouleversement des médias-industrie qui a entraîné la rotation des actifs de câble chez Warner Bros. Discovery et Comcast, ainsi que Shari RedstoneLa tentative continue de vendre Paramount à Skydance au milieu d'un procès Trump.
Gasparino est convaincu que ce sont tous des signes d'un prochain marché des vendeurs, faisant valoir que «si vous vous êtes assis avec David (Zaslav) et Brian Roberts, Je leur ai donné un martini – les faire se desserrer – je garantis qu'ils diraient: «Veuillez laisser Amazon et Apple nous acheter… parce que ce modèle commercial de câble de télévision linéaire ne fonctionne tout simplement pas». Ce que David fait en ce moment est un pansement. »
Issues.fr: Je suis sûr que ce fut un premier mois de reportage occupé. À quoi ressemblait votre rôle lors d'une seconde présidence Trump?
Charles Gasparino: C'est un peu comme c'était la première fois. Je veux dire, malgré des nouvelles différentes, une présidence différente, à bien des égards, différentes personnes. Je fais cela de la même manière depuis – je vais sortir moi-même. Et je n'ai jamais vraiment changé. J'approche mon travail de la même manière aujourd'hui qu'il y a probablement 10 ans, il y a 20 ans, il y a 30 ans. En termes d'approche, il n'y a pas de différence. Essayez d'être juste, essayez d'appeler des balles et des frappes et, vous savez, faites-vous crier de temps en temps, ce qui fait partie du travail. Parfois, vous vous faites crier plus que les autres, mais vous le sucez et continuez.
Vous avez parfois développé une réputation pour être très simple et émoussé avec votre style de reporting. Voyez-vous cela comme un atout dans le paysage médiatique d'aujourd'hui?
Je veux dire, c'est mieux que l'alternative. Voici ce que je dirais: quand je fais une histoire sur quelqu'un, en particulier avec des histoires difficiles, je pense que si vous n'êtes pas simple avec quelqu'un, s'il est en quelque sorte surpris par le ton et le ténor de tout cela, vous ne vous faites pas de bien. Vous allez écrire une histoire moche. C'est l'essentiel.
À mon avis, si quelqu'un est disposé à s'engager avec vous, vous devez l'accepter comme positif. Invitez un peu le conflit. Je ne parle pas de conflit où vous criez et maudiez et menaçant des poursuites. Je veux dire que la notion de faire des allers-retours et de promener quelqu'un à travers ce que vous entendez et de laisser l'autre côté de l'histoire faire partie de ce récit est si clé. J'essaye de le faire avec tout le monde. Je n'écris pas seulement sur les trucs de Trump. J'écris sur les fusions et les acquisitions. J'écris sur ce qui se passe à Paramount et l'accord de skydance. Je fais beaucoup de rapports d'affaires droits. Je couvre une grande partie de la confluence de la politique et de la finance, ce qui nécessite également un certain degré d'équité. Si ce n'est pas juste, vos histoires s'effondreront. C'est l'une des choses que je m'inquiète tout le temps. Je ne veux pas avoir l'air stupide. Je ne veux pas que le réseau soit stupide. Je ne veux pas le New York Post avoir l'air stupide.
Pendant le deuxième mandat de Trump, quels sont les plus grands points de flash politique que vous suivez cette fois-ci?
De toute évidence, les tarifs sont énormes en ce moment. Nous avons eu un bon détour avec le Musk-Trump News, qui a des implications économiques. SpaceX est intégré dans notre appareil de sécurité nationale.
C'est intéressant – je viens d'une famille de cols très bleus. Ma famille à Long Island et le Queens, ils adorent Trump. Et de temps en temps, je reçois un appel téléphonique: « Donnez simplement une pause au gars. » C'est ainsi que j'essaie de couvrir Trump, en fonction de mon arrière-plan. Je comprends d'où il vient. Je comprends que les emplois en usine ont disparu et que la diminution des travaux d'usine a eu un réel impact économique sur la classe ouvrière. Je suis allé à l'Université du Missouri, et chaque crédit gratuit que j'avais, j'ai pris l'économie. Je comprends ce que font les tarifs. Les tarifs ne sont pas la réponse à ramener la fabrication des années 1960. J'ai une compréhension de l'économie, mais je ne commence pas à partir d'une position que Donald Trump est juste un méchant, parce que je ne le crois pas. Je connais le gars depuis longtemps. Il se soucie de ces gens et de ce bouleversement qui s'est produit en Amérique moyenne. La question est, comment le ramenez-vous? Peut-il être ramené par ces mesures?
Comment sa politique est-elle reçue par Wall Street? Y a-t-il des conversations dans le monde des finances sur la façon de naviguer dans son imprévisibilité dans l'élaboration des politiques?
Nous en entendons parler tous les jours. C'est dur. Tous ces gars ont des entreprises et des milliards de dollars sont en jeu. Une chose qu'il fait peut mettre un plus ou moins sur ce milliard. C'est littéralement un dialogue quotidien. Certaines personnes le connaissent mieux que les autres. Certaines personnes peuvent mieux le naviguer que d'autres à Wall Street.
L'une des grandes choses à propos de Trump est qu'il est toujours imprévisible. Il a toutes sortes d'amis. On ne sait jamais, il pourrait rattraper Elon demain. Mais c'est ce que j'aime à ce sujet. Et je pense que si vous le couvrez droit, si vous ne le couvrez pas en tant que haineux – lorsque les journalistes se mettent en face et qu'ils le couvrent uniquement comme un adversaire, cela ne fait personne, car alors l'histoire vous affronte contre Trump. Comment il transforme le pays est une énorme histoire. Ça va avoir des ramifications massives. Il y aura des choses qui pourraient être plus chères à cause des tarifs. C'est une grande histoire. Couvrant cela, le dire d'une manière claire et concise, et essayer de ne pas être un connard est ce que nous devrions faire.
Vous avez mentionné la récente faille de Trump et Elon. Que faites-vous de leur chute? Qu'est-ce qui est vraiment derrière, et pensez-vous que leur relation est vraiment rompue?
Je veux dire, il est coupé jusqu'à ce que ce ne soit pas le cas. Tu te souviens de mentir Little Marco? Little Marco est maintenant Marco Rubio, Secrétaire d'État. Souviens-toi Ben Carson? Il est parti sur Ben Carson, et maintenant ce sont les meilleurs copains. À un moment donné, je suis presque sûr qu'Elon fait le premier pas et ça finira. C'est comme ça. J'apprécie cela à propos de lui. Il n'a pas de rancune. Il s'agit davantage de faire des offres. Il s'agit d'essayer, à son avis, de faire avancer son agenda.
Ils travaillaient tous les deux ensemble. Je veux dire, je disais cela pour toujours: quand vont-ils exploser? C'est arrivé, selon qui vous parlez, Trump ne voulait pas embaucher un gars de la NASA qui était un associé musc, car il a donné de l'argent aux démocrates. C'est une chose qui est rebondi. L'autre chose est qu'Elon a été vexé sur les crédits verts retirés du budget, ce qui a un impact sur certaines affaires de Tesla. S'ils ne se composent pas, il s'agit d'une technologie de pointe, SpaceX, qui pourrait se blesser car ils traitent avec le gouvernement.
Il obtient également certaines des fissures de tout le mouvement MAGA, comme c'est le cas en ce moment, un conglomération de populistes et de types idiosyncratiques. Elon n'est pas un populiste; C'est libertaire. Vous avez donc tous ces différents joueurs, le chef de file était Trump, et maintenant vous voyez des fissures. Il est difficile de garder le groupe ensemble. Maintenant, c'est une façon de le regarder. Les mouvements politiques ont des désaccords et les désaccords sont sains. Vous ne voulez pas que tout soit verrouillé. Peut-être à long terme, il est impossible de rester ensemble. Tenir ce type de coalition politique ensemble va être difficile, mais, encore une fois, c'est une grande histoire. C'est un peu pourquoi je suis ici.
Quel est le risque financier pour le musc s'il continue de se séparer et d'aliéner la base de Maga? Ou est-il quelque peu isolé par sa propre marque personnelle?
Il ne l'est pas. J'ai couvert Tesla assez dur depuis, je dirais, 2017, 2018, lorsque les premières fissures du modèle commercial ont commencé. Il a commencé à se fissurer en 2018, à tel point que les gens pensaient que cela pourrait faire faillite à l'époque. Il y a toujours eu des questions sur sa comptabilité. Il y a toujours eu des questions sur Elon et sa direction. À quand remonte la dernière fois que vous avez entendu parler d'un PDG d'une grande entreprise, l'une des plus grandes entreprises de capitalisation boursière, de faire un podcast et de fumer un joint? Il a fait ça sur Joe Rogan, Et il a fait en sachant qu'il avait un travail de contrat de défense avec SpaceX, où l'usage de la marijuana est un non-non. Vous avez un contrat de défense, des autorisations de sécurité et des trucs. Il affiche une sorte d'insouciance. Bien qu'il y ait un petit culte de la personnalité autour de lui, ou était depuis longtemps, qui s'est terminé maintenant, et donc cela va être beaucoup plus excité.
Compte tenu de la nouvelle de la journée de Warner Bros. Discovery sur la diffusion de ses actifs de câble, je suis curieux de savoir comment vous regardez l'écosystème des fusions et acquisitions.
Je connais assez bien David Zaslav. Une chose à propos de David, il sait gérer un bilan. Et il a un bilan vraiment difficile. Ce que nous avons ici est une entreprise en ce moment qui recherche un modèle.
Regardez ce que Shari Redstone a fait. Shari Redstone a hérité d'un empire des médias qui valait 50 milliards de dollars. Vous pouvez maintenant voir combien de destructions de richesse se sont produites. Elle va repartir avec 2 milliards de dollars.
David est un gars qui dirigeait un réseau qui a fusionné avec un autre réseau, et il doit faire fonctionner les chiffres. C'est une chose difficile à faire, et l'une des façons dont il le fait est de rompre les trucs. C'est un opérateur astucieux. À long terme, je pense que quelqu'un le comprendra. Si vous vous asseyez avec David et Brian Roberts, leur a donné un martini – les faire se desserrer – je garantis qu'ils diraient: «Veuillez laisser Amazon et Apple nous acheter. Veuillez nous laisser vendre CNN à Big Tech, car ce modèle commercial de câble de télévision linéaire ne fonctionne tout simplement pas.» Ce que David fait en ce moment, c'est un pansement – pour être payé sur une dette, peut-être créer une certaine valeur, pour passer à autre chose, peut-être à vendre.
Est-ce l'objectif ici, pour vendre?
Ça doit être. Je vous garantis si je l'ai ivre, il dirait oui.
Puisque vous avez mentionné Shari Redstone, quelles sont les conséquences pour que CBS règle le procès de Trump?
Donald Trump n'a pas été blessé. Je veux dire, il a en quelque sorte gagné. C'est la chose drôle. Comme, des dommages? Quels dommages? Maintenant, cela dit, Shari n'a pas d'argent. Elle a une énorme facture fiscale. Elle est enveloppée dans ce cube de glace fondant d'une entreprise. Si vous êtes elle, vous dites: « Si je lui ai donné 30 millions de dollars et que je faisais quelques annonces de service public, qu'est-ce qui est si mauvais à ce sujet? » Voici le problème: je sais pertinemment que Skydance ne veut pas de CBS pour le réseau d'information. Ils ne se soucient pas de 60 minutes. L'entreprise sur laquelle ils se disputent est quelque chose qui pourrait disparaître dans trois ou cinq ans. Mais c'est un gâchis, et tu m'as juste rappelé – je dois aller faire un appel à cela.
