je me suis enrôlé Salon de la vanitéLa rédactrice en chef de et experte de tout ce qui concerne Hollywood, Hillary Busis, pour un dialogue sur les usurpations d'identité de PDG de la technologie qui ont fonctionné, les scènes qui ressemblaient à des scoops majeurs et la haine inexplicable d'Aaron Sorkin pour la profession de journaliste.
JULIE : Alors d'emblée, comment évalueriez-vous Artificiel contre. Le bilan social?
HILLAIRE : Artificiel est un « j’aime ». Le bilan social… J'oublie, les publications Facebook ont-elles une option de pouce vers le bas ?
JULIE : Oui, et cela vaut cinq fois un « j'aime », un quart de ce qu'une republication et un dixième de ce qu'Aaron Sorkin se félicite. Quoi qu'il en soit, je suis entièrement d'accord. D'une manière amusante, je pense que les éléments qui ont bien fonctionné pour moi dans Artificiel sont exactement les mêmes choses qui ont été détruites TSR. Les deux semblaient assez fidèles à la réalité. Mais dans le cas d’un film sur OpenAI, qui reste une telle boîte noire pour le public, cela a été révélateur et choquant. Dans le cas d'un film sur Meta, c'était du genre : « Oui, et… ?
HILLAIRE : Le vrai problème, pour moi, est que ces deux films suivent consciemment (ou inconsciemment) le même modèle en tant que chef-d’œuvre incontesté des temps modernes : Le réseau social, que Sorkin (célèbre) a écrit mais (célèbre) non plus n'a pas réalisé. Aucun des deux films ne s'approche même des sommets de celui-là, à mon avis, et les deux souffrent en comparaison – mais TSR souffre beaucoup plus. Vous avez également raison, cela semble instantanément daté. Vous me dites, Aaron Sorkin, que les émeutiers du 6 janvier se sont radicalisés en passant trop de temps en ligne ?! De toutes nouvelles informations !
JULIE : Quand la bande-annonce de Les altruistes (La prochaine série FTX de Netflix) est tombée, j'ai vu un tweet qui disait : « L'un des faits de l'univers est qu'aucun écrivain ne peut créer un personnage sensiblement plus intelligent qu'eux. » Sorkin, quant à lui, ne devrait pas être autorisé à écrire des personnages qu’il estime plus stupides que lui. Je serai le premier à admettre qu'il peut être difficile de suivre le rythme des reportages techniques en tant que journaliste sans diplôme en sciences informatiques, mais bon Dieu, nous ne le sommes pas. que stupide.
HILLAIRE : Julia, je suis assez vieille pour me souvenir de l'époque où Sorkin faisait de la presse pour La salle de presse et s'est tellement mis en colère contre une (jeune) journaliste canadienne qu'il a terminé leur conversation en disant : « Écoute, fille d'Internet. Cela ne te tuerait pas de regarder un film ou de lire un journal de temps en temps. » PS : elle était en train d'écrire son histoire pour un journal !
JULIE : «Écoutez ici, fille d'Internet» entrera immédiatement dans mon vocabulaire.
HILLAIRE : Les seuls journalistes qui savent ce qu'ils font, bien sûr, sont ceux que Sorkin imagine lorsqu'il se sent généreux. Mais sérieusement, c'est là le gros problème du film : Sorkin doit inventer un tas de bêtises ridicules afin de gonfler les enjeux du conflit central de cette histoire – une enquête sur l'éthique douteuse de Facebook – soit parce qu'il pense qu'il n'y a pas assez de scénario sans cela, soit parce qu'il ne peut tout simplement pas s'en empêcher. Dans sa version des événements, Journal de Wall Street Le journaliste technique Jeff Horwitz ne sait pas utiliser Google Maps. En 2019. Sur quelle planète !
JULIA : J'essaie de décider à quel point il faut être ennuyé par la naïveté du personnage de Frances Haugen, qui, d'une manière ou d'une autre, croit encore à la vision démocratisante de Facebook en 2021, étant donné qu'elle a témoigné de cet effet dans la vraie vie.
HILLAIRE : La part d’optimisme, je suppose, est défendable. Mais son étrange hostilité envers Jeff – elle insulte toujours son intelligence et sa façon de travailler, et se met même en colère contre lui pour avoir regardé un match de basket pour une raison quelconque ? – semble provenir entièrement de l'amour de Sorkin pour écrire des femmes sexy et méchantes envers les personnages de substitution d'Aaron Sorkin.
JULIE : Oh mon Dieu, cette phrase de « mansplaining »… Ce qui nous amène à la question séculaire du jeu d'acteur : se faire passer pour ou ne pas se faire passer pour ?
HILLAIRE : Eh bien, Jeremy Strong est connu pour y aller dur. Mais étant donné le peu de temps dont il dispose à l’écran, je me demande si l’approche méthodique qu’il a adoptée pour ce film en valait vraiment la peine. Dans Le réseau social, Jesse Eisenberg a donné à Mark Zuckerberg le sentiment d'être une vraie personne : un nerd blessé, bien sûr, mais un être humain reconnaissable. Strong's Zuck est devenu entièrement automatique, quel est, je suppose, le point ? Mais il fait également beaucoup moins impression qu’Eisenberg, tout en faisant une impression plus directe. Avez-vous été convaincu par Strong dans ce rôle ?
JULIE : Ouais, je pense qu'il a réussi. Mais il est bien plus fascinant de voir le pouvoir se corrompre en temps réel, comme c'est le cas de la plupart des personnages de Artificiel– que de regarder la coquille d'un humain qui reste après que son âme ait pourri de manière irréparable.
HILLAIRE : Noyau de carapace.
JULIE : En fait, mon impopulaire Artificiel L'opinion est qu'Andrew Garfield aurait dû s'engager davantage dans sa transformation physique. J'ai trouvé vraiment distrayant de voir à quel point il ressemblait peu à Sam Altman, même s'il maîtrisait parfaitement la démarche. Pendant ce temps, j’ai adoré la décision de faire d’Ilya Sutskever le héros tragique. Aviez-vous entendu parler de lui avant de voir le film ?
HILLAIRE : Malheureusement, je ne l'ai pas fait ! J'ai marché tout ce temps en pensant que Sam Altman n'était pas seulement le vendeur derrière OpenAI, mais le véritable ingénieur qui a créé ChatGPT. Je me sens aussi stupide qu'un journaliste écrit par Aaron Sorkin. En tant que personne qui couvre ce genre de choses pour gagner sa vie, y a-t-il eu des révélations dans Artificiel ça t'a vraiment surpris ? Ou étiez-vous simplement impressionné par la façon dont le film dramatisait les informations que vous connaissiez déjà ?
JULIE : Il y a des scènes qui, même si elles sont basées sur la vérité, constituent des scoops assez importants. Je dirai que j'ai appris un peu comment le film s'est construit avec les sources primaires et que je suis assez impressionné par le niveau de détail granulaire. Ce n'est pas pour me vanter, mais mon nom apparaît même sur un tableau blanc en arrière-plan d'une scène, probablement parce que j'ai contacté de nombreuses sources chez OpenAI au fil des ans. C'est une coupure profonde !
HILLAIRE : Luca Guadagnino l'a fait pas laissez ChatGPT faire ses devoirs à sa place !
JULIE : Il y a donc de nombreux films et émissions technologiques sortent en ce moment, et je suis très curieux de savoir quel sera l'appétit du grand public pour ces histoires. Dans quelle mesure vous (et tous ceux que vous connaissez en dehors de la bulle de la Silicon Valley) vous souciez-vous vraiment de ce genre de choses ?
HILLAIRE : Tous ces projets technologiques ont des arcs dramatiques clairs et des enjeux élevés. Je pense que, comme pour tout autre film ou émission de télévision, le fait que les gens veuillent les regarder dépend de la façon dont on leur dit plutôt que de leur sujet. Au contraire, la surabondance de projets sur des thèmes similaires pourrait être une marée montante qui soulève tous les bateaux, car les gens ordinaires seront curieux de connaître la manière dont différents artistes interprètent des matériaux apparemment similaires. (Est-ce si naïf que je ressemble à Frances Haugen ?)
JULIE : C'est excitant à entendre ! J'ai toujours peur que les gens s'ennuient de mon rythme.
HILLAIRE : On n'a pas le luxe de s'en lasser !
JULIE : Je pense qu'il est important de sensibiliser davantage à ces problèmes, donc en fin de compte, je suis heureux que même les mauvais projets technologiques se réalisent. Mais pour expliquer à nouveau pourquoi je pense que c'est mauvais, je me tournerai vers l'une de mes citations préférées sur l'art, qui vient par hasard d'André Aciman, auteur des sources de l'autre chef-d'œuvre de Luca Guadagnino. Appelez-moi par votre nom. Il a dit un jour : « Une histoire avec un agenda est comme un vase antique avec une étiquette de prix sur le devant. » Même si ces deux films ont indéniablement un programme, ce n’est que dans le cas de Sorkin que l’activisme a été si flagrant qu’il a dévalorisé l’art.
HILLAIRE : Je ne pense pas que ce soit un spoil de dire ça TSR se termine sur une note de triomphe qui semble étrangement fausse. Oui, Frances Haugen a témoigné devant le Congrès et d'autres gouvernements, révélant que Facebook était au courant des dangers de ses produits mais n'a pratiquement rien fait pour les maîtriser. Mais dans les années qui ont suivi, ce n'est pas comme si les produits de Meta avaient fait l'objet de critiques. moins dangereux ou addictif. Artificiel, cependant, se termine par une scène qui montre de manière convaincante à quel point l’IA va ruiner toutes nos vies. Cela me semblait assez vrai.
JULIE : Oui, même si les décisions judiciaires historiques contre Meta cette année ont représenté quelques progrès, on a l’impression dans son ensemble que la société a pris en compte la haine et la division alimentées par les médias sociaux et qu’elle a haussé les épaules. (Merci à mon ami de Le New-Yorkais, Jason Katzenstein, qui a appelé TSR « Tout le Meh du Président. ») Pendant ce temps, la façon dont Artificiel joué comme un film d'horreur semblait incroyablement fidèle à ce moment, où beaucoup d'entre nous commencent tout juste à avoir mal au ventre à ce sujet.
HILLAIRE : Pensez-vous Le bilan social a rien offrir ? Je ne le recommanderais que comme montre haineuse, mais comprenez que la plupart des gens n'ont pas le temps de regarder des choses qu'ils aiment, et encore moins des choses qu'ils n'aiment pas.
JULIE : Je pense que c'est la montre d'avion ultime. Ne serait-ce que pour vous endormir avec les yeux rouges. En attendant, j'ai hâte de déposer mes dollars durement gagnés sur Vous pouvez tout voirC'est le week-end d'ouverture. Dois-je être excité ?
HILLAIRE : Julie. Julie. Pour citer Elizabeth Holmes, cela pourrait être « la chose la plus importante que l’humanité ait jamais construite ». Et quand tu seras prêt à démonter tout ça, j'attendrai.
