Le gouvernement pourrait fermer à minuit. Lundi après-midi, Donald Trump a rencontré le chef de la minorité du Sénat Chuck Schumer, Chef de la minorité de la maison Hakeem Jeffries, et leurs homologues républicains, John Thune et Mike Johnson. L'objectif prévu de la réunion était d'empêcher la fermeture du gouvernement imminente.
La question principale des démocrates est qu'ils souhaitent que le projet de loi de financement inclue une prolongation sur les programmes de soins de santé des subventions à la loi sur les soins abordables, qui devraient expirer à la fin de l'année, ou en tant que fonctionnaire du bureau de Jeffries, m'a envoyé un SMS plus tôt, «aujourd'hui le leader Jeffries réaffirmera les démocrates. Peut-être pas la chose la plus simple à envoyer un message, mais Obamacare est extrêmement populaire et le prix de l'assurance ne l'est pas.
Avant de se diriger vers la réunion, Schumer m'a dit: «C'est au président et aux républicains. Vont-ils entrer dans la réunion pour négocier sérieusement? Les démocrates ont été résolus que nous avons besoin d'une véritable négociation, que vous ne faites pas cela avec un parti mettant en place un projet de loi complètement partisan et en disant:« Prenez-le ou laissez-le ». Ils ont donc ressenti la chaleur. Sans surprise, ils ne l'ont pas été.
Cette question, semblait-il, avait été répondue beaucoup plus tôt, quand un responsable de la Maison Blanche a dit Politico Vendredi, Trump « Lisez toute la merde qu'ils demandent, et il a dit: » En pensée, allez vous baiser « . »
Mais s'adressant aux journalistes après la réunion, Schumer a déclaré qu'il « avait mis au président certaines des conséquences de ce qui se passe dans les soins de santé, et par son visage et par la façon dont il a l'air, je pense qu'il en a entendu parler pour la première fois. »
Et maintenant, avec le financement du gouvernement qui devait s'épuiser, les deux parties sont enfermées dans une impasse invalidable. D'un côté, Trump ne semble pas se soucier de savoir si le gouvernement fonctionne efficacement ou du tout. De l'autre, les démocrates se retrouvent dans une position difficile: financer le gouvernement et regarder les républicains continuer à le démonter, ou fermer le gouvernement et donner par inadvertance encore plus de pouvoir.
La fermeture du gouvernement est le seul pouvoir que les démocrates ont. Mais le leadership démocrate s'est concentré sur les soins de santé, probablement parce qu'ils pensent que le problème suscitera plus de soutien parmi la base que, disons, la fermeture de l'organisation paramilitaire du président (ICE). Même certains républicains veulent étendre les subventions à l'ACA et Obamacare est populaire, même si ce n'est pas super facile à expliquer. Il faut se demander si les démocrates réussiront à créer un message clair autour de quelque chose d'aussi compliqué que l'idée des subventions. Surtout considérant que JD Vance Et d'autres perrochent un Soundbite concis, s'il est trompeur, les démocrates tentent de fermer le gouvernement afin de fournir des «soins de santé aux étrangers illégaux».
Ou comme David Axelrod m'a envoyé un texto: «Les fermetures se terminent rarement bien pour le parti d'opposition, donc il y a un risque considérable qui y est associé, selon la durée de la durée, ce qui se passe en conséquence et comment il se termine. Mais la soumission sans concessions a également un coût, et la crise aiguë des soins de santé est une bataille importante.»
Les arrêts sont en question de blâme. La fête qui est blâmée pour la fermeture perd la fermeture. Les électeurs blâment-ils le parti au pouvoir (généralement ils le font), ou les électeurs blâment-ils le parti d'opposition? Trump est à peu près aussi impopulaire que jamais, mais cela ne signifie pas que le leadership démocratique est populaire.
Et Trump a l'avantage de tenir le mégaphone le plus fort. Vendredi, il a déclaré aux journalistes: « S'il devait s'arrêter, il devra s'arrêter. Mais ce sont eux qui ferment le gouvernement. » And Trump has also posted on social media that Democrats are “threatening to shut down the Government of the United States unless they can have over $1 Trillion Dollars in new spending to continue free healthcare for Illegal Aliens (A monumental cost!), force Taxpayers to fund Transgender surgery for minors, have dead people on the Medicaid roles, allow Illegal Alien Criminals to steal Billions of Dollars in American Taxpayer Benefits, try to force our Country to Ouvrez à nouveau nos frontières aux criminels et au monde, permettez aux hommes de jouer dans les sports féminins et de créer essentiellement des opérations transgenres pour tout le monde. » Rien de tout cela n'est vrai, mais dans le monde post-vérité de Trump, ce que les gens croient peut finalement être plus significatif que les faits.
Les républicains ont annoncé, ou peut-être menacé, qu'ils saisiront plus de puissance en cas d'arrêt: mercredi dernier, Russell Vought, le chef du Bureau de la gestion et du budget, a publié une note dans laquelle, selon Politico Le bureau «a déclaré aux agences d'identifier les programmes, projets et activités où le financement discrétionnaire sera lancé le 1er octobre et aucune source de financement alternative n'est disponible.» Le mémo a également révélé que la CMB demandait aux agences de commencer à planifier des plans dits de réduction de force «qui iraient au-delà des congés standard, éliminant définitivement les emplois dans des programmes non conformes aux priorités du président Donald Trump en cas de fermeture.»
De peur que vous pensiez que Vought fait une menace inactive, il ne l'est pas. Il est l'un des architectes du projet 2025. Vought estime que le gouvernement fédéral est «coûteux, inefficace et profondément endetté».
«Si j'étais démocrate et que Russ Vought était en charge de l'OMB, j'aurais des cauchemars sur ce que Russ pourrait faire que vous ne pouviez pas défaire lorsque le gouvernement rouvrira», » Erick Erickson, Un animateur de talk-show conservateur qui aurait connu le directeur de l'OMB depuis des décennies, a déclaré Le Boston Globe's Tal kopan. « Russ a attendu ce moment toute sa vie. »
Il s'agit de la menace que les républicains ont utilisées lorsque le financement du gouvernement s'épuirait plus tôt dans l'année, et finalement Schumer et les démocrates ont fini par soutenir une prolongation. Mais beaucoup de choses se sont produites depuis mars; Le grand projet de loi a élargi la glace à hauteur de milliards de dollars, et les républicains ont continué à doger le gouvernement fédéral. Et la popularité du parti au pouvoir a été en déclin.
Si le gouvernement s'arrête, Vought et Trump «auront une latitude énorme pour déterminer quels services, programmes et employés peuvent être mis à l'écart, des décisions qui pourraient aller bien au-delà de ce qui s'est produit lors des fermetures précédentes», écrit Max Stier, PDG de The Partnership for Public Service. C'est une vraie inquiétude; Les démocrates ont un seuil de douleur beaucoup plus faible que les républicains. Les républicains veulent réduire le gouvernement parce que cela fait partie de leur plus large gestalt, tandis que les démocrates craignent que si des milliers d'Américains perdent l'accès aux soins de santé, il pourrait être difficile pour eux de le récupérer.
Quand j'ai parlé aux démocrates, j'avais vraiment l'impression qu'ils voulaient un accord et pensaient peut-être qu'ils pourraient pousser l'administration dans une sorte d'accord. Tout cela a probablement été écrasé hier soir lorsque Trump a publié une vidéo Deepfake générée par AI-Généré avec Mariachi Music et Jeffries dans un Sombrero. En fin de compte, les démocrates vont avoir le même problème que tout le monde fasse lorsqu'ils négocient avec Trump: il est Trump.
