Au milieu de 2020 mesures covidés, un autre changement a eu lieu au Vermont: une loi est entrée en vigueur en interdisant aux entreprises d'offrir des sacs en plastique aux clients, avec des sacs en papier uniquement disponibles pour les frais.
Une analyse en 2023 d'une enquête auprès de centaines de Vermonters a révélé que la loi semblait avoir fonctionné. L'utilisation de sacs en plastique dans l'État a baissé de 91% et les trois quarts des personnes interrogées ont approuvé l'approche.
Désormais, les chercheurs de l'Université du Vermont ont approfondi l'enquête de 745 personnes menée par le Centre d'études rurales de l'Université du Vermont.
L'équipe de trois personnes voulait en savoir plus sur la façon dont les gens avaient réagi à la législation, explique le professeur Qingbin Wang, professeur de sciences agricoles et des sciences de la vie.
Wang est l'auteur principal d'un nouvel article évalué par des pairs dans la revue Économie de l'environnement et études politiques Cela fait exactement cela.
Les chercheurs ont constaté que l'effet le plus fort de la loi était de loin une élimination presque complète de l'utilisation des sacs en plastique après la mise en œuvre de l'interdiction – une baisse de 91%.
La consommation de sacs en papier, quant à elle, a augmenté de plus de 6% au cours de la même période, bien que ce ne soit pas un changement statistiquement significatif. Les chercheurs supposent qu'avoir la possibilité de remplacer les sacs en papier au plastique était un moteur de comportement plus fort que de payer les nouvelles frais de 0,10 $.
L'étude a également révélé qu'environ 70% des répondants considéraient positivement la législation, explique Wang.
L'enquête a également révélé quelques modèles intéressants dans la façon dont les Vermonters transportent désormais leurs achats à la maison. Certains répondants sont passés facilement dans des sacs en papier, substituant l'alternative disponible la plus simple aux sacs en plastique. D'autres qui avaient déjà utilisé des sacs en papier ont répondu plus fortement aux frais, choisissant de cesser de les utiliser une fois qu'ils sont venus avec un prix de 0,10 $. Certaines personnes ont continué à utiliser des sacs en papier indépendamment des frais. Il y avait aussi des répondants qui avaient déjà utilisé des sacs réutilisables avant l'interdiction et ont continué à le faire.
Wang attribue le succès de l'interdiction en partie à ce qu'il appelle les origines « ascendantes » de la loi – les vermongers ont poussé les législateurs à l'interdiction en raison de préoccupations environnementales entourant le plastique à usage unique. Wang estime également que la simplicité de la loi a rendu sa mise en œuvre plus réussie.
Le co-auteur de l'étude et collègue de l'UVM Gund, Emily Belarmino, note qu'un avis préalable sur l'interdiction était également la clé du déploiement réussi de la loi et de l'approbation publique ultérieure de celui-ci. « Oui, c'était efficace, et les gens semblent en être satisfaits, mais je suppose que cette partie est à cause du très bon travail de communication que l'état du Vermont a fait avant le jour de la mise en œuvre », dit-elle.
Wang voit une leçon potentielle pour d'autres États poursuivant des lois similaires. Étant donné l'utilisation légèrement accrue des sacs en papier que les chercheurs ont notés en relation avec la diminution du sac en plastique, il dit que les États devraient « considérer les deux types de sacs ensemble ».
Le co-auteur de l'étude et collègue UVM Gund Meredith Niles voit la valeur de la validation de la recherche de l'efficacité de l'interdiction. « Je pense que la plus grande constatation ici est que cette législation a clairement eu un impact sur l'utilisation des sacs en plastique des consommateurs et, tout aussi important, qu'il y avait un soutien public large et large pour l'interdiction des sacs en plastique – et le public est généralement satisfait de sa mise en œuvre. » Elle a ajouté: « Je pense que cela démontre un excellent résultat politique, et cela ne se produit pas toujours. »
