Une étude a analysé les observations d’UAP à travers les États-Unis, révélant que les facteurs environnementaux et la proximité du trafic aérien et des installations militaires influencent considérablement les rapports d’observation. Cette recherche aide à faire la distinction entre les objets identifiables et les véritables anomalies, en soulignant l’importance de la compréhension contextuelle pour répondre aux préoccupations de sécurité nationale et à la curiosité du public à l’égard des PAN.
La plupart des observations de phénomènes anormaux non identifiés ont généralement lieu dans l’Ouest américain, où la proximité des terres publiques, du ciel sombre et des bases militaires augmente les chances d’observer des objets inhabituels dans le ciel.
« Cet (objet en forme de Tic Tac qui) venait de parcourir 60 miles en… moins d’une minute, était de loin supérieur en performances à mon tout nouveau F/A-18F et ne fonctionnait avec aucun des principes aérodynamiques connus que nous attendez-vous à des objets qui volent dans notre atmosphère.
En juillet 2023, David Fravor, commandant à la retraite de la marine américaine, a témoigné devant le comité de surveillance de la Chambre des représentants au sujet d’un mystérieux objet en forme de Tic Tac que lui et trois autres personnes avaient observé au-dessus de l’océan Pacifique en 2004. Les audiences du Congrès ont fasciné le monde en apportant Les phénomènes anormaux non identifiés (UAP) sortent du domaine des « extraterrestres véridiques » et entrent dans le courant dominant.
À mesure que la technologie des capteurs progresse et que l’utilisation des avions personnels monte en flèche, notre capacité à expliquer des événements étranges est devenue plus difficile à résoudre. Le ministère américain de la Défense considère de plus en plus les PAN, anciennement connus sous le nom d’objets volants non identifiés (OVNI), comme une menace sérieuse à la sécurité nationale.
Une nouvelle étude menée par des géographes de l’Université de l’Utah tente de comprendre si les facteurs environnementaux locaux augmentent ou diminuent le nombre de rapports d’observations. Les auteurs ont utilisé les données du National UFO Research Center et ont inclus environ 98 000 rapports d’observations au total sur une période de 20 ans, de 2001 à 2020. Pour chaque comté des États-Unis contigus, les chercheurs ont analysé deux conditions : Le potentiel de vue du ciel, qui fait référence à la pollution lumineuse, à la couverture nuageuse et au couvert forestier de la région ; et la possibilité de présence d’objets dans le ciel, c’est-à-dire la proximité des aéroports et des installations militaires.
En juillet 2023, le commandant à la retraite de l’US Navy, David Fravor, a témoigné devant le House Oversight Committee au sujet d’un mystérieux objet en forme de Tic Tac que lui et trois autres ont observé au-dessus de l’océan Pacifique en 2004, au large de San Diego. Selon son témoignage, l’objet a parcouru 60 milles à l’heure en moins d’une minute et « n’a fonctionné selon aucun des principes aérodynamiques connus que nous attendons pour les objets qui volent dans notre atmosphère ». Son équipe a capturé en vidéo les phénomènes anormaux non identifiés (UAP) en forme de Tic Tac. Il s’agit de l’une des trois vidéos que l’armée américaine a déclassifiées et approuvées pour diffusion publique en avril 2020. C’est la seule séquence officielle capturée par un F/A-18 Super Hornet de l’US Navy qui était présent lors de « l’incident Nimitz 2004 », nommé pour les porte-avions USS Nimitz sur lesquels était basé le chasseur de l’US Navy de Fravor. Crédit : Marine américaine
La majorité des observations ont eu lieu dans l’ouest des États-Unis en raison de la géographie physique de la région : de nombreux grands espaces et un ciel sombre. Les points chauds de signalement des PAN avaient des relations crédibles avec le trafic aérien et l’activité militaire, ce qui suggère que les gens repèrent des objets réels, mais ne reconnaissent pas ce qu’ils sont.
« L’idée est que si vous avez la chance de voir quelque chose, il est plus probable que vous voyiez des phénomènes inexpliqués dans le ciel », a déclaré Richard Medina, professeur agrégé de géographie à l’Université de l’Utah et auteur principal de l’étude. étude. « Il y a plus de technologie que jamais dans le ciel, la question est donc : que voient réellement les gens ? C’est une question difficile à répondre, et elle est importante, car toute incertitude peut constituer une menace potentielle pour la sécurité nationale.»
Comprendre le contexte environnemental de ces observations permettra de trouver plus facilement des explications à leur apparition et aidera à identifier des objets véritablement anormaux qui constituent une menace légitime.
L’article a été récemment publié dans la revue Rapports scientifiques.
Points chauds et points froids
Les auteurs ont examiné le nombre d’observations pour 10 000 habitants par comté et ont identifié des groupes significatifs de faibles nombres de rapports (points froids) et d’un nombre élevé de rapports (points chauds). Des observations bien plus nombreuses ont été signalées à l’ouest et à l’extrême nord-est, le long de certaines zones isolées. Les points froids se situaient dans les plaines centrales et dans le Sud-Est. Tous les résultats, à l’exception de la couverture nuageuse, soutiennent l’hypothèse générale selon laquelle les gens verront les choses lorsqu’ils en auront l’occasion.
« L’Occident a une relation historique avec l’UAP – la zone 51 au Nevada, Roswell au Nouveau-Mexique et ici, dans l’Utah, nous avons le ranch Skinwalker dans le bassin d’Uinta et l’activité militaire dans le terrain d’essai de l’armée américaine Dugway », a déclaré Medina. « De plus, il existe une solide communauté de plein air qui recrée sur les terres publiques toute l’année. Les gens sont dehors et regardent vers le ciel.
Analyse des points chauds des observations signalées de 2001 à 2020. Crédit : Medina, Brewer & Kirkpatrick. Représentant scientifique (2023)
Le monde universitaire traditionnel a pour l’essentiel évité la recherche sur les PAN en raison de la stigmatisation des soucoupes volantes et des envahisseurs spatiaux. Pourtant, partout dans le monde, les gens continuent de repérer des objets inexplicables dans le ciel. Le peu de recherches existantes ont tendance à s’appuyer sur des témoignages de première main ou à rechercher des explications culturelles et psychologiques, ce qui limite la capacité d’analyser des tendances sur une vaste zone.
De plus, les sources de données légitimes et les comptes douteux ont fait l’objet d’une étude rigoureuse limitée. Les auteurs notent que les données du Centre national de recherche sur les ovnis constituent un système public d’auto-évaluation sans véritable moyen de vérifier les canulars. Cependant, les auteurs affirment que si les données étaient totalement invalides pour des raisons psychologiques et sociologiques, il n’y aurait alors aucun modèle spatial. Mais il y a.
« De nombreux facteurs peuvent contribuer au signalement d’objets anormaux », a déclaré Simon Brewer, professeur agrégé de géographie à l’Université et co-auteur de l’étude. « En examinant la répartition spatiale des rapports et leur lien avec l’environnement local, nous espérons fournir un contexte géographique qui pourra aider à résoudre ou à comprendre les rapports du public et des milieux militaires. »
Chronologie du Centre national de recherche sur les ovnis a signalé des observations de 2001 à 2020. Crédit : Medina, Brewer & Kirkpatrick. Représentant scientifique (2023)
Roswell, X-Files et Starlink
En juillet 2022, le secrétaire adjoint à la Défense des États-Unis, en coordination avec le directeur du renseignement national, a dirigé la création du Bureau de résolution des anomalies dans tous les domaines (AARO), en tant que bureau UAP unique faisant autorité pour diriger et synchroniser une approche gouvernementale globale du problème. problème. Les efforts antérieurs de suivi de l’UAP incluent le projet BLUE BOOK, un projet dirigé par l’US Air Force qui a enquêté sur les observations d’OVNIS entre 1947 et 1969. Le rapport le plus célèbre du projet BLUE BOOK est l’incident de Roswell, au Nouveau-Mexique, alléguant qu’une soucoupe volante s’est écrasée dans la ville du désert le 17 juillet. Le 8 juillet 1947, et ses occupants étrangers ont été récupérés par des responsables gouvernementaux. De nombreux habitants de Roswell ont été témoins de cet événement inexplicable, qui pourrait avoir conduit à la vague d’observations de soucoupes volantes qui a balayé le pays. Le silence des responsables gouvernementaux a conduit à de folles spéculations sur des visiteurs d’un autre monde et à des dissimulations ultérieures. Plus tard, l’US Air Force a révélé que l’incident avait été causé par un projet classifié de plusieurs ballons visant à détecter les essais nucléaires soviétiques.
De nombreuses observations UAP ont une explication naturelle : la planète Vénus est un coupable régulier, par exemple. Les dernières années ont vu une augmentation des rapports UAP, probablement liée à la croissance exponentielle des lancements d’engins spatiaux et d’orbiteurs, tels que le train satellite Starlink qui traverse le ciel nocturne et à l’omniprésence des drones personnels. Le défi consiste à analyser quels rapports signalent une menace réelle.
Les auteurs étudient s’il existe des considérations temporelles pour les fluctuations des observations, basées sur des déclencheurs socioculturels. Par exemple, y a-t-il eu davantage de rapports après les audiences du Congrès en juillet 2023 ou après un lancement de Space X ? Ils étudient également si les facteurs socioculturels influencent les observations d’UAP : y a-t-il une augmentation des rapports après qu’une émission comme « X-Files » soit devenue populaire ? Certaines cultures sont-elles plus susceptibles de voir des PAN en raison de leurs croyances ?
« Le gouvernement américain – l’armée, les services de renseignement et les agences civiles – doit comprendre ce qui relève des domaines opérationnels pour assurer la sûreté et la sécurité de la nation et de sa population », a déclaré Sean Kirkpatrick, premier directeur de l’AARO, professeur adjoint adjoint de physique à l’Université de Géorgie et co-auteur de l’étude. « Les inconnues sont inacceptables à l’ère de l’omniprésence des capteurs et de la disponibilité des données. La communauté scientifique a la responsabilité d’enquêter et d’éduquer.
