L’agence de presse la plus influente du pays a passé l’été à s’interroger sur l’intelligence artificielle. « Ne mettez aucune information exclusive, y compris publiée ou non publiée Fois articles, dans des outils d’IA générative, tels que ChatGPT, Bing Chat, Bard ou autres », New York Times rédacteurs en chef adjoints Sam Dolnick et Steve Dueneset directeur de la photographie Meaghan Looram, a écrit dans un e-mail adressé à la salle de rédaction et au personnel d’opinion le 27 juin. Cela inclut « des notes de vos reportages… des données financières ou d’audience internes, ou du code de nos produits ou de nos articles », a déclaré l’équipe de direction. « N’utilisez pas d’outils d’IA générative dans aucun aspect de notre journalisme sans obtenir l’approbation, jusqu’à ce que nous explorions plus en profondeur les opportunités et les risques qu’ils entraînent », poursuit la note, qui note que « les conditions d’utilisation publiques de presque tous ces outils comportent des risques juridiques importants pour la protection de notre propriété intellectuelle et d’autres droits. Même avant l’envoi de l’e-mail, on m’a dit que la direction avait commencé à prendre des mesures sévères en interne, avertissant directement certains chefs de bureau de l’insertion d’articles ou de rapports dans des modèles d’IA. « Ils paniquent », a déclaré l’un d’eux. Fois membre du personnel.
Le Fois n’est pas seul : des hauts dirigeants comme le PDG de News Corp Robert Thompson et les IAC Barry Diller Cela fait des mois que les États-Unis tirent publiquement la sonnette d’alarme sur l’IA. À ce stade, la plupart des responsables des médias ont probablement envoyé des notes au personnel concernant le développement de la technologie ; les syndicats des rédactions réfléchissent aux implications du travail ; Les services juridiques et commerciaux savent que leur propriété intellectuelle a probablement été utilisée pour former les modèles sans compensation. «C’est déjà fait. Ils ont déjà cambriolé le magasin de bonbons », comme l’a déclaré un autre Fois le membre du personnel l’a dit. Pourtant, la question plus large – et la crainte – demeure : quel effet l’IA générative aura-t-elle sur l’industrie de l’information professionnelle ? « Je pense, à juste titre, que Fois a une peur mortelle de ce que cela peut signifier », a déclaré le membre du personnel. «C’est potentiellement un moment existentiel pour le Fois et pour l’industrie de l’information, je pense donc que les dirigeants examinent à juste titre cette question de manière très rigoureuse. Mais que faisons-nous ? Personne ne sait. » (Le Fois a refusé de commenter.)
Les efforts de la Dame Grise pour lutter contre l’IA ont commencé au printemps, avec le directeur des produits Alex Hardiman diriger l’effort de l’entreprise tandis que Dolnick et d’autres rédacteurs principaux dirigent le front éditorial, selon une source proche. Le Fois a affecté environ 60 personnes dans la salle de rédaction pour faire face aux menaces et aux avantages possibles de l’IA dans l’actualité. Ces membres du personnel (dont la plupart participent à ces groupes de travail sur l’IA en plus de leur travail habituel) réfléchissent, entre autres, aux domaines dans lesquels la technologie pourrait être utilisée dans la salle de rédaction, ainsi qu’aux moyens de garantir que les reportages du journal soient dirigés par des humains. peut rester distinct au *Times—*en particulier dans un monde où davantage d’informations sont écrites par l’IA, selon une autre source familière. (La technologie était également une priorité lors de la FoisMaker Week de , un événement annuel sollicitant des idées auprès des membres de leur personnel : l’utilisation de l’IA pour les chatbots dans la section Cuisine et pour les chercheurs de cadeaux sur Wirecutter étaient deux idées présentées lors de l’événement le mois dernier.) Les groupes de travail devraient se réunir en août. 17 pour une réunion dont on m’a dit qu’elle comptait environ 80 personnes sur la liste des invités.
Jusqu’à présent le Fois a gardé ses délibérations sur l’IA en interne. Semafor a récemment rapporté que le journal ne faisait pas partie d’une coalition d’organisations médiatiques espérant négocier avec les entreprises technologiques sur la manière dont l’intelligence artificielle utilise leur contenu, un effort dirigé par l’IAC. News Corp, comme je l’ai déjà signalé, ne fait pas non plus partie de la coalition, bien que Thomson ait récemment déclaré que la société était en discussion active avec des sociétés d’IA et de technologie « pour établir une valeur pour nos ensembles de contenus uniques et notre propriété intellectuelle qui joueront un rôle crucial ». dans l’avenir de l’IA. L’Associated Press a conclu son propre accord avec OpenAI – un accord de deux ans pour partager l’accès à certains contenus et technologies d’actualité qui marque l’un des premiers accords officiels de partage d’informations entre une grande société de presse américaine et une société d’IA. Pendant ce temps, le Fois a mis à jour ses conditions d’utilisation avec des restrictions sur la récupération de données.
Le Fois avance avec prudence. « Notre approche consistant à innover stratégiquement, plutôt que de suivre la tendance du moment, nous a bien servi et reste un modèle pour la façon dont nous complétons intentionnellement l’expertise humaine avec des outils numériques », ont écrit Hardiman et Dolnick dans une autre note interne cet été. «Nous sommes parfaitement conscients des moments précédents de techno-euphorie qui ont dépassé les signaux d’alarme qui ne sont devenus évidents que plus tard. Dans ce cas, les risques – pour la société, le journalisme et notre propre entreprise – sont tout à fait clairs dès le départ, et nous devons équilibrer notre enthousiasme avec la sobre réalité selon laquelle nous devons travailler sur les implications juridiques, journalistiques et commerciales de ces outils. avant de pouvoir les mettre en pratique.
