Hôte Brian Stelter parle avec Will Van Sant, un rédacteur pour The Trace, une salle de rédaction non partisane couvrant les armes à feu, se demande si la National Rifle Association peut se rétablir après le procès pour corruption à succès de la NRA et la démission du PDG Wayne LaPierre.
L’affaire de fraude civile intentée par le procureur général de New York contre la NRA allègue que les hauts responsables du groupe ont utilisé les actifs caritatifs de l’organisation à but non lucratif pour subvenir à leurs propres besoins. Depuis le départ de LaPierre de l’organisation, selon Van Sant, la NRA a tenté de se distancier de son ancien dirigeant, se décrivant comme une victime de son siphonnage – leur argument, en partie, selon lequel il a perverti l’organisation. (LaPierre a nié les allégations portées contre lui.)
En plus des preuves accablantes contre LaPierre, Van Sant et Stelter discutent de qui est LaPierre, en tant qu’escroc présumé et chauffeur de guerres culturelles, et si la NRA et la chute de LaPierre ont finalement une importance à ce stade lorsqu’il s’agit de mesures de contrôle des armes à feu. LaPierre a d’abord rejoint la NRA en tant que lobbyiste et en est devenu le leader de longue date pendant plus de 30 ans, supervisant l’organisation « alors qu’elle atteignait son apogée en termes de pouvoir et d’influence », explique Van Sant. Et même si l’impact de la NRA sur la société est trop avancé pour que le verdict de cette affaire puisse avoir un effet significatif, Van Sant note : « La NRA a été le porte-drapeau, n’est-ce pas ? Et lorsque le porte-drapeau est exposé pour des actes répréhensibles, cela n’est pas bon pour le mouvement dans son ensemble.»
