Un nouveau livre devrait changer notre façon de s'attaquer à la crise climatique. Il pose une grande question: en ce qui concerne le changement climatique, est-il préférable de « verrouiller » des politiques stables et à long terme, ou avons-nous besoin de conflits politiques dramatiques et de protestations pour forcer un véritable changement?
Le livre « Stabilité et politisation dans la gouvernance climatique » est co-édité par le Dr Paul Tobin et le professeur Matthew Paterson – tous deux experts en politique de l'Université de Manchester – le professeur à bord de Boston, Stacy D. Vandeveer de l'Université de Massachusetts. Le livre souligne que le débat entre la stabilité et la politisation n'est pas aussi simple qu'il n'y paraît.
Pendant longtemps, de nombreux décideurs politiques pensaient que la stabilité était la clé d'une action climatique réussie. Cette stabilité signifiait créer des règles prévisibles qui encouragent les entreprises à investir dans des solutions vertes ou à faire des lois difficiles à faire à l'avenir.
Cependant, le livre révèle un problème important: souvent, essayer de garder les choses stables signifie simplement que rien ne change vraiment, ce qui peut réellement ralentir les efforts pour réduire le carbone. Des études dans le livre montrent également qu'un accent sur la stabilité peut perpétuer les inégalités existantes, ce qui rend plus difficile pour les communautés marginalisées de participer à l'action climatique.
D'un autre côté, la «politisation» signifie amener les problèmes climatiques sous les projecteurs du public, remettre en question les intérêts puissants et provoquer un débat. Le livre montre comment les mouvements sociaux comme les vendredis pour les futures grèves scolaires en Allemagne ont réussi à pousser les gouvernements à adopter des stratégies climatiques plus ambitieuses. Ce type de pression du public peut montrer qui a vraiment le pouvoir et entraîner des changements politiques importants, comme les délais exigeants pour éliminer le charbon.
Cependant, la pression de construction n'est pas tout aussi facile ou sûre pour toutes les communautés. Pour certains groupes, comme les militants musulmans du climat au Royaume-Uni, s'engager dans des manifestations peut être risqué en raison de l'injustice existante dans la société. Comme l'a noté une militante musulmane sur le climat: « Lorsque vous pensez au changement climatique, c'est une question de justice sociale. »
Le message principal du livre est que la stabilité et la politisation ne sont pas toujours opposées – elles interagissent souvent de manière complexe. Ce qui semble stable peut cacher des conflits sous-jacents qui finissent par éclater, tandis que les conflits politiques peuvent parfois conduire à de nouvelles formes de stabilité.
« Pour vraiment lutter contre le changement climatique, nous devons créer des espaces politiques qui accueillent et soutiennent tout le monde, en particulier les communautés souvent exclues du débat. Cela consiste à intégrer activement les expériences vécues et diverses perspectives de groupes marginalisés directement dans la conception des politiques. De telles approches inclusives sont cruciales pour surmonter la résistance enracinement enracinée, et dire les sociétés à la réalisation de l'action climatique réellement transformatrice» « dit le Drbin.
Le livre couvre des exemples du monde entier – du Brésil à la Chine et en Afrique du Sud à la Norvège – réapparaissant tous les niveaux de la société, des militants de la rue de la base en Californie jusqu'aux négociations mondiales. Le volume aborde également un large éventail de domaines politiques et de secteurs, notamment l'industrie des combustibles fossiles, les entreprises financières et d'assurance et les sociétés d'électricité.
