Il y a un fort soutien pour l'objectif mondial de 30 à 30 sur la biodiversité, ce qui signifie qu'un tiers de la surface de la Terre devrait être protégé d'ici 2030. Ceci est montré dans une étude de l'Université de Göteborg qui a mesuré l'opinion publique dans huit pays sur cinq continents.
Le cadre mondial de la biodiversité de Kunming – montreal est l'accord international sur la biodiversité qu'une majorité des pays mondiaux adoptés à la Conférence de la biodiversité des Nations Unies COP15 à Montréal en 2022. L'une des cibles de l'accord est connue sous le nom de «30 à 30 30 Extinction des espèces et des habitats.
« Il s'agit de l'un des accords environnementaux les plus ambitieux jamais négociés et est parfois appelé« l'accord de Paris pour la nature », car il comporte un poids symbolique et pratique similaire pour la biodiversité que l'accord de Paris le fait pour le climat. Nos recherches montrent qu'il existe un large soutien pour atteindre cet objectif», a déclaré Patrik Michaelsen, chercheur postdoctoral en sciences politiques.
Enquête d'opinion publique sur cinq continents
Avec les politologues Aksel Sundström et Sverker Jagers, il a enquêté sur le soutien du public à l'objectif 30-30 dans le monde. Les analyses sont basées sur une enquête menée en Argentine, au Brésil, en Inde, en Indonésie, en Espagne, en Suède, en Afrique du Sud et aux États-Unis en 2024. Un total de plus de 12 000 personnes des huit pays ont participé à l'enquête, signalée en Actes de l'Académie nationale des sciences.
Les répondants ont été invités à indiquer dans quelle mesure ils ont soutenu l'expansion des zones protégées sur terre et en mer dans leurs pays respectifs. Le point de départ diffère quelque peu, car la portée de la protection de la nature varie entre les pays. En Suède, environ 15% de la superficie des terres est déjà protégée, tandis que des pays comme l'Argentine, l'Inde et l'Afrique du Sud devraient tripler leurs zones terrestres protégées pour atteindre l'objectif de 30%.
« Même si les répondants ont été informés que l'augmentation de la protection de la nature pouvait impliquer des coûts pour certains groupes, tels que des rendements réduits pour les agriculteurs, une grande majorité était positive envers l'objectif de 30 à 30. Jusqu'à 82% dans les huit pays a soutenu sa mise en œuvre. Le soutien variait de 90% au Brésil à 66% en Suède », a déclaré Michaelsen.
L'équité est importante
Une partie expérimentale de l'enquête a également montré que la conception des politiques de conservation affecte le niveau de soutien pour eux. « Lorsque les pays plus riches assument une plus grande responsabilité des coûts de la protection élargie de la nature, le soutien aux augmentations de coopération internationale, à la fois dans les pays plus riches et moins aisés dans notre étude. Si la protection implique des impôts plus élevés, une gestion privatisée ou l'exclusion du public de l'accès à la nature, un soutien dans de nombreux pays », explique Michaelsen.
Les chercheurs ont également examiné ce que les habitants de chaque pays considéraient la peine d'être protégé.
« Les gens en général préfèrent que les zones protégées soient situées où les valeurs naturelles sont les plus grandes, plutôt que basées sur des considérations économiques ou sociales », explique Michaelsen.
