L'idée que nous pourrions tenter des expériences à grande échelle pour refroidir la planète est horrible pour certains, mais il semble de plus en plus probable que nous devrons le faire ce siècle
Nous nous dirigeons vers un avenir qui est tellement plus chaud que nous ne pourrons pas simplement continuer comme d'habitude. En cours de route, il existe un risque très élevé de déclencher des «points de basculement» qui aggraveraient le chaos climatique. Compte tenu de notre incapacité à réduire les émissions de carbone, l'attrait de la géo-ingénierie à refroidir la planète augmente – mais est-ce la bonne chose à faire?
Comme nous le rapportons dans «la géo-ingénierie pourrait éviter les points de basculement du climat, mais pas si nous retardons», certains chercheurs se rendent à l'idée que le pompage des aérosols réfléchissant la lumière du soleil dans la stratosphère pourrait empêcher les points de basculement comme la fermeture des courants de l'océan vitaux. Mais les risques de géo-ingénierie sont énormes.
Pour commencer, il n'y a aucune perspective d'obtenir un accord international à ce sujet bientôt, mais si un pays le faisait seul, les choses pouvaient se tromper très mal, changeant de précipitations dans le monde, par exemple. Et si une nation sentait qu'elle était blessée par la géo-ingénierie d'un autre, nous pourrions nous retrouver dans une guerre climatique dans laquelle la géo-ingénierie est utilisée comme arme.
Même s'il y avait un accord, les choses seraient loin d'être simples. Fait mal, la géo-ingénierie pourrait aggraver les choses, pas mieux. Il y a eu beaucoup trop peu de modélisation informatique et de tests réels de toutes les idées de géo-ingénierie pour nous afin d'avoir la confiance qu'ils se dérouleront comme prévu.
Nous pourrions nous retrouver dans une guerre climatique dans laquelle la géo-ingénierie est utilisée comme une arme
Le fait est que l'horloge tourne. Plus tôt nous commençons la géo-ingénierie, meilleures sont les chances d'éviter les points de basculement dangereux. C'est une option que nous devrions au moins explorer.
Pourtant, de nombreux scientifiques sont opposés à faire des recherches sur la géo-ingénierie. Une crainte est qu'elle soit utilisée comme excuse pour ne pas couper les émissions de dioxyde de carbone. Pourtant, cet argument a moins de balancement dans un monde où le président américain Donald Trump inverse l'action climatique sans se soucier d'une excuse de quelque nature que ce soit (voir «Qu'est-ce que les retombées du climat de la« grande facture du Big Beautiful »de Trump?»).
La géo-ingénierie peut être une idée terrible – mais nous ne le saurons que si nous effectuons beaucoup plus de recherches. Le moment de le faire est maintenant, avant que nous ne soyons obligés de prendre des mesures drastiques sans science robuste pour nous guider.
