Le Royaume-Uni montre que l'adolescence suscite un débat sur le préjudice des médias sociaux. Nous avons besoin d'une série pour faire de même pour la crise la plus urgente de notre époque, dit Bethan Ackerley
Tout le monde au Royaume-Uni parle de Adolescence. Créée par Jack Thorne et Stephen Graham, le drame à succès TV suit l'enquête sur un garçon de 13 ans accusé d'avoir tué une camarade de classe. Il a déclenché des conversations sur les médias sociaux et la soi-disant Manosphère, une communauté en ligne d'influenceurs misogynes.
Il a été si largement félicité que le Premier ministre britannique Keir Starmer a récemment rencontré l'équipe derrière Adolescence Pour discuter de la radicalisation en ligne des adolescents. Pendant ce temps, le chef du Parti conservateur du Royaume-Uni, Kemi Badenoch, a enduré une tempête médiatique mineure après avoir révélé qu'elle n'avait pas vu la série.
Je ne suis pas là pour donner mon avis sur la question de savoir si les plans pour montrer Adolescence Au Royaume-Uni, les écoles réduiront la misogynie chez les enfants. Mais ce que cela m'a fait me demander, c'est quelles autres séries télévisées que nos dirigeants politiques devraient regarder – et pourquoi la crise la plus urgente de notre temps n'a pas encore reçu Adolescence traitement.
La télévision, peut-être plus que tout autre support, est considérée comme un véhicule de changement. Thorne l'a appelé la «boîte d'empathie»: elle vit chez nous, évoluant à nos côtés et faisant de nous de meilleures personnes.
Parfois, cela fonctionne vraiment comme ça. Le drame des années 1960 Cathy rentre à la maison a conduit à la création de la crise de la charité du sans-abrisme, tandis qu'une enquête de 2018 a révélé que les femmes aux États-Unis qui regardaient régulièrement Les X-Files étaient plus susceptibles de croire que les femmes devraient étudier les sujets STEM. Et le drame 2024 M. Bates vs le bureau de poste – Les centaines d'employés du bureau de poste au Royaume-Uni ont mal poursuivi en raison d'un système informatique défectueux – ont conduit plus de 100 nouvelles victimes potentielles à la recherche d'un avis juridique.
Mais un problème où cela ne s'est pas produit est le changement climatique. Bien que les documentaires aient longtemps joué leur rôle dans l'information du public sur les crises écologiques, ils ne semblent pas suffire. Prenez la série 2017 Blue Planet II. Ceci est largement crédité de la sensibilisation à la pollution du plastique marin, mais il y a peu de preuves qu'elle a provoqué des changements durables aux habitudes des consommateurs.
Alors la télévision pourrait-elle vraiment aider à sauver notre planète? La fiction, et non le fait, peut être la clé. Nous savons que la narration est un comportement prosocial et que le fait d'agir pour le bien collectif est essentiel pour adopter la législation climatique. Il a également été démontré que les téléspectateurs lourds de la télévision fictive croient plus fortement à la justice que les téléspectateurs des nouvelles et des documentaires, ce qui pourrait s'avérer crucial pour empêcher le nihilisme climatique de s'installer.
Nous savons également que la crainte – qui encourage les individus à se considérer comme de petits éléments d'un monde beaucoup plus grand – est un outil puissant pour prévenir l'inaction climatique. La science-fiction peut donc être uniquement utile: l'année dernière, les chercheurs ont constaté que la science-fiction était distincte dans sa capacité à inspirer la crainte et était liée à des personnes s'identifiant à toute l'humanité. Même l'acte d'imaginer l'avenir pourrait encourager les dirigeants à regarder au-delà des prochaines élections et à prendre des mesures à long terme.
Ce dont nous avons besoin, alors, c'est un Adolescence pour le changement climatique. Si je pouvais choisir une série existante que les politiciens à regarder, je choisirais le drame 2019 Années et annéesqui a suivi une famille britannique vivant à travers la montée du fascisme alors que la planète brûle. Pour toute l'humanité – Une autre histoire de la course spatiale, dans laquelle un plus grand investissement dans les nouvelles technologies ralentit le réchauffement climatique – pourrait également s'avérer inspirant.
Mais certains romans de science-fiction encore à adapter seraient encore meilleurs. Qui pourrait regarder une version à petit écran d'Octavia E. Butler Parabole du semeurUrsula K. Le Guin Le mot pour le monde est la forêt ou Kim Stanley Robinson Le ministère pour le futur Et ne pas être inspiré pour sauver notre précieuse planète d'origine? Les opportunités sont infinies – nous avons juste besoin de rédacteurs fantastiques pour les saisir. Cela pourrait peut-être être le prochain projet de Thorne et Graham.
Bethan Ackerley est le chroniqueur de télévision de nouveau scientifique et un sous-éditor
