Plusieurs découvertes scientifiques récentes, y compris des signes de vie sur un exoplanet et une «dé-extinction» du loup désastre
Entrez dans la Royal Society à Londres – la National Academy of Science du Royaume-Uni – et vous verrez une phrase de trois mots: «Nullius dans Verba«. Cette devise, tenue depuis plus de 350 ans, se traduit par« ne prendre la parole de personne », ce qui signifie que la science ne peut pas simplement être prise en confiance; elle doit être soutenue par des preuves.
Mais qu'est-ce que les preuves? Ici, les choses deviennent plus troubles. Une affirmation selon laquelle le ciel est bleu nécessite peu de choses pour le sauvegarder, car toute personne capable de le voir par elle-même peut attester. Commencez à affirmer que le ciel est violet, cependant, et vous feriez mieux de venir armé d'une bonne explication pour expliquer pourquoi nous n'avons jamais remarqué cela auparavant.
Une autre devise, attribuée à l'astronome Carl Sagan, résume cette échelle variable de preuve: «Les affirmations extraordinaires nécessitent des preuves extraordinaires». Comme nous le rapportons dans ce numéro, certains exemples récents de haut niveau en sont loin.
Le premier serait proche du cœur de Sagan: le mois dernier, les astronomes affirmaient avoir trouvé des preuves d'un gaz potentiellement produit par la vie extraterrestre sur une exoplanet lointaine, mais une réanalyse des données suggère qu'ils n'ont peut-être rien détecté du tout. Pendant ce temps, nous rapportons de fortes critiques de la part de l'Union internationale pour la conservation de la nature de la revendication de la société de biotechnologie Colossal qu'elle a «dé-extinct» le terrible loup.
Le travail de la science, comme toujours, est maintenant de creuser plus profondément dans l'espoir de découvrir la vérité
Beaucoup sont excités par ces affirmations et aimeraient qu'ils soient vrais, mais, malheureusement, ils ne le sont pas. Nous prenons au sérieux notre devoir de signaler avec précision les affirmations solides, comme l'ont démontré notre histoire sur une proposition selon laquelle la lumière n'a pas de dualité onde-particules, mais est en fait uniquement une particule quantique.
C'est vraiment une affirmation extraordinaire, tentant de renverser un siècle de consensus en physique. Comme nous le faisons clairement, les preuves soutenant l'idée font actuellement défaut – mais les physiciens sont suffisamment intrigués pour continuer à enquêter. Sans raison claire de la raison pour laquelle la proposition est erronée, le travail de la science, comme toujours, est maintenant de creuser plus profondément dans l'espoir de découvrir la vérité, ou, du moins, notre meilleure approximation de celui-ci.
