C'était la «Crypto Week» sur Capitol Hill où la Chambre des représentants a avancé un trio de Donald Trump–Les factures soutenues, qui ont établi les premières règles autour des stablecoins et pourraient donner plus de légitimité à l'industrie du Far West. Ce fut une victoire pour l'industrie et pour les républicains, qui sont de nouveau en ligne derrière le président. «La loi sur la clarté, la loi sur le génie et la loi anti-CBDC sur l'État de la surveillance de la CBDC livrent la vision du président Trump pour faire de la crypto un pilier de base de l'économie américaine et de garantir que l'Amérique reste le leader mondial dans cette industrie dynamique», conférencier de la Chambre Mike Johnson a écrit sur X jeudi.
Mais Maxine Waters, Le membre de classement du comité des services financiers de la Chambre a été moins optimiste lorsque je l'ai fait par téléphone jeudi soir après le vote bipartite: « Ils ne parlent pas des pièges possibles », m'a dit l'homme de 86 ans, près de minuit à DC.
Dans une interview, qui a été légèrement modifiée pour plus de clarté et de longueur, la démocrate de Californie a discuté de ses craintes concernant la législation adaptée à l'industrie, sonnait sur les entreprises de cryptographie personnelles du président et a averti que les législateurs avaient peut-être ouvert la porte à une autre crise financière. «Je ne pense pas que le Congrès», m'a dit Waters, «devrait devenir une institution qui est la proie de ceux qui sont capables de dépenser d'énormes ressources pour gagner du pouvoir et de l'influence.»
Issues.fr: Quelle est votre réaction à ces factures de crypto?
Waters Maxine: Ma réaction est que nous avons combattu un bon combat pour essayer d'éduquer les membres du Congrès sur le danger d'aller de l'avant avec des factures de crypto sans garde-corps, sans nous assurer que nous pouvons protéger les investisseurs, sans s'assurer que Trump ne devrait pas, en tant que président des États-Unis, être le propriétaire de (une société cryptographique). Nous avons fait notre travail. Nous savions que l'industrie de la cryptographie allait être très puissante avec les ressources dont ils disposaient et qu'ils allaient faire avancer leur cause, sans entrer dans le détail. Et donc je suis heureux que nous le fassions aussi bien que nous.
Quelles sont vos préoccupations spécifiques?
Eh bien, il y a un nombre. Par exemple, prenez Abu Dhabi – 2 milliards de dollars à mettre dans Binance. Trump gagnera des millions d'intérêt sur ce qu'il a lié à Abu Dhabi. (Note du rédacteur: la Crypto Venture World Liberty Financial Connected Crypto Connected a annoncé ce printemps qu'une société d'investissement d'Abu Dhabi utiliserait son stablecoin pour faire un investissement dans Binance.) Je crains que ce soit un exemple d'intérêts étrangers qui s'impliquent aux États-Unis sans surveillance, sans le type de réglementation que nous serions en mesure de contrôler. C'est donc une grande préoccupation. Je crains que les États-Unis ne soient, mais ne devraient pas avoir à les renflouer en cas d'échec si nous n'avons pas le bon type de réglementation. Je crains que le président ait organisé plus de pouvoir, en ce qu'il a dit à toutes les agences indépendantes: «Vous ne pouvez pas développer le type de surveillance de vos agences sans venir à la Maison Blanche et au Bureau de la gestion et du budget. Je dois voir ce que vous faites et bien sûr, contrôler ce que vous faites.» C'est très dangereux – pour enlever le pouvoir d'agences indépendantes comme la SEC. C'est dangereux, non seulement de ne pas avoir de garde-corps, mais aussi de permettre au président et à sa famille d'utiliser la présidence pour gagner plus de richesse et mettre d'autres investisseurs en danger.
Dans un éditorial MSNBC, vous avez averti que certains de vos collègues pourraient faire une erreur pour soutenir cette législation. Vous craignez-vous que les membres du Parti démocrate soient trop proches de l'industrie de la cryptographie?
Je m'inquiète que les membres de la période – pas juste des démocrates, mais trop de membres – qu'ils ont tout ce sens de l'innovation nouvelle, l'avenir. Et bien sûr, je ne suis pas catégoriquement opposé à la crypto, mais je suis catégoriquement opposé à ne pas avoir de garde-corps et de protections, et à avoir le président et sa famille de la crypto de la manière dont il a émergé. Je m'inquiète donc de tous les membres du Congrès. Je ne pense pas que le Congrès devienne une institution qui est la proie de ceux qui sont capables de dépenser d'énormes ressources pour gagner du pouvoir et de l'influence.
Vous avez écrit que le «drapeau de l'innovation» est enroulé – essentiellement – une vieille arnaque. Avez-vous l'impression que le hall a présenté cela comme une chose inévitable?
Eh bien, je pense que l'histoire de l'innovation semble être enveloppée de la façon dont ils se présentent. Ils ne parlent pas des détails du projet de loi sur la clarté et du projet de loi sur le génie, et ils ne parlent pas des pièges possibles de la façon dont ils ont avancé cette législation. Ils parlent en quelque sorte: «C'est l'avenir.» Ils essaient de faire appel aux gens qui pensent non seulement futuristes, mais en pensant au monde qui sera contrôlé par des jeunes, qui sont impatients d'être impliqués dans de nouvelles idées et de nouvelles innovations.
Que voyez-vous comme l'effet sur les personnes qui y adhèrent – la personne moyenne qui lit à ce sujet et y a confiance?
Beaucoup de gens sont intéressés par ce qui ressemble à une opportunité de gagner de l'argent. En regardant ce qui est dit des montants d'argent que beaucoup de gens riches – les milliardaires – font de la fabrication, et la façon dont ils parlent d'argent, cela peut être très attrayant. Mais ce qu'ils ne comprennent pas, c'est que vous pouvez avoir un fabricant Memecoin, qui travaille avec ce que j'appelle les fabricants de marché, qui fera monter ce qui semble être les probabilités de profit d'une opération particulière, et à ce moment-là, les propriétaires peuvent finir par tirer de ce que les fabricants de marché ont dû monter. Le tapis sera retiré sous les investisseurs sans méfiance, qui ne pourra pas réaliser de véritables bénéfices.
De toute évidence, Trump et sa famille ont ces entreprises en crypto-monnaie. L'administration a également déréglementé l'industrie. Que faites-vous de l'approche de Trump?
Trump est un escroc. C'est un escroc effronté et c'est un menteur. Je suis déçu que les gens ne semblent pas comprendre son personnage et qui il est et ce dont il est capable. Il n'y a pas si longtemps, il appelait Bitcoin une arnaque. Quand ils sont arrivés à lui et ont pu lui montrer comment il pouvait gagner plus d'argent dessus, puis tout d'un coup, il veut faire de l'Amérique le leader de la cryptographie du monde.
